Определение № 33-532/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Кубанов Э.А. дело 33-532/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черкесск 8 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя истца Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 декабря 2025 года о возврате частной жалобы по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 и ФИО3 о возмещение ущерба причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2025 года исковое заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 и ФИО3 о возмещение ущерба причиненного преступлением оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

13 августа 2025 года Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с ходатайством об отмене указанного определения.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года, заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики об отмене определения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2025 года оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя.

29 октября 2025 года Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с ходатайством об отмене указанного определения.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2025 года заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики об отмене определения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года возвращено.

Не согласившись, Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики 8 декабря 2025 года подало частную жалобу на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года.

Определением суда от 11 декабря 2025 года частная жалоба Министерства сельского хозяйства карачаево-Черкесской Республики на определение суда от 12 сентября 2025 года оставлена без движения, истцу было предложено в срок до 25 декабря 2025 включительно устранить допущенные нарушения при подаче частной жалобы.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 декабря 2025 года частная жалоба Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, возвращена истцу в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении суда от 11 декабря 2025 года.

Не согласившись, 12 февраля 2026 года Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики подало частную жалобу, в которой одновременно содержались требования об отмене нескольких определений, в связи с чем была оставлена без движения.

Устранив недостатки, Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики 16 марта 2026 года подало частную жалобу в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 декабря 2025 года и отменить указанное определение.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 марта 2026 года Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, оставляя частную жалобу Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики без движения указал, что определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года о возврате заявления не выносилось судом, определение о возврате заявления Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики было принято 31 октября 2025 года, кроме этого к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционных жалоб, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, предоставил срок для исправления указанных недостатков до 25 декабря 2025 года.

26 декабря 2025 года частная жалоба Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, в связи с не устранением указанных в определении об оставлении ее без движения недостатков, возвращена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, изложенные в нем основания подлежат оценке в случае обжалования вынесенного на основании него определения суда о возвращении заявления.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

Как следует из определения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года, заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики об отмене определения Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2025 года оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание заявителя Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики.

Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, обратившись с частной жалобой на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2025 года о возвращении заявления, по тексту указало, что исковое заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 и ФИО3 о возмещение ущерба причиненного преступлением оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, однако неявка связана с поздним получением уведомления о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, из текста поданной Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики частной жалобы понятно, на какое именно определение она подана.

Кроме этого, в материалах дела имеется ходатайство Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики об устранении недостатков, указанных в определении Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2025 года об оставлении без движения частной жалобы, направленное по почте 22 декабря 2025 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом штемпеле (л.д. 218 – 220), а также ходатайство от 11 декабря 2025 года с приложением уведомления о вручении направления другим лицам, участвующим в деле (л.д. 221).

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что не все недостатки, указанные в определении от Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2025 года Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики истцом - Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики были исполнены, не соответствуют материалам дела. Также в определении не указано, какие конкретно недостатки не устранены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 декабря 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 декабря 2025 года - отменить.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики /подпись/ ФИО1