Решение № 2-66/2019 2-66/2019(2-772/2018;)~М-771/2018 2-772/2018 М-771/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

Дело № 2-66/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 51,10% годовых. На хх.хх.хх г. остаток ссудной задолженности по данному договору составлял ... рублей. хх.хх.хх г. банком ей была навязана реструктуризация и заключен новый кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под 24,9% годовых, из которого следует, что согласно ее заявлению сумма кредита в размере ... рублей была переведена на счет № в счет погашения долга перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №. Из этого следует, что переплата по кредитному договору № составила 53 368,52 рублей (...). хх.хх.хх г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Ссылаясь на положения статей 395, 819, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд взыскать с ПАО КБ «Восточный» неосновательное обогащение в размере 53 368,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 12 899,74 рублей; компенсацию морального вреда - 15 000 рублей.

В судебное заседание истица, ее представитель А., действующий на основании доверенности, иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела. В отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, непризнании иска, применении срока исковой давности.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и истицей заключен кредитный договор №.

хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и истицей заключен кредитный договор №.

хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и истицей заключен кредитный договор №.

Пункт 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

хх.хх.хх г. истица распорядилась перевести со своего счета, открытого в рамках кредитного договора № сумму ... рублейв счет оплаты задолженности по кредитному договору № и сумму ... рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору №, что подтверждается заявлениями на перевод. Банк исполнил поручение истицы о переводе денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 воспользовалась суммой кредита по договору № на общую сумму 202 646 рублей (...).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету ПАО КБ «Восточный», представленному суду, по состоянию на хх.хх.хх г. общий размер задолженности по кредитному договору № составлял ... рублей (... рублей - основной долг, ... рублей - просроченный остаток основного долга, ... рублей - проценты, ... рублей - проценты на просроченный кредит). Относимых и допустимых доказательств наличия иного размера задолженности истица суду не представила.

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд посредством почтового отправления хх.хх.хх г., на момент подачи иска срок исковой давности (три года), исчисляемый с хх.хх.хх г., когда истцом была произведена оплата задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, истек. Доказательств того, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, ФИО1 суду не представлено.

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами Российской Федерации.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска о защите прав потребителя, так как не установлено нарушений прав ФИО1 для взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда; самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск истицей срока обращения в суд.

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 25 февраля 2019 года.