Решение № 2-2019/2017 2-2019/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2019/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 13.09.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 39 000,00 руб. под 21,9 % годовых, сроком до 31.10.2015г.

Кроме того, 24.12.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на потребительский кредит и параметров потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 1 488,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику кредиты в полном объеме. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

При этом, истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умерла, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2012г. в размере 88 976,73 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2012г. в размере 23 248,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444,50 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. В направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 3).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

13.09.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 39 000,00 руб. под 21,9 % годовых, сроком до 31.10.2015г.

Факт заключения договора на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» подтверждается заявлением ФИО1 на котором имеется личная подпись ФИО1 (л.д. 31 - 32).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Согласно истории задолженности по договору кредитной карты № счета № ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

Кроме того, 24.12.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из заявления на потребительский кредит (л.д. 13 - 15) и параметров потребительского кредита (л.д. 17), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 1 488,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику кредиты в полном объеме.

Согласно выписке по счету (л.д. 23 - 30) ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

ЗАО «ЮниКредит Банк» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО, сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 42, 43 - 47).

Истцу стало известно, что ответчик ФИО1 умерла, в связи с чем АО «ЮниКредит Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж с претензией о задолженности, на основании которой было заведено наследственное дело №.

Принимая во внимание, что истец не обладает информацией о принятии наследства умершего, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 24.12.2012г., образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету размер которой на 17.10.2016г. составил 88 976,73 руб., а также образовалась задолженность по кредитному договору от 13.09.2012г. в размере 23 248,41 руб.

Предъявляя настоящий иск в суд, истец указал, что заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 14.06.2014г. (л.д. 54)

В связи со смертью ФИО1, на основании претензии АО «ЮниКредит Банк» нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 02.12.2016г. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> из которого усматривается, что по состоянию на 03.06.2017г. заявлений о принятии, отказе от наследства или выдаче свидетельства на имущество умершей не поступало (л.д. 83).

Согласно уведомлению № от 21.06.2017г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, из которой установлено, что за ФИО1 не было зарегистрировано прав на объекты недвижимости (л.д. 62 - 64).

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

С учетом установленных обстоятельств, собранных в материалах гражданского дела доказательств, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ЮниКредит Банк» не имеется, поскольку отсутствует имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, а также наследники, отвечающие по долгам наследодателя (заемщика) в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Шатских