Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 13 ноября 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору КАСКО. Свои требования мотивировал тем, что 16 марта 2017 года истец для личных нужд приобрел автомобиль Hyndai Solaris г.н. №. 17 марта 2017 года истец и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования по рискам ущерб и хищение (полис КАСКО Росгосстрах Авто Защита 7100 0781195) на срок до 16.03.2018 на страховую сумму 429 000 рублей. В соответствии со справкой о дорожном – транспортном происшествии от 22.08.2017 произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Hyndai Solaris г.н. № и автомашины Шевролеklj CR г.н. №. В результате разбирательства вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810278170300643124, согласно которому виновным в ДТП признан водитель автомашины Шевролеklj CR г.н. № Поскольку в произошедшем ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, последний обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» (заведено выплатное дело № 15737690).

В соответствии с уведомлением ПАО СК «Росгосстрах» от 20.10.2017 г. признана полная фактическая гибель застрахованного транспортного средства.

В соответствии с расчетом по выплатному делу № 15737690, сумма, подлежащая выплате, с учетом предусмотренной договором страхования франшизой в 3% и стоимостью годных остатков 25 600 рублей, составила 350 409 рублей.

Вместе с тем, Истцу выплачено окончательное страховое возмещение в сумме лишь 94 409 рублей, что подтверждается актом 0015737690-001.

Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения ФИО2 обратился в судебные органы.

Решением Андреапольского районного суда по гражданскому делу 2-6/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 57 000 рублей по договору страхования, защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21.06.2018 г. решение Андреапольского районного суда по гражданскому делу 2-6/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах», без удовлетворения.

Поскольку Ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом, период просрочки составляет день, следующий за днем частичной выплаты страхового возмещения и до настоящего времени период с 20.10.2017 по 09.10.2018г. составляет 333 дня.

Просит: Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку по выплате страхового возмещения по договору КАСКО 7100 0781195 в размере 41 570 рублей. Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 20 785 рублей в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 иьоня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 29.04.2014 № 86-КГ 14-3, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, если будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2017 года ФИО2 для личных нужд приобрел автомобиль Hyndai Solaris г.н. №.

17 марта 2017 года ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования по рискам ущерб и хищение (полис КАСКО Росгосстрах Авто Защита 7100 0781195) на срок до 16.03.2018 на страховую сумму 429 000рублей.

Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 22.08.2017 подтверждено, что произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Hyndai Solaris г.н. № и автомашины Шевролеklj CR г.н. №.

Вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810278170300643124, согласно которому виновным в ДТП признан водитель автомашины Шевролеklj CR г.н. №.

Поскольку в произошедшем ДТП автомобилю ФИО2 причинены значительные механические повреждения, последний обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» (заведено выплатное дело № 15737690).

В соответствии с уведомлением ПАО СК «Росгосстрах» от 20.10.2017 г. признана полная фактическая гибель застрахованного транспортного средства.

В соответствии с расчетом по выплатному делу № 15737690, сумма, подлежащая выплате, с учетом предусмотренной договором страхования франшизой в 3% и стоимостью годных остатков 25 600 рублей, составила 350 409 рублей.

Актом 0015737690-001 подтверждено, что ФИО2 выплачено окончательное страховое возмещение в сумме лишь 94 409 рублей.

Решением Андреапольского районного суда Тверской области по гражданскому делу 2-6/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 57 000 рублей по договору страхования, защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21.06.2018 решение Андреапольского районного суда по гражданскому делу 2-6/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах», без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что обязательства ПАО СК «Росгосстрах» не исполнены надлежащим образом, период просрочки составляет день, следующий за днем частичной выплаты страхового возмещения и до настоящего времени.

Таким образом, период с 20.10.2017 по 09.10.2018 составляет 333 дня.

Поскольку в соответствии с условиями полиса КАСКО 7100 0781195 ФИО2 уплачена страховая премия в размере 41 570 рублей, размер неустойки подлежит исчислению от указанной суммы.

Таким образом, расчет неустойки следующий 41570*3%*333=415284,3 рублей.

Учитывая, что неустойка не может превышать цену оказанной услуги, то имеются основания к снижению размера неустойки до суммы стоимости оказанной услуги по страхованию, т.е. неустойка составляет 41 570 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 20 785 рублей (41 570*50% = 20785 рублей).

В соответствии с договором на оказание услуг от 22.10.2018 ФИО2 оказаны услуги представителя по рассмотрению гражданского дела, в связи с чем, ФИО2, согласно кассовому чеку от 22.10.2018 оплачено 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст. 333.19 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, судебные расходы ФИО2 на представителя, являются разумными и подлежат взысканию с Ответчика.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку по выплате страхового возмещения по договору КАСКО 7100 0781195 в размере 41 570 рублей; штраф в размере 20 785 рублей в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 447 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев