Приговор № 1-248/2024 1-49/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-49/2025 (1-248/2024;) *

УИД 33RS0015-01-2024-002306-31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Костерева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2024 года в дневное время суток (около 14 часов 00 минут) ФИО2 №1, находясь на одном из тротуаров городского парка, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, координаты 55.931931, 39.462972, обнаружил банковскую карту № ****2014 ПАО «Сбербанк» платёжной системы «МИР», открытую и обслуживаемую в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, с находящимся на банковском счете № доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. В связи с тем, что ФИО2 №1 не умел пользоваться банковскими картами и не был осведомлен о том, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, то передал указанную банковскую карту ФИО1, который находился с ним (ФИО3) в указанном парке. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, а именно: со счета банковской карты № ****2014 ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, на имя Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Петушки Владимирской области, пока не приобретет продукты питания, в которых он (Пестов) нуждался.

Реализуя свой преступный умысел, 27 мая 2024 года около 21 часа 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № переданной ему ранее банковской карты №****2014 ПАО «Сбербанк», не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на банковском счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин «АТАК», расположенный по адресу: <...> д. *, где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 13 минут совершил несколько банковских операций, а именно: - в 21 час 10 минут на сумму 40 рублей 88 копеек; - в 21 час 13 минут на сумму 160 рублей, таким образом, расплатившись способом бесконтактной оплаты, то есть путем приложения указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к считывающему устройству для профессионального списания денежных средств в указанном магазине за приобретённый им товар на общую сумму 200 рублей 88 копеек, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1

После этого, в продолжение своих преступных намерений, 28 мая 2024 года в период времени с 00 часов 34 минут до 10 часов 07 минут, ФИО1 действуя умышленно, в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с переданной ему (ФИО1) ранее банковской карты №****2014 ПАО «Сбербанки» номер счета №, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счете № ему не принадлежат, проследовал в магазин ООО «Аледи», расположенный по адресу: <...>, где совершил несколько банковских операций, а именно: - в 00 часов 34 минуты на сумму 210 рублей; - в 00 часов 35 минут на сумму 385 рублей; - в 00 часов 36 минут на сумму 5 рублей; - в 00 часов 39 минут на сумму 725 рублей; - в 02 часа 36 минут на сумму 770 рублей; - в 02 часа 42 минуты на сумму 580 рублей; - в 02 часа 45 минут на сумму 376 рублей; - в 02 часов 50 минут на сумму 785 рублей; - в 02 часов 53 минуты на сумму 724 рублей; - в 02 часа 58 минут на сумму 435 рублей; - в 03 часа 09 минут на сумму 770 рублей; - в 10 часов 04 минуты на сумму 999 рублей; - в 10 часов 05 минут на сумму 895 рублей; - в 10 часов 07 минут на сумму 95 рублей, таким образом, расплатившись способом бесконтактной оплаты, то есть путем приложения указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к считывающему устройству для профессионального списания денежных средств в указанном магазине за приобретённый им товар на общую сумму 7 754 рубля, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 в указанные дату, время и месте тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №****2014 ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7954 рубля 88 копеек, не являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...> дом *, проживает один. На данный момент он нигде не работает.

У него имеется, знакомый ФИО2 №1, с которым знакомы около года и находились в дружеских отношениях. Иногда он проживает у ФИО2 №1, так как периодически у него бывают проблемы с жилищными бытовыми условиями. ФИО2 №1 является местным жителем города Петушки Владимирской области и ежедневно собирает жестяные банки в мусорных контейнерах, которые расположены на территории города Петушки Владимирской области. Так как он нигде не работает, он собирает жестяные банки, после чего сдает их на скупку и на полученные денежные средства покупает себе продукты питания.

Примерно в середине мая 2024 года, точную дату и время он не помнит, он совместно с ФИО2 №1, находились в городском парке, где собирали жестяные банки. Городской парк расположен по адресу: Владимирская область, город Петушки. Парк в их городе имеет небольшую территорию, состоит из нескольких тротуаров, детской площадки и скейт площадки. На одном из тротуаров ФИО2 №1 обнаружил банковскую карту «Сбербанк». Она была потертая, очень плохо было видно, кому она принадлежала. Подняв карту, он отдал ее ему (ФИО1), после чего он убрал ее в карман своей куртки. Далее они продолжили собирать жестяные банки. После того, как они собрали жестяные банки, он совместно с ФИО2 №1 отправились к тому (ФИО2 №1) домой. Придя к дому, расположенному по адресу: <...> д.*, они с ФИО2 №1 разошлись. ФИО2 №1 пошел к себе домой, а он (ФИО1) ушел прогуливаться по территории города Петушки Владимирской области, во время прогулки он заходил в магазин, какой именно это был магазин, он не помнит, и покупал себе алкоголь. За алкоголь он расплачивался своими личными денежными средствами, которые у него имелись. У него были наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Банковская карта «Сбербанк» все это время находилась у него в кармане куртки, он ей не пользовался и не собирался пользоваться.

27 мая 2024 года в вечернее время, точное время он не помнит, он находился на территории города Петушки Владимирской области, употреблял алкогольные напитки, которые приобрел на свои деньги. Когда алкоголь закончился и его личные денежные средства также закончились, он вспомнил, что у него в кармане куртки имеется банковская карта «Сбербанк», которую ранее нашел ФИО2 №1 и отдал ее ему. Тогда у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», так как его собственные денежные средства у него закончились, а он нуждался в продуктах питания, то он направился в супермаркет «Атак», расположенный по адресу: <...>, для того чтобы совершить покупку и расплатиться банковской картой «Сбербанк», которая все это время находилась у него в кармане. Зайдя в магазин, он решил попробовать совершить покупку, расплатившись находящейся у него в кармане куртки, банковской картой «Сбербанк». Для начала он решил совершить покупку на небольшую сумму, для того чтобы убедиться, не заблокирована ли банковская карта. Он взял батон и рулон туалетной бумаги, после чего проследовал на кассу, общая сумма за покупку составила 40 рублей 88 копеек. Достав из кармана банковскую карту «Сбербанк», он оплатил покупку, при помощи терминала, путем бесконтактной оплаты. В тот момент, когда он расплатился банковской картой, он осознал, что расплатился за покупку чужими денежными средствами, и что он совершает их хищение. Он понимал, что за хищение чужих денежных средств он может понести уголовную ответственность, но его это не остановило, так как он нигде не работает и нуждается в деньгах и продуктах питания. После того, как он оплатил покупку, и оплата прошла успешно, он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Тогда сразу же, не отходя от кассы, на которой он расплачивался, он попросил кассира подать ему пачку сигарет «LD», стоимостью 160 рублей. Данную пачку сигарет он так же оплатил банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, через терминал. Спиртного купить ему не удалось, так как уже было позднее время, и спиртное уже не продавали. После того, как он вышел из магазина «Атак», расположенного по адресу: <...>, он пошел гулять по территории города Петушки Владимирской области.

28 мая 2024 года, в ночное время, точное время он не помнит, он зашел в магазин «двухдверка», расположенный по адресу: <...>. Магазин называется ООО «Аледи», но местные жители города Петушки называют его «двухдверка», так как вход в магазин оборудован двумя дверями. Данный магазин работает круглосуточно, поэтому он направился туда. Придя в магазин, он стал покупать продукты питания. Сначала он решил совершить покупку на сумму 210 рублей, а именно купить продукты питания: молоко и печенье. После чего расплатился банковской картой, путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. После того, как оплата прошла, он сразу же решил совершить покупку в вышеуказанном магазине на сумму 385 рублей, а именно купить: три пачки сигарет, какой марки были сигареты, он не помнит. Он также за вышеуказанную покупку расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он решил купить пакет для того, чтобы сложить в него вышеуказанные продукты питания. Сумма за пакет составила 5 рублей. За пакет он также расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее в этом же магазине он совершил покупку продуктов питания на сумму 725 рублей, а именно продукты питания: сосиски, рыба, хлеб. Расплатился за покупки банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала.

Завершив все покупки, он вышел из магазина и пошел гулять по территории города Петушки Владимирской области. В ходе прогулки пару продуктов, которые он купил, он употребил.

28 мая 2024 года, в ночное время суток, тонное время он не помнит, так как не было телефона, чтобы посмотреть время, он вновь вернулся в магазин «двухдверка», расположенный по адресу: <...>. Придя в магазин, он стал покупать продукты питания. Совершил покупку продуктов питания, а именно: кофе, хлеб, масло подсолнечное, общая сумма за вышеуказанные продукты составила 770 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: сигареты, лимонад, минеральная вода, зажигалка, общая сумма за вышеуказанные продукты питания составила 580 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: рыба, лимонад, выпечка, общая сумма за вышеуказанные продукты составила 376 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: пару пачек сосисок, пару упаковок гречневой каши, хлеб, общая сумма за вышеуказанные продукты составила 785 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: три пачки пельменей, макароны, масло сливочное, пачка сигарет общая сумма за вышеуказанные продукты составила 724 рубля. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: пару коробок сока, пару бутылок минеральной воды, пару бутылок лимонада общая сумма за вышеуказанные продукты составила 435 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. Далее он совершил покупку продуктов, а именно: замороженные котлеты, майонез, кетчуп, печенье, вафли общая сумма за вышеуказанные продукты составила 770 рублей. Расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала.

Он не знал, сколько денежных средств имеется на банковской карте «Сбербанк». Его целью не было потратить все находящиеся денежные средства на банковской карте «Сбербанк», он покупал необходимые продукты питания, в которых нуждался.

Выйдя из магазина, он направился к дому ФИО2 №1, расположенному по адресу: <...>, квартира * для того, чтобы отдать ему пару пакетов продуктов питания. Так как ФИО2 №1 нигде не работает, он решил тому помочь и отблагодарить его, за то, что он (ФИО2 №1) пускает его (ФИО1) к себе жить, когда у него (ФИО1) появляются сложные бытовые проблемы. Придя к нему домой, он (ФИО1) отдал, ФИО2 №1 пакеты с продуктами питания. ФИО2 №1 не стал его спрашивать, откуда он (ФИО1) взял продукты питания. После чего он ушел гулять по территории города Петушки Владимирской области.

28 мая 2024 года, в 09 часов 50 минут он пришел в магазин «двухдверка» расположенный по адресу: <...> для того, чтобы приобрести алкогольные напитки. Он попросил продавца принести ему пачку сигарет, продукты и две бутылки спиртного, а именно водку. Каждую бутылку он оплачивал отдельно, так же пачку сигарет он оплатил отдельно. Сумма первой покупки составила 999 рублей, на указанную сумму он приобрел: одну бутылку водки, колбасу и сыр. Сумма второй покупки составила 895 рублей, на указанную сумму он приобрел: бутылку водки, две бутылки пиво объемом полтора литра. Сумма третьей покупки составила 95 рублей, на указанную сумму он приобрел: пачку сигарет. За вышеуказанные покупки он расплатился банковской картой «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, при помощи терминала. После совершенных покупок он вышел из магазина и направился в сторону дома ФИО2 №1, расположенного по адресу: <...>, квартира *. Как только он начал переходить дорогу, ведущую к дому ФИО2 №1, к нему (ФИО1) подъехали сотрудники полиции, после чего забрали его в отделение полиции, где он признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты.

Банковской карты при нем не было, где она сейчас находится ему не известно, он ее потерял. В общей сложности с банковской карты он похитил 7 954 рубля 88 копеек. (л.д. 94-98)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что совместно с ней проживает ее муж ФИО2 №2 и двое несовершеннолетних детей. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. На данный момент она работает в компании ООО ПК Прибой в должности упаковщица готовой продукции.

У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, отрытая на ее имя в отделение ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, в каком году она открыла этот счет, она затрудняется ответить. Данной банковской картой, она пользовалась через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», которое установлено на ее телефоне. Пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» №, она в последнее время не пользовалась, так как все покупки осуществляла через приложение, она ее положила в свою сумку, где в последующем она у нее хранилась.

27 мая 2024 года, она затрудняется ответить, где она именно находилась в этот день, но точно помнит, что в 14 часов 00 минут, она прогуливалась по г. Петушки Владимирской области. Ее сумочка все время находилась при ней, она нигде ее не оставляла и никому ее не отдавала.

Утром, 28 мая 2024 года, проснувшись, она взяла в руки мобильный телефон и обнаружила там свежие смс - сообщения, из банка ПАО «Сбербанк», об оплаченных покупках в магазинах. Тогда она начала изучать смс - сообщения, полученные из банка ПАО «Сбербанк», и обнаружила, что в ночное время с 27 мая 2024 года по 28 мая 2024 года по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, были совершены покупки, а именно: магазин «Атак» в 21 час 10 минут на сумму 40 рублей 88 копеек; в 21 час 13 минут на сумму 160 рублей, также 28 мая 2024 года в магазине «Продукты»: в 00 часов 34 минуты на сумму 210 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 385 рублей, в 00 часов 36 минут на сумму 5 рублей, в 00 часов 39 минут на сумму 725 рублей, в 02 часа 36 минут на сумму 770 рублей, в 02 часа 42 минуты на сумму 580 рублей, в 02 часа 45 минут на сумму 376 рублей, в 02 часа 50 минут на сумму 785 рублей, в 02 часа 53 минуты на сумму 724 рубля, в 02 часа 58 минут на сумму 435 рублей, в 03 часа 09 минут на сумму 770 рублей, в 10 часов 04 минуты на сумму 999 рублей, в 10 часов 05 минут на сумму 895 рублей, в 10 часов 07 минут на сумму 95 рублей. Данные покупки она не совершала и подумала, что ее картой мог воспользоваться ее супруг ФИО2 №2

Около 12 часов 00 минут 28 мая 2024 года, ее супруг ФИО2 №2 пришел домой, тогда она сразу начала его спрашиваться, пользовался ли он ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, на он ответил, что вышеуказанную карту он не брал и ею не пользовался. После услышанного она сразу же пошла проверять свою сумку на наличии в ней банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открыв сумку и поискав банковскую карту, она ее не обнаружила.

Тогда она поняла, что 27 мая 2024 года, прогуливаясь по г. Петушки Владимирской области, она могла ее потерять, но при каких обстоятельствах она затрудняется ответить. После того она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», которое установлено у нее в мобильном телефоне, и сразу же заблокировала ее.

Общая сумма денежных средств, которую похитило неизвестное ей лицо, составляет 7954 рубля 88 копеек, что для нее и ее семьи не является значительном.

Кто мог совершить данное преступление ей было не известно, но позже ей от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, дата г.р., с которым она не знакома, и отношений не поддерживает, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет. (л.д.28-30)

Оглашенные показания ФИО2 №2 по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Потерпевший №1 (л.д. 50-51)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что с 2022 года и по настоящее время она работает в магазине ООО «Аледи» в должности продавец - кассир по адресу: <...>. Их магазин осуществляет продажу продуктов питания. График работы в их магазине - круглосуточный. Местные жители города Петушки их магазин называют «Двухдверка», так как вход оборудован двумя входными дверями.

С 27 мая 2024 года по 28 мая 2024 года в ночное время суток она находилась на рабочем месте, в вышеуказанном магазине. 28 мая 2024 года примерно в первой половине двенадцати ночи в магазин пришел, ранее ей знакомый мужчина по имени Александр. Данного мужчину она знает, как местного жителя города Петушки. Близко она с ним не знакома и в дружеских отношениях не состоит, так как он ведет антиобщественный образ жизни, а именно: очень часто злоупотребляет алкоголем, который периодически покупает у них в магазине. Подойдя к кассе, Александр, стал приобретать продукты питания, а именно: тушенка, селедка, сигареты, хлеб, макароны, растительное масло, шоколад, молоко, лимонад, кофе. Данные покупки он оплачивал при помощи банковской карты, частями, с интервалом в две минуты. Тогда она у него поинтересовалась, почему он оплачивает покупки частями, на что он ей пояснил, что забыл пин-код от банковской карты. Больше по данному факту она у него ничего не спрашивала.

После того, как он (ФИО1) совершил все покупки, он (ФИО1) вышел из магазина, куда он направился ей не известно. Спустя два часа, 28 мая 2024 года, Александр вернулся в магазин расположенный по адресу: <...>, вновь купил продукты питания, а именно: кофе, пельмени, масло, хлеб, лимонад, печенье, оплатив все покупки при помощи банковской карты, так же как и впервой раз, частями, с интервалом в 5 минут. Хочет пояснить, что покупки Александр совершал, как ей показалось, в состоянии алкогольного опьянения.

28 мая 2024 года около 09 часов 50 минут Александр пришел к ним в магазин, расположенный по адресу: <...>, совершил покупку алкогольной продукции, а именно две бутылки водки, пачку сигарет и зажигалку, которые он также оплатил частями, при помощи банковской карты, через терминал. (л.д. 52-54)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, квартира *, проживает один. На данный момент он является безработным, собирает жестяные банки и сдает их на скупку.

Совместно с ним периодически проживал его знакомый ФИО1, у которого в настоящее время сложные проблемы с жилищными бытовыми условиями, поэтому он пускал пожить того к себе. С ФИО1 они знакомы около года. Находились с тем в очень хороших дружеских отношениях. На данный момент с ФИО1 они не общаются, так как он разочаровался в этом человеке.

Примерно в середине мая 2024 года он совместно с ФИО1, находился в городском парке, где они собирали жестяные банки. Городской парк расположен по адресу: Владимирская область, город Петушки. Парк в их городе имеет небольшую территорию, состоит из нескольких тротуаров, детской площадки и скейт площадки. На одном из тротуаров он обнаружил банковскую карту. Какому банку принадлежала эта карта, он не знает, кому именно принадлежала карта ему неизвестно. У него никогда в использовании не было банковских карт, и он не знает, как ими пользоваться. Никакой материальной ценности карта для него не представляла, никакого умысла на хищения с нее денежных средств у него не было. Он не знал, что на банковской карте могли бы быть денежные средства, и тем более, он не знал, что при помощи, банковской карты можно расплачиваться путем бесконтактной оплаты, за покупки в магазинах, он поднял ее из-за любопытства. Подняв карту, он отдал ее ФИО1, думал он (ФИО1) посмотрит ее и выкинет, но тот убрал ее (карту) в карман. После чего он (ФИО3) продолжил собирать жестяные банки. После того, как он собрал жестяные банки, они совместно с ФИО1 отправились к нему (ФИО2 №1) домой. Придя к дому, расположенному по адресу: <...> д.*, они с Пестовым А.Г разошлись, куда тот ушел, ему не известно, он (ФИО1) ему не сообщил, и он (* у него не спрашивал. Карта все это время находилась при нем (ФИО1).

В конце мая 2024 года, точную дату он не помнит, он находился дома один, к нему пришел в ночное время его старый знакомый ФИО1 и принес целые пакеты продуктов питания, он не стал у него интересоваться, откуда тот взял деньги на продукты. В пакетах с продуктами лежали: кофе, рыба, сосиски, сигареты, хлеб, масло, печенье, которые впоследствии он употребил. (л.д 55-58)

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что она работает в г. Петушки, ООО «АТАК», в должности кассир.

С июля 2017 года и по настоящее время она работает в магазине ООО «АТАК» в должности - кассир, расположенном по адресу: <...>. Их магазин осуществляет продажу продуктов питания. График работы в их магазине - с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно.

28 мая 2024 года она находилась на работе. Около 21 часов 00 минут к ней на кассу подошел ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО1. Александра она знает, как местного жителя города Петушки. Близко она с ним не знакома и в дружеских отношениях не состоит, так как он ведет антиобщественный образ жизни, а именно: очень часто злоупотребляет алкоголем. Александр подошел к кассе, выложил продукты на кассовую ленту, а именно: батон и рулон туалетной бумаги. После чего она пробила, через кассовый аппарат указанные продукты. Общая сумма за покупку продуктов составила 40 рублей 88 копеек. Александр оплатил покупку банковской картой при помощи терминала путем бесконтактной оплаты. После того, как покупка прошла, Александр собирался уходить, но буквально сделав шаг к выходу, он развернулся и попросил ее дать ему пачку сигарет «LD», после чего пачку сигарет она пробила через кассовый аппарат, сумма за пачку сигарет составила 160 рублей. Александр оплатил покупку банковской картой при помощи терминала путем бесконтактной оплаты. После того, как оплата прошла успешно, он направился в сторону выхода.

Их магазин оборудован видео камерами, но камеры пишут в режиме онлайн, записи с видео камер не сохраняются. (л.д 59-60)

Из протокола проверки показаний на месте от 01.08.2024 следует, что по адресу: <...> д. * и по адресу: <...> д. *, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бурдиной Е.Н. указал на магазины и кассы, где он покупал продукты питание и расплачивался похищенной банковской картой. (л.д 80-83)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району № от дата, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № в сумме 7 954 рубля 88 копеек. (л.д. 7)

Из протокола осмотра места происшествии от 04.06.2024 следует, что участвующий в осмотре * указал на место, где обнаружил банковскую карту «Сбербанк», после чего отдал ее ФИО1 (л.д 8-10)

Из протокола осмотра места происшествии от 04.06.2024 следует, что участвующая в осмотре * указала на кассу, на которой 28.05.2024 ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой (л.д 11-13)

Из протокола осмотра места происшествии от 04.06.2024 следует, что участвующая в осмотре ФИО2 №3 указала на кассу, на которой 27.05.2024 ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой (л.д 14-16)

Из протокола осмотра места происшествии от 04.06.2024 следует, что участвующая потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты счет №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя за период времени с 26.05.2024 по 01.06.2024 года. (л.д 17-19)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24.07.2024 следует, что участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что покупки в магазинах на общую сумму 7 954 рублей 88 копейки она не совершала, поскольку принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк» 27 мая 2024 года была ею утеряна. (л.д. 42-43)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01.08.2024 следует, что участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в период времени с 27.05.2024 по 28.05.2024 он осуществлял покупки продуктов питания в магазинах при помощи банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел в городском парке города Петушки Владимирской области. (л.д 72-79)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Достоверно установлено, что кража денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 совершена ФИО1 путем совершения покупок в магазинах. При этом ФИО1 действовал тайно от окружающих.

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба достоверно подтверждена показаниями потерпевшей и документами, отражающими движение денежных средств по ее банковскому счету. С суммой данного ущерба ФИО1 согласился.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; явку с повинной, зафиксированную в объяснениях ФИО1 (л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в частности в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; намерение возместить причиненный ущерб; положительную характеристику с места регистрации, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного Пестовым А.Г,, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанные данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с этим суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что препятствий, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ей такого вида наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его личность и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается в виде принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 25.12.2024 по 13.03.2025, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Учитывая положения п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. суд взыскивает с осужденного в доход федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 трудоспособен, то есть способен в будущем оплатить процессуальные издержки, возражений относительно их уплаты не заявил. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ в связи с фактическим отбытием срока наказания (с учетом зачета периода содержания под стражей).

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору в период с 25.12.2024 по 13.03.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Бурдиной Е.Н. в сумме 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов