Приговор № 1-467/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018дело № 1-467/2018 Именем Российской Федерации «25» сентября 2018 года город Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шишковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. У ФИО1, который заведомо знал что каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, запрещенными в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемое деяние, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в занимаемом им на основании договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, гаражном боксе № «№», расположенном по адресу: <адрес>, стал выращивать из семян растения конопля наркосодержащие растения рода конопля, после чего, самостоятельно перерабатывал их, а именно обрывая с выращенного куста листья и соцветья высушивал их и измельчал, производя тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана) либо путем перетирания между ладонями рук производил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, при помощи неустановленного сайта в сети «Интернет» получил от неустановленного лица уведомление о месте хранения наркотического средства, после чего незаконно приобрел в неустановленном следствием месте не менее 3 (трех) полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой ДД.ММ.ГГГГ. Так, в неустановленный период времени, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе и в занимаемом им жилище по адресу: <адрес> №» гаражный бокс №, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц наркотические средства: марихуану, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамм и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 31 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, находясь у <адрес> по <адрес><адрес>, сбыл гр-ну Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и в период с ДД.ММ.ГГГГ изъято: полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой №. В дальнейшем преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания и последующего изъятия предназначенного им к незаконному сбыту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории Центрального района города Сочи сотрудниками полиции, а в последующем доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра было обнаружено и в период с ДД.ММ.ГГГГ полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, было обнаружено и изъято ранее оставленное ФИО1: картонная коробка черного цвета, внутри кострой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ, полимерная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ,. картонная коробка желтого цвета «<данные изъяты>», внутри которой находились бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, бумажный сверток с веществом растительного происхождения которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, прозрачный полимерный пакет, обвязанный резинкой желтого цвета, внутри которого находились газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм, прозрачная полимерная емкость с крышкой, внутри которой находилось спрессованное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что преступные действия ФИО1 охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались им и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что признает себя виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в хранении наркотических средств, для личного потребления. У него не было цели продать, потому что самому даже не хватало. В Сочи приехал в ДД.ММ.ГГГГ, изначально жил в Адлере. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в Центральном районе, в гараже проживает один. Всю жизнь заказывал лампы, семена, всегда выращивал, старался больше двух корней не выращивать, курит каждый день на протяжении многих лет, минимум два раза в день, бывает три раза. Заболотный не употребляет алкоголь, синтетические наркотики, у него весь круг общения такой, встречаются, делятся, это культура, это не наркотик, Заболотный понимает, что в РФ запрещены наркотические средства, синтетический наркотик это намного хуже в своей жизни никогда не употреблял этих вещей. Заказывал семена в интернете. По началу в интернете выставлял в своих аккаунтах разные сорта с описанием продукта, потом друзья начали писать, а где взять, Заболотный начал им помогать и стал зарабатывать, то есть он не продавал наркотики, а всего лишь заказывал семена из Европы и США. В личном деле они изъяли тетрадку, тетрадь отксерокопирована, в тетрадке было все записано какие сорта, Заболотный заказывал, людей очень много было желающих, не только с России обращались, обращались из других республик из Казахстана, Украины это было на протяжении нескольких лет, Заболотный знал, что семена не запретны, поэтому не боялся этого делать, заказывал и получал на почте, смотрел какие семена и смотрел в тетради кому адресованы, также переупаковывал и отправлял. По поводу изъятого, вырастил для себя, когда спросили, почему в разных пакетах, еще в баночке был гашиш, Заболотный объяснял, что это разные сорта, это тоже самое, если держать алкоголь, водку и пиво в одной бутылке, это не целесообразно, старался, чтобы они разные были по сортам, потому что «сартив» это дневной сорт, а «<данные изъяты>» ночной сорт. Свидетель №6 товарищ Заболотного то, что он говорил, что не видел Заболотного, это все не правда, много раз с ним виделись, общались, встречались в кафе, на работе, общались, Свидетель №6 спрашивал, где заказать хорошие семена марихуаны. Он (Свидетель №6) сказал, что у него много клиентов в Воронеже, и Заболотный ответил пожалуйста, только рад всем помочь. По распечаткам из банковских карт, есть суммы, не только, где Заболотный получал деньги, но и сам отправлял, есть суммы, где № перечисляли, по-разному. Заболотный отправлял заказу и получал заказы, получал семена и потом отправлял людям. Со своей карты оплачивал, иногда пользовался наложенным платежом. Это можно подтвердить на почте, на <адрес>, «<адрес>», почти каждый день там бывал и всегда получал. Свидетель №6 ничего не передавал, 23 числа просто встречались, разговаривали, при встрече двух людей было просто рукопожатие, поздоровались. В тот день брал закладки через сайт и Заболотного там же сотрудники задержали, это просто был другой сорт марихуаны, такой, который Заболотный не мог вырастить дома, потому что у нее высота свыше трех метров, и она в помещении не выращивается, иногда просто ее заказывал, а тут пришло сообщение, что последние три пакета отдают по цене двух, решил взять, пока есть возможность и когда приехал, даже не слазил с мопеда, нагнулся, забрал и подошли три сотрудника, сразу окружили Заболотного и арестовали. На нем были джинсы, красная футболка, кожаная куртка и шлем, куртка черная с синими вставками. Когда встречался с Свидетель №6, иногда снимал шлем, иногда нет. В тот день не помнит, встречался с ним, общался, снимал или нет сказать не могу. Свидетель №6 вообще раньше употреблял синтетические наркотики, а Заболотный ему сказал, что это гадость, это плохо, «закажи себе семена и вырасти», в дальнейшем поддерживали отношения. Свидетель №10 знает около двух лет, это тренер Заболотного, занимался у него в спортзале. Свидетель №10 вместе марихуану не употребляли, он не знал ничего, кроме того, что Заболотный работал в отеле и занимался у него, он рассказывал, что ранее был наркоманом, кололся, потом бросил, не мог уже употреблять, посещал клуб баптистов, и Заболотный даже вместе с ним на собрании ходил. Домой никогда никого не водил, кроме брата, когда приезжал с <адрес><адрес>, брату доверяет, он сам такой же, тоже курит, тоже заказывает, также с его карты есть перечисление денег, он на сайте сидит и выбирает сорта, Заболотный заказывал семена и отправлял ему в <адрес><адрес>, чтобы он курил. Наркотические средства курили с братьями, у Заболотного есть старший и младший брат. Заболотный понимает, что выращивать и хранить нельзя, но есть более страшные наркотики. Хозяйка гаража сначала приходила каждого 15 число, потом Заболотный ей сказал, и каждого № число скидывал ей деньги на карту, и она перестала ходить, после этого решил вырастить для себя и выращивал наркотические средства, тем более что такое два куста, самому как говорится от урожая, до урожая. Сорта, которые изъяли у Заболотного, это сорта в переводе на русский называется «<данные изъяты>», она как цветущая, ее жизненный цикл от 65 до 70 дней, получается 2-2,5 месяца, а если обычный, которые не являются «автоцветами», они растут очень долго их надо на улице выращивать, где-то в апреле высаживаешь в конце октября урожай, то есть более полугода. Заболотный по образованию плотник, но по образованию никогда не работал. С 1999 года изучает именно эту культуру и понимает в этом. В зависимости от времени года и от клиентов, Заболотный зарабатывал от 25 до 30 000 рублей от продажи семян, последний заказ был на 50 000 рублей, заказал на свой вкус. Семена приходили из США, Испании, Нидерланды, заказывал на официальных сайтах. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, тренировались в одном зале, Свидетель №10 тренер Заболотного. Работал тренером федерации бокса, Заболотный пришел тренироваться, это было около двух с половиной лет назад. Заболотный тихий, спокойный, мотоциклист. На тот момент, когда общались он, работал охранником в каком-то заведении. Свидетель №10 не знал, что Заболотный употреблял наркотические средства. Заболотный проживал на <адрес>, там находятся гаражи; - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он спортсмен, активно занимается спортом и ведет активный образ жизни спиртные напитки, синтетические наркотические средства не употребляет, иногда употребляет марихуану путем курения. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в спортивном зале, вместе занимались спортом. ФИО1 о себе рассказывал, что в г. Сочи он переехал с целью трудоустройства, насколько ему известно работал в отеле охранником. ФИО1 угощал его марихуаной, они употребляли марихуану путем курения вместе. Точное количество раз и когда ФИО1 угощал его марихуаной, не помнит, но не менее ДД.ММ.ГГГГ раз. Марихуану они употребляли в гараже – по месту жительства ФИО1, доставал марихуану ФИО1 из бумажного свертка. Он видел у ФИО1 два растущих куста конопли, однако ФИО1 никогда не уточнял, откуда брал готовый для употребления продукт. Он никогда не передавал ФИО1 никакой оплаты, ФИО1 угощал его, так как у них сложились приятельские отношения (т. 3 л.д. 55-56); После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 пояснил, что подписи в протоколе принадлежат Свидетель №10, но показания он не давал. Показания читал на мониторе, даже не знал, какое уголовное дело, посидели, похихикали, как мужчина говорить не может, то о чем общались со следователем, все разошлись. Когда Свидетель №10 узнал, что его показания такого характера, то начал посещать следователя. Позвонила адвокат женщина и сказала, у Свидетель №10 такие то, такие показания, надо встретиться. Свидетель №10 три раза был у следователя, хотел дать новые показания. Ходатайство следователю не писали, чтобы дать новые показания, так как он в этом не компетентен; - показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, видел его один раз. Участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Это происходило на <адрес>, подошли двое мужчин показали удостоверение и попросили поучаствовать. Кроме Трапизоняна был еще один понятой. Когда зашли в кабинет, там находился этот человек, Заболотный. Перед началом проведения личного досмотра права разъясняли, как понятому. В ходе досмотра с куртки достали три пакета, с чем-то зеленым, два телефона и две карточки. Пакеты были пухлые примерно среднего размера. Вещество было растительное, все упаковали в файлы, на них что-то записали и расписались. Телефоны в отдельные пакеты упаковали, карты в отдельные. Еще два телефона и две карты достали и все, что-то делали с ладонями тоже, как называется правильно не знает. То, что рассказал, это и подписал в протоколе. Заболотный относительно изъятых свертков пояснял, что это не его; - показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что подсудимого видит впервые. Он (Свидетель №6) употреблял наркотическое средство марихуану. В <данные изъяты> приезжал в г. Сочи, посещал ночной клуб «<данные изъяты>». В клубе познакомился с парнем, в разговоре он дал телефон и сказал, что зовут его Г., после чего Свидетель №6 позвонил по номеру телефона, Г. скинул номер карты Сбербанка, а Свидетель №6 перечислил деньги в сумме 2 000 рублей и привезли курительную смесь. Привез мотоциклист, под шлемом маска, сверху куртка, лицо не видел. От мотоциклиста получил наркотическое средство в целованном пакете, марихуану. Не один раз приобретал наркотическое средство, это был определенный промежуток времени, каждый раз деньги скидывал на карту. С Г. не встречались, только созванивались. Свидетель №6 задержали сотрудники полиции, когда шел домой, задержали сотрудники полиции доставили в отделение и при Свидетель №6 нашли полиэтиленовый пакет, свою вину признал, сообщил, сотрудникам полиции номер телефона Г. и номер карты, за это его (Свидетель №6) осудили; - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период ДД.ММ.ГГГГ он проживал в г. Сочи. В г. Сочи приехал с целью трудоустройства, работал аниматором в санатории «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Он периодически употреблял наркотическое средство – марихуану, обо всех обстоятельствах приобретения и употребления сообщать не желает, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В 2017 году, точную дату и время он не помнит, в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> проспект г. Сочи, номер дома не помнит, он познакомился с парнем, который представился как Евгений. В ходе беседы на общие темы они затронули вопрос употребления наркотического средства марихуаны и Евгений рассказал ему что в г. Сочи проживает мужчина по имени Г. у которого можно приобрести марихуану и дал его контактный №. Через несколько дней, он желая употребить наркотическое средство – марихуану позвонил по указанному номеру телефона, трубку поднял мужчина и подтвердил что у него можно приобрести марихуану стоимостью 2 000 рублей за один коробок. Так, периодически для личного употребления он приобретал у Г. наркотическое средство – марихуану, сначала он звонил и уточнял имеется ли наркотическое средство - марихуана в наличии, потом они с Г. договаривались о встрече. Внешность Г. он описать не может так как на встречи он всегда приезжал на мотоцикле в мотоциклетной экипировке. На голове всегда был надет шлем. Сначала денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство – марихуану он передавал Г. наличными, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по указания Г. стал зачислять на банковскую карту <данные изъяты>» № со своей банковской карты <данные изъяты>» №. Иногда Г. продавал марихуану в долг, то есть сначала он привозил ему наркотическое средство, а он вносил оплату когда у него появлялась такая возможность. ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз он позвонил Г. чтобы приобрести у него наркотическое средство – марихуану для личного употребления. В ходе телефонного разговора он предупредил что оплату внесет позже и Г. не возражал, так как знал что он не обманет, марихуану он приобретал у Г. периодически. С Г. они договорились о встрече у санатория «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в вечернее время. Так, по предварительной договоренности к нему подъехал Г., который был на мотоцикле, в мотоциклетной экипировке и передал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения – наркотическое средство - марихуану. Когда он направлялся к санаторию «<данные изъяты>», он был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых приобретенное им у Г. наркотическое средство – марихуана в полимерном пакете было обнаружено и изъято. Он сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства приобретения наркотического средства. Описать внешность Г. он не может так как Г. всегда был в мотоциклетной экипировке, на голове был шлем. О его жизни и роде занятий ему ничего не известно. Где Г. брал наркотическое средство – марихуану, приобретал или выращивал, он не знает. Полные анкетные данные парня по имени Евгений ему не известны, они виделись только один раз в ночном клубе, поэтому его внешность он так же не запомнил. Абонентскими номерами с Евгением они не обменивались, где он проживает он так же не знает. С Г. он созванивался по абонентскому номеру № который зарегистрирован на его имя. Сразу же после вышеописанных событий, а именно изъятия у него наркотического средства и привлечения к административной ответственности он выехал в <адрес> (т. 2, л.д. 182-185). После оглашенных показаний Свидетель №6 пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он полностью подтверждает; - показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что Подсудимого видела один раз. Весной или в конце зимы Комарицкую приглашали понятой на проведение обыска в 4 гараже, были еще две женщины, одна из них хозяйка гаража. Обыск проводили двое полицейских на первом и втором этаже. Были обнаружены курительные приспособления, растения, два куста и расфасованные порошки, в баночках и полиэтиленовых пакетах семена, ноутбук. Эти пакеты описали и изъяли, в присутствии понятых описывалось, сколько штук, запаковывалось в черные пакеты и присутствующие все подписали. Подсудимого видела один раз, на очной ставке. - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в жилом гараже №, расположенном по адресу: <адрес><адрес> совместно со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда она находилась дома, то к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия – обыска в жилом гараже, на что она дала свое согласие так как ей стало интересно как проводится следственное действие. В качестве второй понятой была приглашена Свидетель №3, которая на протяжении длительного времени паркует автомобиль в одном из гаражей ПГСК и знает многих проживающих там лиц, в том числе и ее. Обыск проводил сотрудник полиции в присутствии нее, Свидетель №3 - второй понятой и Свидетель №8 – собственника жилого гаража где проводился обыск, которая так же является председателем указанного ПГСК. Перед проведением следственного действия все участвующие лица были представлены дуг другу, а так же всем были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Обыск проводился в жилом двухэтажном гараже № № №. В ходе обыска на первом этаже при входе на полке слева было обнаружено: пластиковый сосуд с налетом коричневого цвета. На втором этаже она сразу заметила два растения в горшках, внешне похожих на коноплю. В правом дальнем углу комнаты между кроватью и окном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось: два по-лимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет так же с веществом растительного происхождения, картонная коробка желтого цвета с черной крышкой внутри которой находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Возле прикроватной тумбы в кармане спортивной сумки были обнаружены электронные весы. На навесной полке слева от входа было обнаружено: стеклянная банка с черной крышкой внутри которой находились семена растительного происхождения, стеклянный сосуд, пластиковая бутылка, железная коробка с остатками вещества растительного происхождения. Все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Два указанных выше растения сотрудник полиции достал из горшка и каждый упаковал в пакет, опечатал его аналогичным образом. В ходе обыска сотрудником полиции, проводившим данное следственное действие с журнального столика, расположенного посередине комнаты был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и тетрадь с рукописными записями. Указанные предметы были упакованы аналогичным образом. Участвующее лицо - Свидетель №8 подтвердила что жилой гараж, в котором проводился обыск принадлежит ей, однако она там не проживает и около года в гараже проживает квартиросъемщик. Свидетель №8 заверила что о преступной деятельности квартиросъемщика ей не было известно, она к этому никакого отношения не имеет и даже не заходила в занимаемое квартиросъемщиком помещение. В связи с тем что она проживает неподалеку в гараже, в котором проводился обыск (на территории №), то ей известно, что в гараже № проживает квартиросъемщик, она неоднократно видела, однако его анкетные данные ей не известны, так как лично с ним знакома не была, о его жизни она ничего не знает. Ни в ходе, ни после проведения вышеуказанных мероприятий заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д. 216-218). После оглашенных показаний Свидетель №2 пояснила, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она полностью подтверждает; - показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, задерживали его, разрабатывался их отделом. Около года назад поступила оперативная информация и в рамках оперативной разработки, а также в ходе проведения ОРМ Заболотный в конце марта был задержан, сначала за хранение в последующем за сбыт наркотических средств марихуаны. По этому делу задержали также Свидетель №6. Они встречались недалеко от КПП Санатория «<данные изъяты>». Свидетель №6 вышел с территории санатория «<данные изъяты>» так как он работал там то ли аниматором, то ли в обслуживающем персонале, Заболотный приехал со стороны <адрес>. Заболотный был одет кожаную куртку байкерскую черно-сине-белого цвета, шлем, снимал ли он шлем Свидетель №4 не видел. Заболотный передал Свидетель №6, в последующем было установлено, наркотическое средство, марихуана. Это было установлено после того, как задержали Свидетель №6, произвели его личный досмотр, после изъятия, направили все на экспертизу и в ходе экспертизы было установлено, что это наркотическое средство, марихуана. Свидетель №6 подтвердил, что получил наркотическое средство от Заболотного. После встречи с Заболотным, Свидетель №6 был задержан сразу спустя 2-3 минуты после встречи из визуального контакта не пропадал, в связи с чем, никуда не ходил и ни с кем не встречался Свидетель №4 принимал участие в оперативных мероприятиях, при составлении административного материала. Принимал участие в задержании Свидетель №6, в обыске участвовал у Заболотного. Пригласили хозяйку, у которой Заболотный арендовал гараж, двух понятых это жильцы гаражного кооператива, гараж двух этажный, на первом этаже гаражный бокс с кучей инструментов, на втором этаже проживал Заболотный и там было изъято: два куста марихуаны, семена, предметы для потребления, «<данные изъяты>», сама марихуана, предметы для фасовки все, что касаемо уголовного дела; - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №7 и Свидетль № 12 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 они прибыли в район санатория «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, где по оперативной информации должна была состояться встреча между ФИО1 и наркопотребителем Свидетель №6 Данная информация была получена в ходе оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по находящемуся в пользовании у ФИО1 абонентскому номеру № После ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, они наблюдали за тем как происходила встреча между ФИО1 и Свидетель №6, их встреча состоялась у <адрес> по <адрес>, ФИО1 был на мотоцикле в мотоциклетной экипировке, он передал Свидетель №6 полимерный сверток, который последний спрятал в правый карман одетой на нем куртки и быстрым шагом проследовал к КПП санатория «ДД.ММ.ГГГГ». Свидетель №6 ФИО1 ничего не передавал. ФИО1 так же уехал на мотоцикле. Указанная встреча была задокументирована в рамках оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого силами специальных подразделений УВД по г. Сочи. Не прекращая наблюдать за Свидетель №6, когда он проходил у <адрес> они подошли к нему, представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, Свидетель №6 ответил отказом и попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи <адрес> для составления административного материала. В отношении Свидетель №6 был проведен личный досмотр, личный досмотр проводил Свидетель №7 В ходе личного досмотра Свидетель №6 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, по поводу которого Свидетель №6 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он приобрел у Г. для личного употребления. После того как Свидетель №6 встретился с ФИО1 и возвращался в санаторий, к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и никаких предметов по дороге не поднимал (т. 2, л.д. 178-179); - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №4 и Свидетль № 12 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 они прибыли в район санатория «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи <адрес>, где по оперативной информации должна была состояться встреча между ФИО1 и наркопотребителем Свидетель №6 Данная информация была получена в ходе оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по находящемуся в пользовании у ФИО1 абонентскому номеру №. После ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, они наблюдали за тем как происходила встреча между ФИО1 и Свидетель №6, их встреча состоялась у <адрес> Б по <адрес>, ФИО1 был на мотоцикле в мотоциклетной экипировке, он передал Свидетель №6 полимерный сверток, который последний спрятал в правый карман одетой на нем куртки и быстрым шагом проследовал к КПП санатория «<данные изъяты>». Свидетель №6 ФИО1 ничего не передавал. ФИО1 так же уехал на мотоцикле. Указанная встреча была задокументирована в рамках оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого силами специальных подразделений УВД по г. Сочи. Не прекращая наблюдать за Свидетель №6, когда он проходил у <адрес> они подошли к нему, представились и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, Свидетель №6 ответил отказом и попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в служебное помещение ОНК УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес> для составления административного материала. В отношении Свидетель №6 был проведен личный досмотр, личный досмотр проводил он, при следующих обстоятельствах: перед проведением личного досмотра в служебное помещение были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве понятых, и после того как он представил другу всех участвующих лиц, а так же разъяснил права и обязанности он предложил Свидетель №6 добровольно вы выдать запрещенные в гражданском обороте предмете и вещества. Свидетель №6 пояснил что таковых не имеет и он приступил к досмотру. В ходе личного досмотра Свидетель №6 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который в присутствии всех участвующих лиц он упаковал в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Свидетель №6 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной для личного употребления. Далее Свидетель №6 был опрошен и пояснил, что наркотическое средство – марихуану он приобрел у Г.. Материал по факту сбыта Свидетель №6 наркотического средства был передан в ОРП на ОТ ОП ЦР СУ УВД по г. Сочи. После того как Свидетель №6 встретился с ФИО1 и возвращался в санаторий, к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и никаких предметов по дороге не поднимал. В рамках проводимой операции «Анаконда» он совместно с полицейским В.Д.О. у <адрес> г. Сочи, выявили гр-на ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к ФИО1, они представились, показали свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющее личность, на что ФИО1 отказал, но при этом представился по имени. ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ № «Наркологический диспансер, филиал по городу Сочи», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. ФИО1 был задержан и на основании статьи 20 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину с фиксацией на земле), кроме того были применены специальные средства (браслеты ручные). После чего гражданин был доставлен в Отдел Нарко- Контроля на обслуживаемой территории ОП (Центральный отдел) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделение наркоконтроля, была установлена личность гражданина, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, в отделение наркоконтроля, в служебный кабинет № ОНК УВД по г. Сочи были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при проведения личного досмотра ФИО1 Далее, в служебном кабинете № ОНК УВД по г.Сочи, перед проведением личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, а так же предметы и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что нет. Затем, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, у ФИО1 в левом переднем кармане надетой на нем куртки были обнаружены три полимерных пакета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. Затем вышеуказанные три полимерных пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, были помещены в полиэтиленовый пакет, после чего данный пакет был обклеен оттиском печати №, на которой расписались он, двое понятых и сам ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого, гражданин ФИО1 от каких либо пояснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер №» г.Сочи на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он в присутствии врача отказался от освидетельствования. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он по поручения дознавателя ОП (ЦР) УВД по г. Сочи в рамках уголовного дела № по факту незаконного хранения гр-ном ФИО1 наркотического средства проводил обыск по месту его жительства, а именно в жилом гараже № ПГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска для участия в нем в качестве понятых были приглашены две женщины. В обыске в качестве участвующего лица принимала участие собственник гаража – Свидетель №8 Перед проведением обыска он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к обыску. Собственник гаража – Свидетель №8 пояснить о том что находится внутри гаража и выдать что либо не могла, как она пояснила в период проживания в гараже квартиросъемщика ФИО1 она туда не заходила. Перед проведением следственного действия все участвующие лица были представлены дуг другу, а так же всем были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Обыск проводился в жилом гараже № ПГСК №, гараж при входе оказался двухэтажным, на первом этаже нежилая часть (для парковки авто), на втором – жилая комната, включая и коридор и кухню, а так же санузел и балкон. В ходе обыска на первом этаже при входе на полке слева было обнаружено: пластиковый сосуд с налетом коричневого цвета. На втором этаже были обнаружены два растения в горшках внешне похожих на коноплю. В правом дальнем углу комнаты между кроватью и окном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет так же с веществом растительного происхождения, картонная коробка желтого цвета с черной крышкой внутри которой находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Возле прикроватной тумбы в кармане спортивной сумки были обнаружены электронные весы. На навесной полке слева от входа было обнаружено: стеклянная банка с черной крышкой внутри которой находились семена растительного происхождения, стеклянный сосуд, пластиковая бутылка, железная коробка с остатками вещества растительного происхождения. Все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Два указанных выше растения он достал из горшка и каждый упаковал в пакет, опечатал его аналогичным образом. Так же в ходе обыска были изъяты обнаруженные на журнальном столике, расположенном посередине комнаты ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета и тетрадь с рукописными записями. Указанные предметы были упакованы аналогичным образом. Участвующее лицо - Свидетель №8 подтвердила что жилой гараж, в котором проводился обыск принадлежит ей, однако как она пояснила около года в гараже проживает квартиросъемщик. Свидетель №8 заверила что о преступной деятельности квартиросъемщика ей не было известно, она к этому никакого отношения не имеет и даже не заходила в занимаемое квартиросъемщиком помещение. Ни в ходе, ни после проведения вышеуказанных мероприятий заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д. 136-137, т. 1, л.д. 221-223, т. 2, л.д. 175-177); - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда она парковала свой автомобиль в гараже ПГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия – обыска в жилом гараже, на что она дала свое согласие, так как ей стало интересно как проводится следственное действие. В качестве второго понятого была приглашена ее знакомая Свидетель №2, которая проживает в одном из жилых гаражей этого же ПГСК. Обыск проводил сотрудник полиции в присутствии нее, второй понятой и Свидетель №8 – собственника жилого гаража, где проводился обыск, которая так же является председателем указанного ПГСК. Перед проведением следственного действия все участвующие лица были представлены дуг другу, а так же всем были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения данного следственного действия. Обыск проводился в жилом двухэтажном гараже № ПГСК№. В ходе обыска на первом этаже при входе на полке слева было обнаружено: пластиковый сосуд с налетом коричневого цвета. На втором этаже она сразу заметила два растения в горшках, внешне похожих на коноплю. В правом дальнем углу комнаты между кроватью и окном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, картонная коробка, внутри которой находился полимерный пакет так же с веществом растительного происхождения, картонная коробка желтого цвета с черной крышкой внутри которой находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Возле прикроватной тумбы в кармане спортивной сумки были обнаружены электронные весы. На навесной полке слева от входа было обнаружено: стеклянная банка с черной крышкой внутри которой находились семена растительного происхождения, стеклянный сосуд, пластиковая бутылка, железная коробка с остатками вещества растительного происхождения. Все вышеуказанное было изъято и помещено в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Два указанных ей выше растения сотрудник полиции достал из горшка и каждый упаковал в пакет, опечатал его аналогичным образом. Так же в ходе обыска сотрудником полиции, проводившим данное следственное действие с журнального столика, расположенного посередине комнаты был изъят ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета и тетрадь с рукописными записями. Указанные предметы были упакованы аналогичным образом. Участвующее лицо - Свидетель №8 подтвердила, что жилой гараж, в котором проводился обыск принадлежит ей, однако она там не проживает и около года в гараже проживает квартиросъемщик. Свидетель №8 заверила, что о преступной деятельности квартиросъемщика ей не было известно, она к этому никакого отношения не имеет и даже не заходила в занимаемое квартиросъемщиком помещение. В связи с тем, что она уже долгое время оставляет свой автомобиль в гараже, расположенном в указанном ПГСК, то знает многих проживающих там лиц. Квартиросъемщика гаража, где проводился обыск она неоднократно видела, однако лично с ним не знакома, его анкетные данные ей не известны, о его жизни она ничего не знает. Ни в ходе, ни после проведения вышеуказанных мероприятий заявлений и замечаний ни от кого не поступало; - показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 1994 году она приобрела жилой гараж № «Потребительский гаражно-строительный кооператив» №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж документально она оформила на свою дочь, свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она решила сдавать в найм жилой гараж, с этой целью дала объявление в агентство. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка риэлтор по имени Светлана и сказала о том, что мужчина желает снять в найм жилой гараж № №» по <адрес> г. Сочи. В этот же день она встретилась с ФИО1, он посмотрел гараж и решил снять его в найм за 15 000 рублей ежемесячно. Они встретились на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составили договор коммерческого найма жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она передала ФИО1 ключи от жилого гаража № №, при этом ФИО1 пояснил, что проживать в гараже он будет один. К ФИО1 в гараж она не заходила и не проверяла, оплату за жилье он производил ежемесячно 15 числа возле вышеуказанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать к жилому гаражу «№ «ПГСК №» по <адрес>». По приезду на место, сотрудники полиции предъявили документ, а именно постановление о производстве обыска в жилище, с которым она была ознакомлена и расписалась. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых проживающие в этом же № №. В ходе обыска на втором этаже жилого гаража № ПГСК № по <адрес> г. Сочи были обнаружены и изъяты два растения, в правом дальнем углу комнаты между кроватью и окном было обнаружено два полимерных пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения, кроме того полимерный пакет внутри которого находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, картонная коробка внутри которой находилось полимерный пакет с веществом растительного происхождения, картонная коробка желтого цвета с черной крышкой внутри которой находилось три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Из кармана спортивной сумки находившейся возле прикроватной тумбочки были изъяты электронные весы с надписью МИДЛ. С журнального столика расположенного посреди комнаты был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, тетрадь с 44 листами записями внутри. На весной полке расположенной справа от входа было обнаружено и изъято стеклянная банка с черной крышкой, внутри которой находились семена растительного происхождения, стеклянный сосуд, пластиковая бутылка, железная коробка с остатками вещества растительного происхождения внутри. Вышеперечисленное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны оттиском печати, на которых расписалась она и двое понятых. Второй дубликат ключей от жилого гаража находился только у нее, больше ни кому ключи она не передавала; - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал свое согласие, так как ему стало интересно, как проводится указанное мероприятие. С сотрудниками полиции они прошли в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где помимо сотрудников полиции находился Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснили права, обязанности и ответственность. Далее сотрудник полиции задал Свидетель №6 вопрос, находятся ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Свидетель №6 ответил отказом, и сотрудник полиции приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанный пакетик, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободнее края оклеены биркой. По поводу обнаруженного Свидетель №6 пояснил, что изъятое у него является марихуаной, которую он хранил для личного употребления; - показаниями свидетеля свидетель №7, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он шел по <адрес> и проходя мимо здания ОНК УВД по г.Сочи <адрес>, к нему подошли двое граждан, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился, также для участия в проведении личного досмотра был приглашен второй понятой, после чего он и второй гражданин по просьбе сотрудников полиции, вместе с сотрудниками полиции, в качестве понятых, проследовали в служебный кабинет № ОНК УВД по г. Сочи, по адресу: <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятого, где так же в помещении находились сотрудники полиции и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Затем в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещи и предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что нет, после чего в присутствии него и второго понятого у ФИО1 был проведен личный досмотр надетых на нем вещей, где в ходе личного досмотра из левого переднего кармана надетой на нем куртки было обнаружено и изъято три полимерный пакета с заводской штамповкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. Затем вышеуказанные три полимерных пакета с находящимся внутри веществами зеленного цвета были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, где расписался он второй понятой, гражданин ФИО1 и сотрудник полиции. Так же у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук, в присутствии него и второго понятого, смывы были упакованы в три пакета, горловина, которых завязана нитью, концы которых оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати №, где расписался он, второй понятой. По поводу изъятого Заболотный от каких либо пояснений оказался. В ходе проведения всех действий жалоб, замечаний и заявлений не от кого не поступало; - показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в 2008 году с семьей не проживает, так как выехал из <адрес> ключ с целью найти подходящую работу. ФИО1 переехал в г. Сочи, работал разнорабочим и охранником. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нему с просьбой открыть в банке <данные изъяты>» счет на свое имя, ФИО1 пояснил, что банковская карта <данные изъяты> открытая в отделении <адрес> ключ необходима ему для совершения операций по обороту денежных средств, якобы с карты открытой в населенном пункте – <адрес>, проценты списываются единовременным платежом, а с его карты – за каждую совершенную операцию. ФИО1 не уточнил, что именно за операции будет производить с его картой, а он не расспрашивал ни о чем, так как доверял брату. По просьбе ФИО1 в отделении банка <данные изъяты>» <адрес> ключ он открыл счет и получил дебетовую карту на свое имя. При получении карты, ему предложили подключить услугу мобильный банк, что он и сделал, «привязав» карту к своему абонентскому номеру. Карту, как они и договаривались с ФИО1, он отправил в г. Сочи, более картой он никогда не пользовался. Сначала ему приходили смс- уведомления от банка о зачислении денежные средств на карту, однако потом он попросил брата отключить эту услугу. Кто и за что переводил на карту денежные средства, он не знает, у ФИО1 он этим не интересовался; - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Е.Т.Г., в ходе которой Свидетель №8 изобличила ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания (т. 1, л.д. 239-241); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 изобличила ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания (т. 1, л.д. 243-246); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7, в ходе которой Свидетель №7 изобличил ФИО1 в совершении преступления, ФИО1 дал признательные показания (т. 1, л.д. 247-250); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2, л.д. 14-15); - вещественными доказательствами: административным материалом, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП (т. 2, л.д. 16); - протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Свидетель №6 обнаружено: в правом кармане одетой на нем куртки сверток с веществом растительного происхождения (т. 2, л.д. 94-95); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Свидетель №6 было изъято: в правом кармане одетой на нем куртки сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати № (том 2 л.д. 96-97); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакета, в котором согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – марихуана, массой ДД.ММ.ГГГГ (с учетом проведенных исследований) (том 2 л.д. 137-138); - вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – марихуана, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм (с учетом проведенных исследований) – переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 2, л.д. 142); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения светло- зеленого цвета, обнаруженного в запанном полимерном свертке, изъятом в ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №6 является марихуаной – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила 2, 16 грамм (т. 2, л.д. 109-113); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения светло- зеленого цвета, обнаруженного в запанном полимерном свертке, изъятом в ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №6 является марихуаной – наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составила ДД.ММ.ГГГГ. Масса высушенного наркотического средства с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ горда) составила ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 132-135); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено: в левом кармане куртки полимерный сверток при вскрытии которого обнаружено три полимерных пакета с заводской штамповкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения, в правом кармане мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета из кожзаменителя, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в портмоне коричневого цвета, находящегося в правом кармане куртки обнаружены пластиковая карта «ДД.ММ.ГГГГ» на имя Г. Заболотного № и пластиковая карта «ДД.ММ.ГГГГ» на имя Свидетель №11 № (т. 1, л.д. 11-12); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято: три полимерных пакета с заводской штамповкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, на которой расписались все участвующие лица, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета из кожзаменителя и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, которые были упакованы аналогичным образом, пластиковая карта «Сбербанк» на имя Г. Заболотного № и пластиковая карта «Сбербанк» на имя Свидетель №11 №, которые были упакованы аналогичным образом (т. 1, л.д. 16-17); - протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ПГСК № гараж №, согласно которого в присутствии двух понятых и су участием собственника гаража было изъято: пластиковый сосуд с налетом коричневого цвета, два растения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом коричневого цвета, картонная коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, картонная коробка желтого цвета с черной крышкой с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с черной крышкой внутри которой находились семена растительного происхождения, стеклянный сосуд, пластиковая бутылка, железная коробка с остатками вещества растительного происхождения, электронные весы «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> тетрадь с рукописными записями (т. 1, л.д. 50-52); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гараж №: электронные весы в корпусе серебристого цвета фирмы «<данные изъяты>», ноутбук фирмы «<данные изъяты>» серийный номер ДД.ММ.ГГГГ, общая тетрадь 44 листа с рукописным текстом (т. 2, л.д. 31-32) - вещественными доказательствами: электронными весами в корпусе серебристого цвета фирмы «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 45); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта <данные изъяты>» на имя Свидетель №11 № и банковская карта <данные изъяты>» на имя Г. Заболотного № (т. 2, л.д. 57-58); - вещественными доказательствами: банковской картой <данные изъяты>» на имя Свидетель №11 № и банковская карта <данные изъяты>» на имя Г. Заболотного № (т. 2, л.д. 61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и обыска по месту жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гараж № (т. 2, л.д. 18-22); - вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой <данные изъяты> г. и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> г. (с утетом проведенных исследований), изделие состоящее из полимерной емкости на резиновом основании с металлической трубкой, изделие, состоящее из полимерной емкости на полимерном основании в виде «черепа» с металлической трубкой, полимерная прозрачная бутылка зеленого цвета, закрытая полимерной крышкой, с отверстиями, металлическую коробку круглой формы с выступающими металлическими пластинами, на смывах с которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, стеклянную банку с семенами растения конопли массой <данные изъяты>, два наркосодержащих растениями рода Конопля (т. 2, л.д. 30); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является каннабисом (марихуаной)– наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного вещества составила: ДД.ММ.ГГГГ (объект №), ДД.ММ.ГГГГ (объект №), 3, 88 грамм (объект №). Общая масса вещества составила ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-41); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, находящееся в трех свертках, изъятое у гр-на ФИО1 является марихуаной (каннабисом)– наркотическим средством Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного вещества составила: ДД.ММ.ГГГГ грамм (объект №), ДД.ММ.ГГГГ грамм (объект №), 3, 73 грамм (объект №). Массы вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) составили: ДД.ММ.ГГГГ грамм (объект №), ДД.ММ.ГГГГ грамм (объект №), ДД.ММ.ГГГГ грамм (объект №) (т. 1, л.д. 68-72); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах, сделанных с поверхности изделия состоящего из полимерной емкости на резиновом основании с металлической трубкой, изделия, состоящего из полимерной емкости на полимерном основании в виде «черепа» с металлической трубкой, полимерной прозрачная бутылке зеленого цвета и металлической коробки круглой формы, изъятых в ходе проведения обысковых мероприятий по месту временного проживания ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Ввиду малого количества вещества определить массу наркотического средства не представилось возможным. Растительная масса в виде семян, обнаруженная в стеклянной банке и в полимерном пакетике, изъятые в ходе проведения обысковых мероприятий по месту временного проживания ФИО1 наркотических средств не содержат, наркотическим средством не является, а является семенами растения конопля (т. 1, л.д. 80-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные растения, изъятые в ходе обысковых мероприятий по месту временного проживания ФИО1 являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis L), количеством 2 штуки (т. 1, л.д. 92-94); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженного в картонной коробке черного цвета, двух прозрачных полимерных пакетах, полимерной коробке фиолетового цвета, в трех бумажных свертках, помещенные в картонную коробку желтого цвета с крышкой черного цвета, в газетном и бумажном свертках, помещенные в прозрачный полимерный пакет, изъятые в ходе обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи ПГСК № гараж № по <адрес>, раздел – Наркотические средства. Масса высушенного наркотического средства составили: ДД.ММ.ГГГГ грамм, ДД.ММ.ГГГГ грамм, 11, ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный вес составил – ДД.ММ.ГГГГ грамм. Спрессованное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в прозрачной полимерной емкости с крышкой изъятые в ходе обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Сочи ПГСК № гараж № по <адрес>, являются гашишем (анаша, смола каннабиса) - наркотическим средством Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ». Массы вещества составили: ДД.ММ.ГГГГ Суммарный вес составил – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 102-109); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-диск с записью разговора, предоставленный с материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 2, л.д. 166-168); - вещественными доказательствами: CD- диском с записью разговора, предоставленный с материалами оперативно- розыскной деятельности (т. 2, л.д. 172); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена предоставленная <данные изъяты>» информация, а именно расширенная выписка по изъятым у ФИО1 банковским картам (т. 3, л.д. 32-33); - вещественными доказательствами: ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (т. 3, л.д. 31); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО1 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 44-45); - вещественными доказательствами: информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО1 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на электронном носителе (т. 3, л.д. 54); - актом № о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», которым установлено что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь у <адрес> Б по <адрес> г. Сочи передал Свидетель №6 сверток (т. 2, л.д. 155); - стенограммой результатов оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1, использующего абонентский №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созванивался с Свидетель №6 (т. 2, л.д. 164); - показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства – марихуаны, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм гр-ну Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 207-210); - показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему деянии по факту незаконного хранения наркотических средств: марихуаны, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм по месту своего проживания (арендуемой им квартиры) по адресу: г. Сочи <адрес>, жилой гараж № признал в полном объеме (т. 2, л.д. 10-13); - показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году, в занимаемом им для проживания гаражном боксе № ПГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, он выращивал для личного употребления коноплю. Знания по выращиванию, а так же по приготовления готового для употребления продукта он получал из различных источников, в том числе информации сети «Интернет». По месту жительства хранились приспособления для измельчения – «гриндер», а так же приспособления для курения. Выращивал коноплю различных видов и сортов, для удобства хранения и расфасовки по сортам, использовал различную упаковку, в том числе полимерные пакеты, бумажные сверки, посуду. Факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ небольшого количества конопли, выращенной им и упакованной в полимерный пакет Свидетель №6, не отрицает. Свидетель №6 является его знакомым, и он угостил его приготовленным им продуктом, вознаграждения за это не получал. Это был единичный случай. Свидетель №6 является его знакомым, обстоятельства знакомства сообщать не желает. Более по факту сбыта Свидетель №6 наркотического средства – марихуаны, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм ничего не пояснил, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 198-202); - показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым приобретал марихуану он всегда по разному, когда через «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», через интернет открывал сайты «<данные изъяты>», после этого открывалась ссылка, на которой он делал заказ. Через минут 30-40 приходило смс- сообщение на абонентский № с адресом, где находится наркотическое средство. За один полимерный пакетик он оплачивал 2 000 рублей, которые переводил через «киви кошелек» и «яндекс деньги». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства в жилом гараже ПГСК № по <адрес> г. Сочи, решил приобрести марихуану для личного употребления. С этой целью он со своего телефона № зашел через сайт, через поисковик указал марихуана г. Сочи, где заказал три полимерных пакета с марихуаной, через киви или яндекс деньги отправил 6 000 рублей, один пакет стоил 2 000 рублей. После этого через 30-40 минут на его мобильный телефон № пришло смс- сообщение с адресом <адрес>, номер дома не помнит, где в кустах находилось три пакета с марихуаной. Он поехал на своем мопеде, нашел в кустах, расположенных с торца дома, три пакета, после чего решил поехать к своему другу, ни имени, ни фамилии не знает к дому № по <адрес> г. Сочи. Он ехал к Свидетель №5, чтобы вместе покурить марихуану. Хотел его угостить. С Свидетель №5 он знаком около 6 месяцев. По приезду по вышеуказанному адресу он припарковал свой мопед у <адрес> г. Сочи и хотел позвонить Свидетель №5, в этот момент к нему подошли двое молодых людей, как позже стало известно сотрудники полиции, которые попросили предъявить документ удостоверяющий личность, что он и сделал. После этого было предложено поехать в ОНК УВД по г. Сочи, расположенный по <адрес> г. Сочи, где ему было предложено выдать предметны и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что наркотическое средство у него при себе есть. В присутствии двух понятых в служебном кабинете № ОНК УВД по г. Сочи были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки три полимерных пакета с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат вышеуказанные три полимерных пакета с веществом внутри, от объяснения и освидетельствования он отказался. (т. 1, л.д. 126-130); - постановлением следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2, прикомандированного в следственный отдел по Центральному району г. Сочи СУ СК РФ по краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проведенной доследственной проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОНК УВД по г. Сочи Свидетель №7 по ст.ст. 285, 286, 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях указанных составов преступлений. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Суд к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия в части непризнания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится критически и расценивает их как Конституционное право подсудимого на защиту. Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Более того, все допрошенные свидетели, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия давали последовательные показания, и у суда нет оснований им не доверять. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит к выводу о том, что о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность всех обстоятельств уголовного дела, в том числе изъятие у подсудимого различного вида наркотических средств, а также электронных весов, предназначенных для взвешивания наркотических средств и их дальнейшей расфасовки. Таким образом, суд приходит к выводу, что согласующиеся между собой в совокупности доказательства, представленные государственным обвинением, полностью опровергают позицию, предложенную защитой и подсудимым, в связи с чем, находит ее не соответствующей действительности и отвергает, как избранный последней способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 частичное признание подсудимым своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; - полимерный пакет, в котором согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – марихуана, массой ДД.ММ.ГГГГ грамм (с учетом проведенных исследований), наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой ДД.ММ.ГГГГ г. и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом проведенных исследований), изделие, состоящее из полимерной емкости на резиновом основании с металлической трубкой, изделие, состоящее из полимерной емкости на полимерном основании в виде «черепа» с металлической трубкой, полимерная прозрачная бутылка зеленого цвета, закрытая полимерной крышкой, с отверстиями, металлическую коробку круглой формы с выступающими металлическими пластинами, на смывах с которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, стеклянную банку с семенами растения конопли массой 27, 4, два наркосодержащих растениями рода конопля, общая тетрадь 44 листа с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - электронные весы в корпусе серебристого цвета фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; - банковская карта <данные изъяты>» на имя Свидетель №11 № и банковская карта <данные изъяты> на имя Г. Заболотного №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; - ноутбук фирмы «<данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер ДД.ММ.ГГГГ в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № и сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 ДД.ММ.ГГГГ IMEI 2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Бажин Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бажин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
