Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Б. Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СбербанкРоссии» (Курское отделение №8596) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России (Курское отделение №8596) обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом его уточнения просит взыскать с неё в пользу банка материальный ущерб в сумме 1 202 793 рубля 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14213 рублей 97 копеек, а всего - 1 217 007 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения с ней договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность <данные изъяты> по обслуживанию ДО № Курского отделения №8596 ПАО Сбербанк.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера, ФИО1 несла ответственность, в том числе, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства банка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно совершала расходно-приходные операции переводов денежных средств со счетов клиентов без их личного присутствия. В дальнейшем денежные средства, присвоенные ФИО1, использовались ею в личных целях.

По счету № «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО11., подделав подписи в платежных документах, ФИО1 незаконно провела операции по переводу и выдаче денежных средств с их последующим присвоением себе на общую сумму <данные изъяты> рублей:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По счету № «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО12., подделав подписи в платежных документах, ФИО1 незаконно провела операции по переводу и выдаче денежных средств с их последующим присвоением себе на общую сумму <данные изъяты> рублей:

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

По счету № «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО13., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно осуществляла перевод на банковскую карту клиента <данные изъяты> № с последующим обналичиванием денежных средств в банкомате на общую сумму <данные изъяты> рублей. Банковская карта на имя ФИО14. была оформлена ФИО1 без заявления вкладчика, так как она является недееспособной и проводить операции по счету самостоятельно не может.

По счету № «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно осуществляла перевод на банковскую карту клиента <данные изъяты> № с последующим обналичиванием денежных средств в банкомате на общую сумму <данные изъяты> рублей. Банковская карта на имя ФИО16 была оформлена ФИО1 без заявления вкладчика, так как он является недееспособным и проводить операции по счету самостоятельно не может.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 и клиентов.

ПАО Сбербанк возместил данным клиентам в полном объеме причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени ущерб ею не погашен.

В соответствии с актом служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Центрально-Черноземным банком ПАО Сбербанк по факту обращения клиента ФИО17, был выявлен факт хищения <данные изъяты> менеджером по обслуживанию ДО № Курского ГОСБ № 8596 ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В нарушение п. №. должностной инструкции, п. 30 Детального табличного описания выплаты части вклада наличными деньгами Технологической схемы № от ДД.ММ.ГГГГ «Выплата части вклада наличными деньгами в ВСП», ФИО1 осуществила хищение денежных средств со счета клиента ФИО18. при проведении операции закрытия счета (денежные средства клиенту выданы не были).

Так на имя клиента ФИО19 в ДО № Курского отделения № 8596 были открыты <данные изъяты> судных счета по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При обращении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в банк с заявлением о досрочном погашении кредитов им была внесена сумма <данные изъяты> рублей на лицевой счет №. При этом закрытие счета по одному из кредитных договоров (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не было осуществлено, а ФИО21 была выдана справка об отсутствии задолженности по кредитным договорам, открытым на его имя. В последующем, при обращении ФИО22 в банк с заявлением о закрытии лицевого счета №, ФИО1 провела операцию закрытия счета. При этом денежные средства в сумме остатка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не были выданы клиенту, а переведены на её счет и она ими распорядилась по своему усмотрению.

При анализе операций по счету ФИО23. в подсистеме аудит АС Филиал Сбербанк было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью ФИО1 производились операции наличного погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями ФИО1.

ПАО Сбербанк в полном объеме возместил ФИО25 причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (уточненная сумма с учетом погашений по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате причиненного материального ущерба на вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени ущерб ФИО1 не погашен.

Таким образом, являясь материально-ответственным лицом ФИО1, нарушила требования должностной инструкции, нормативных документов банка - п. № Детального табличного описания выплаты части вклада наличными деньгами Технологической схемы № от ДД.ММ.ГГГГ «Выплата части вклада наличными деньгами в ВСП» и причинила материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ущерб в указанной сумме был возмещен ПАО Сбербанк клиентам ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29 и ФИО30., ФИО1, как виновное в причинении ущерба лицо, ФИО1 должна нести материальную ответственность перед ПАО Сбербанк, как работодателем в силу ст. 238 ТК РФ.

В силу положений, предусмотренных должностной инструкцией, ФИО1 осуществляла работу, непосредственно связанную с обслуживанием и использованием денежных средств и товарных ценностей. Заключенным с ней договором о полной материальной ответственности (п. №) предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Поскольку до настоящего времени ущерб ФИО1 Банку не возмещен, истец и обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцаТолстова О.А.исковые требования Банка поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом в соответствии со ст.ст. 173, 39 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку установлено, что признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) и с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банка материальный ущерб в сумме 1 202 793 рубля 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14213 рублей 97 копеек, а всего взыскать - 1 217 007 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) - удовлетворитьи взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Курской отделение №8596) материальный ущерб в сумме 1 202 793 рубля 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14213 рублей 97 копеек, а всего взыскать - 1 217 007 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Верёвкин