Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-690/2019

УИД: 66RS0015-01-2019-000864-57 Гражданское дело № 2-690/2019

Мотивированное
решение составлено 16 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133 507,32 руб. в период с 10.05.2013 г. по 23.04.2015 г. 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования *Номер*. Ответчик о передаче прав требования был уведомлен. 23.04.2015 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от за период с 10.05.2013 г. по 23.04.2015 г. в размере 133 507,32 руб., в том числе: 76 770,66 руб. – основной долг, 49 136,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 7 000 руб. – штрафы; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 870,15 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, где указал о том, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с попуском установленного срока.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» (наименование до переименования) с заявлением на оформление кредитной карты (л.д.8). Данное заявление ответчика акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты MasterCard Unembossed *Номер* с лимитом кредитования 80 000 руб. под 33% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов 10 числа каждого месяца, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 5 000 руб., льготный период до 50 дней. 13.11.2012 указанная кредитная карта активирована ответчиком путем совершения расходных операций по кредитной карте (л.д.9, 16-17).

Заявление на оформление кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении. ФИО1 просил банк выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит кредитования для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Ответчик подтвердил свое присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифами по банковскому обслуживанию, что ознакомлен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении, которое выражается в совершении действий по открытию специального карточного счета (СКС) и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты (л.д.19-30).

П. 2.9.1. Общих условий обслуживания физических лиц банк до заключения кредитного договора или договора СКС рассчитывает и доводит до сведения клиента информацию о полной стоимости кредита (ПСК), в которую согласно п. 2.9.22. включается платежи клиента, связанные с заключением и исполнением договор, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора.

Согласно п. 4.1.6. Общих условий обслуживания физических лиц при заключении договора СКС банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН (или информацию о его получении).

Совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и/или ее активации (если типом карты предусмотрена процедура активации) (п. 4.1.7. Общих условий обслуживания физических лиц).

П. 4.4.1. Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено, что клиент обязуется ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в «личном кабинете» клиента через Интернет-банк выписку по счету, сформированную банком.

В случае несогласия клиента с движением денежных средств, указанных в выписке по счету, клиент уведомляет об этом банк в письменной форме не позднее 30 календарных дней с момента совершения операции с использованием карты, на основании которого банк обязан провести расследование и урегулировать возникшую спорную ситуацию. При неполучении банком такого уведомления по истечении вышеуказанного срока выписка по счету считается подтвержденной клиентом и последующие претензии по не банком не принимаются (п. 4.4.2. Общих условий обслуживания физических лиц).

В соответствии с п.п. 5.7., 5.9. Общих условий обслуживания физических лиц за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, размер которых устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора.

В силу п. 5.13 Общих условий обслуживания физических лиц для возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, клиент не позднее даты платежа размещает на СКС денежное средства в размере, не менее минимального платежа, установленного договором и комиссий, не включенных в минимальный платеж.

П.5.16. Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления данного требования клиенту.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (п. 5.18. Общих условий обслуживания физических лиц).

В силу п. 2.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии (кредитный договор *Номер*) за период с 08.11.2012 г. по 15.04.2015 г., выпиской по счету ФИО1 за период с 01.01.2008 г. по 13.05.2015 г., подтверждается, что ответчик неоднократно пользовался предоставленными Банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производил снятие наличных денежных средств, при этом им неоднократно нарушались сроки возврата кредита по кредитной карте, а также уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д.11-15, 16-17).

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договора *Номер* уступки прав требования (цессии) (л.д.40-42).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23.04.2015 г. (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) *Номер* от 20.04.2015) АО «Связной Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по договору *Номер* на сумму 133 507,32 руб., должник ФИО1 (л.д.36-39).

Согласно справке о размере задолженности, выданной АО «Связной Банк» от 23.04.2015 г., задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *Номер* от 08.11.2012 г. составляет 133 507,32 руб. (л.д.7).

В представленном в суд 04.06.2019 года возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

23.04.2015 г. ООО «Феникс» ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 133 507,32 руб. в течение 30 дней (л.д. 33).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по кредитному договору *Номер* от 08.11.2012 начинает течь по окончании срока, предоставленного ответчику для исполнения требования о досрочном возврате суммы долга, то есть с 24.05.2015 г.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района 11.07.2018 вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района от *Дата* вынесено определение об отмене судебного приказа *Номер* от 11.07.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно его исполнения (л.д.34). Период обращения истца за судебной защитой составил 23 дня.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, с учетом продолжительности срока по обращению истца за судебной защитой, истек 18.06.2018 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд посредством почтовой связи 02.05.2019 (л.д. 54), согласно штампу на конверте и поступило в Асбестовский городской суд 08.05.2019 (л.д. 5).

То есть, на момент обращения истца ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Юрова