Приговор № 1-639/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-639/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района

г. Тольятти Суханова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мариан В.Е., предоставившей ордер №012581 от 19.12.2017 года, выданный ГКА «ЮСТИС» г. Тольятти, удостоверение №3378, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области 12.05.2017 года,

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство дезоморфин, <данные изъяты><данные изъяты>, что соответствует крупному размеру. <данные изъяты> продолжал незаконно хранить при себе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут <данные изъяты><адрес><данные изъяты> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут <данные изъяты> в установленном законом порядке <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> наркотическое средство дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> что соответствует крупному размеру, которую ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами следствия обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным

пониманием предъявленного ему органами следствия обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами следствия обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.62 п.5

УК РФ, однако, с применением ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, вместе с тем, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ. С учетом личности подсудимого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудил суд вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 03 лет

лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: