Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-371/2021

Дело №2-371/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-000217-63)

Поступило в суд 09.02.2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 226.184,17рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.126.682,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 254.463,1 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 254 463,1 рубль, которая состоит из: 191463,1 руб. - основной долг 63 000руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 744,63 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (л.д. 9).

Решением общего собрания №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д.16).

Между сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, в соответствии с которым оплата кредита и процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в сумме 6.879,27 рублей, кроме последнего платежа – 6.879,13 рублей (л.д. 11).

Как следует из представленных документов, а именно выписки по лицевому счету, банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, платежи вносил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20)

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Феникс», Банк в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 41-45).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности ФИО1 в размере 1.126.682,95 рублей передано ООО «Феникс» (л.д. 37-39).

ФИО1. был уведомлен ООО «Феникс» о состоявшейся уступке (л.д. 32), также ему было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 33), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (л.д. 21-29).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности долг ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 254.463,1 руб., из которых 191.463,1 руб. - основной долг 63.000 руб. - проценты (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 254.463,1 руб., из которых 191.463,1 руб. - основной долг, 63.000руб. - проценты на основной долг.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.744,63 рубля, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254.463 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек, из которых 191.463 (сто девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 10 копеек - основной долг, 63.000 (шестьдесят три тысячи) рублей – проценты, а также 5.744 (пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки- расходы по оплате госпошлины, всего взыскать 260.207 (двести шестьдесят тысяч двести семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2021 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-371/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 16.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова