Приговор № 1-61/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-61/2024

УД №1-61/2024

БАУНТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 18 декабря 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Сотнич Н.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, инвалидом не являющегося, на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоящего, <данные изъяты> судимого:

- 12.11.2019 и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.11.2020 мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12.11.2019. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.11.2019 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.01.2021 мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.11.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.03.2021 мировым судьёй судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.01.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.01.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2022 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней. Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17.10.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 01 день. 17.08.2023 - освобожден по отбытию наказания; Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2023 установлен административный надзор на срок 3 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра; обязанности являться 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2023 года.

22 августа 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району с заведением дела административного надзора, лично под роспись уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных в отношении него судом ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

02 сентября 2023 года в 01 час 15 минут ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре с административными ограничениями, умышленно, с целью не исполнения административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району от 24.10.2023, вступившим в законную силу 04.11.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 29 марта 2024 года в 00 часов 10 минут ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре с административными ограничениями, умышленно, с целью не исполнения административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 27.04.2023, вступившим в законную силу 08.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 18 апреля 2024 года в 00 часов 04 минут ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре с административными ограничениями, умышленно, с целью не исполнения административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 27.04.2023, вступившим в законную силу 08.05.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Между тем, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 24.10.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно: действуя умышленно, будучи уведомленным об установленном в отношении него административном надзоре и связанных с ним ограничений, с целью неисполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14 июля 2024 года в 03 часа 00 минут находился по адресу: <адрес>, то есть вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

При этом, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно 14 июля 2024 года в 03 часа 00 минут находился по адресу: <адрес>, где нанес два удара ладонью руки по голове своей супруге ФИО14, с которой в настоящее время не проживает, то есть одновременно совершил административное правонарушение, сопряженное с данными нарушениями, посягающее на здоровье, в связи с чем ФИО1 23 июля 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 03.08.2024, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, 12 августа 2024 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступность, наказуемость, фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что действует против воли Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность ее жилища, гарантированного ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, не имея разрешения на проникновение в вышеуказанный дом, снял оконную раму и пролез через окно в помещение сеней дома, после чего вошел через незапертую входную дверь в дом, осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тем самым нарушив своими преступными действиями конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, причинив своими действиями Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д.8-12, т.2 л.д.31-35) и обвиняемого (т.2 л.д.42-47) следует, что он отбывал наказание в ИК № 2 в г. Улан-Удэ. 17 августа 2023 года он освободился по отбытии наказания. После освобождения он приехал обратно в с. Багдарин. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2023 года по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в отношении него установили административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: ему запретили пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; возложили обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретили пребывать в увеселительных заведениях: кафе, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В суде ему было разъяснено, что он должен соблюдать ограничения, наложенные судом, разъяснили ответственность за нарушение административных ограничений, также до него была доведена ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 22 августа 2023 года его поставили на административный надзор в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. После установления в отношении него административного надзора и административных ограничений сотрудники полиции дополнительно разъяснили ему его обязанности и ограничения, установленные судом, также до его была доведена статья 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так же сотрудники полиции объяснили, что в случае неоднократного несоблюдения им вышеуказанных административных ограничений, установленных судом и совершения административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 02.09.2023 в 01 час 15 минут он отсутствовал по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району от 24.10.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 29.03.2024 в 00 часов 10 минут он также отсутствовал по месту жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 27.04.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 01.04.2024 в 18 часов 20 минут он не явился на регистрацию в ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 27.04.2024 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. За допущенные нарушения 27 июня 2024 года решением Баунтовского районного суда РБ удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Баунтовскому району о возложении на него обязанности: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установлено действие запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Также 14 июля 2024 года в 03 часа 00 минут он находился по адресу: <адрес>. Находясь там, он нанес два удара ладонью руки по голове своей супруге ФИО14, с которой он в настоящее время не проживает. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 23 июля 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, за что ему назначили наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Совершая указанные правонарушения, он знал и понимал, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также он знал, что в случае, если он неоднократно будет нарушать ограничения административного надзора, то его привлекут к уголовной ответственности. Так как указанное ему было разъяснено сотрудниками полиции после установления в отношении него административного надзора. Свою вину он признает полностью, обязуется больше не совершать правонарушения и не нарушать ограничения, установленные ему судом. Кроме того, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ он также признает полностью. Так, 11 августа 2024 года он подрабатывал вместе с его знакомым Свидетель №2, они оба копали яму для уличного туалета во дворе дома по <адрес>, где проживает Свидетель №3. Во время их работы, домой к Свидетель №3 зашла ее соседка - женщина русской национальности, средних лет, та проживает по адресу: <адрес>, сейчас он знает, что ее зовут Потерпевший №1. Потерпевший №1 переговорила со Свидетель №3, после чего ушла. До этого времени он не знал Потерпевший №1 лично, знал ее «заочно», то есть слышал о том, что та проживает дома одна, раньше та «выпивала». Вечером 11 августа 2024 года они закончили работу, после чего он ушел домой, они с Свидетель №2 должны были продолжить на следующий день. 11 августа 2024 года после работы в течение всего дня выпивал спиртное и около 02 часов 30 минут (ночью) 12.08.2024, когда он уже достаточно опьянел, то решил сходить в гости к Потерпевший №1, чтобы выпить вместе с ней и, если та согласится, то «переспать» с ней, то есть вступить в половую связь. С этой целью он взял с собой бутылку водки, емкостью 0,5 литра и пошел домой к Потерпевший №1. Он дошел к дому Потерпевший №1 12.08.2024 около 03 часов. Так как калитка была закрыта изнутри, то он перелез через забор, затем подошел к входной двери в сени, дернул за ручку, но дверь не открылась, так как была заперта изнутри. Тогда он подошел к окну, находящемуся в стене помещения сеней и увидел, что оконная рама держится на гвоздях по краям. Тогда он отогнул гвозди, снял оконную раму и пролез в помещение сеней через окно. При этом он понимал, что Потерпевший №1 не приглашала его в гости, та вообще ранее не была с ним знакома, также он понимал, что проникает в ее дом против ее воли, то есть незаконно. Когда он залез в помещение сеней, то подошел к входной двери дома, дернул ее за ручку, и оказалось, что входная дверь была не заперта. Таким образом, он свободно прошел в помещение дома, прошел в спальню, где увидел Потерпевший №1, которая спала на кровати. Он подошел к ней, положил ей руку на плечо и начал ее «будить». Потерпевший №1 проснулась, увидела его, сильно испугалась и стала спрашивать - кто он такой и зачем он пришел к ней домой. Он стал предлагать ей выпить вместе с ним, тогда Потерпевший №1 встала и внезапно выбежала из помещения дома во двор. Он разозлился, побежал за ней следом и, догнав, схватил ее за руку и с силой дернул ее, от чего та упала на землю и стала громко кричать, звать на помощь. Он испугался, что от ее криков проснутся соседи, поэтому решил затащить Потерпевший №1 в дом, поэтому схватил ее руками за ноги и «волоком» потащил ее по земле. Потерпевший №1 отбивалась от него, пыталась вырваться, поэтому он еще больше разозлился и ударил ее кулаком правой руки в область грудной клетки. Таким образом, он дотащил ее до помещения сеней, втащил ее в помещение. И в этот момент в доме напротив загорелся свет, он понял, что от криков Потерпевший №1 проснулись соседи, поэтому испугался, оставил Потерпевший №1 в помещении сеней и убежал из указанного дома к себе домой. Он понимал, что незаконно проникает в дом к Потерпевший №1, без ее согласия и против ее воли, тем более раньше он уже совершал подобное, то есть незаконно проникал в чужое жилье, за что был осужден. Также он понимал, что когда повалил Потерпевший №1 на землю, начал тащить ее волоком по земле, а также когда нанес удар кулаком Потерпевший №1, то причиняет ей физическую боль и страдания. Он проникал в дом к Потерпевший №1, так как хотел выпить вместе с ней, а если бы та согласилась, то мог бы вступить с ней в половую связь. Побои же он наносил, так как разозлился, что Потерпевший №1 убегает от него, к тому же та стала громко кричать, а он не хотел, чтобы ее крики услышали соседи. Все это происходило около 03 часов ночи 12.08.2024. Он очень раскаивается в содеянном, хочет извиниться перед Потерпевший №1 за свои поступки.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления в отношении Потерпевший №1 ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Указанный протокол (т.2 л.д.16-30) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, также полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, контроль за исполнением административных ограничений. ФИО1 стоит на учете с 22 августа 2023 года. В отношении него возложены судом административные ограничения в виде запрета пребывания с 24-00 часов до 06 часов утра, одна явка, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно совершал нарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.ч.1, 3 КоАП РФ, также ст.20.21 КоАП РФ. Также в отношении него было установлено дополнительное ограничение административного надзора. После этого, 14 июля 2024 года был привлечен, в 03 часа ночи совершил административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ, что является нарушением, т.е. совершил в период ночного ограничения с 22-00 до 06 часов утра. Кроме того, проводились профилактические беседы, проверялся по месту жительства, разъяснялись прав и обязанности. Гастюхин стоит на учете как лицо совершившее преступление в период нахождения под административным надзором, решением Октябрьского районного суда от 28 марта 2024 года. Далее были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной второй явки и запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов. При постановке на учет ему разъяснялись ограничения, подписывались предупреждения, копии предупреждений он получал на руки и при установлении дополнительного ограничения также предупреждение вручалось ему на руки. Постановления о привлечении к административной ответственности им не были обжалованы и все вступили в законную силу. С октября 2024 года ФИО1 устроился в <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, должных выводов не делает, не реагирует на меры профилактического воздействия. С супругой он вместе не живет, он к ней ходил в состоянии алкогольного опьянения. С детьми общается, но с его слов в последнее время он не ходил к ним, родительских прав он не лишался. ФИО1 на исправление не способен, никакой положительной динамики нет, как нарушает, так и нарушает. Административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ он совершил 14 июля 2024 года в 03.00 часов ночи в доме у бывшей супруги ФИО14, а именно нанес два удара ладонью руки по голове потерпевшей, хватал за руки, причинив тем самым последней физическую боль и страдания, т.е. он совершил административное нарушение в период ночного ограничения, покинул место жительства, было установлено судом, что он не имеет право с 22-00 часов ночи до 06-00 утра покидать место.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она пришла домой после смены с работы около 19-00 часов вечера. Когда ложилась спать, дверь на защелку закрыла только в сенях, а дверь в дом нет. В ту ночь ФИО1 подошел, стал теребить ее за плечо, она соскочила с кровати, включила свет и спросила у него зачем он к ней пришел. На тот момент она не знала ФИО1, но сразу вспомнила, что видела его в ограде у соседки Свидетель №3. Дальше, когда включила свет в доме, увидела, что у него была неполная бутылка водки. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. От него также пахло ацетоном. Она тут же побежала на улицу, он ее догнал, схватил руками за плечи, она упала на землю, в тот момент она сильно и громко кричала, что услышал соседский мальчик. В тот момент она была в халате, носках, нижнем белье, одежду он с нее не срывал. В тот момент он не говорил ей, для чего тащит ее в дом. После того как он дотащил ее до сеней, она отмахалась от него и убежала и когда ребята соседские подъехали видно его спугнули, он убежал. Пока он тащил ее, у нее появились повреждения по всему телу: ссадины, синяки. Утром она увидела, что он у нее выставил деревянную раму, а стеклина упала на пол. Она написала заявление в полицию, т.к. боялась ходить на работу. После ФИО1 на следствии подходил к ней, извинялся. Заявление о попытке изнасилования не писала.

Из частично оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает она одна. Дом по адресу: <адрес>, фактически принадлежит ее родной сестре ФИО3, но она с ее согласия проживает в нем на протяжении последних трех лет. 11.08.2024 в дневное время она находилась дома, заходила в гости к соседке Свидетель №3, которая проживает по соседству по <адрес>. В огороде у Свидетель №3 работали двое мужчин, один из них Свидетель №2, впоследствии она узнала, как зовут второго - ФИО1, именно он незаконно залез к ней в дом в ночь с 11 на 12 августа 2024 года. Свидетель №2 и ФИО1 копали в огороде у Свидетель №3 выгребную яму для туалета, так как та «наняла» их. С этими мужчинами в тот день она не разговаривала и не общалась. Навестив Свидетель №3, она ушла к себе домой. Вечером 11.08.2024 она закрыла калитку на крючок, также закрыла изнутри на крючок входную дверь в сени. Входную дверь в дом она не стала закрывать изнутри, так как посчитала, что достаточно того, что заперта дверь в сени. Находясь дома, она уснула примерно в 22 часа. Помещение ее дома состоит из двух комнат: комната № 1 это помещение прихожей, совмещенное с кухней, из комнаты № 1 имеется проход в комнату № 2 - это помещение спальни, где находится ее кровать (складной диван), на которой она спала. Около 03 часов 12.08.2024 она внезапно проснулась от того, что рядом с кроватью стоит незнакомый мужчина, который положив ей свою руку на плечо, трясет ее, будя ее таким образом. Она сильно испугалась, вскочила с кровати, выбежала в помещение кухни и включила свет. При свете она увидела, что это тот мужчина, который 10 августа 2024 года копал яму для туалета в огороде у Свидетель №3. Сейчас она знает, что это ФИО1. Она стала спрашивать у него кто он такой, что делает у нее дома. На это ФИО1 начал предлагать ей выпить с ним, при нем у него была бутылка водки. Сам ФИО1 был пьян, от него исходил запах алкоголя и ацетона. Она испугалась, что ФИО1 может совершить в отношении нее какое-нибудь преступление, поэтому выбежала из дома и побежала к калитке. В это время ФИО1 догнал ее, схватил своей рукой ее за руку, с силой дернул, и она упала на спину на землю. После этого Гастюхин схватил ее своими руками за ноги и потащил ее волоком по земле в сторону дома. Она стала вырываться, громко кричала, звала на помощь, отбивалась от него, поэтому ФИО1 периодически хватал ее за руки, чтобы она не вырывалась от него, говоря: «Тихо», «Не ори», «Давай понежимся». В какой-то момент она снова попыталась вырваться и ФИО1 ударил ее кулаком правой руки в область ее грудной клетки. Затем ФИО1 затащил ее в помещение сеней, но в этот момент в доме напротив загорелся свет и она крикнула ФИО1 - «Ну все, конец тебе!». В это время ФИО1 видимо испугался, отпустил ее и выбежал из двора. После этого она закрылась дома, закрыв входную дверь в сени и закрыв входную дверь в дом. Осмотрев себя, она увидела, что у нее ссадины и синяки в районе запястий, бедра, спины, грудной клетки из-за того, что ФИО1 волочил ее по земле. По данному поводу она сначала ни к кому не обращалась, но затем решила обратиться в полицию с просьбой привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку подобные действия нельзя прощать и его надо наказать за подобные поступки, потому что тот может совершить подобное еще в отношении кого-либо. Она не давала ФИО1 разрешения проникать в ее дом, тот сделал это против ее воли. На следующий день она осмотрела сени и увидела, что гвозди, удерживающие оконную раму, находящиеся с левой стороны от входной двери в сени, были разогнуты. Поэтому она поняла, что Гастюхин снял указанную раму, залез через оконный проем в помещение сеней, затем поставил раму обратно и прошел в помещение дома через незапертую входную дверь. Какого-либо материального ущерба в результате снятия рамы ФИО1 ей не причинил, поскольку тот вставил раму обратно. Также, когда ФИО1 уронил ее и стал тащить ее волоком по земле, а также когда нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки, она испытала сильную физическую боль и моральные страдания, так как была очень испугана. Во время того, как ФИО1 тащил ее, тот не пытался ее раздеть, не снимал с нее нижнее белье, не трогал ее грудь, ягодицы и половые органы. Каких-либо действий с сексуальным подтекстом тот к ней не предпринимал, просто тащил ее в сторону дома. Когда она обратилась в полицию, то в своем заявлении указала, что тот пытался ее изнасиловать, так как предположила, что именно с этой целью тот тащит ее в дом. Но сейчас, вспомнив все происходящее, она понимает, что каких-либо действий, направленных на изнасилование ФИО1 не совершал, тот просто тащил ее по земле, но при этом не «лапал» ее, то есть не трогал ее грудь, половые органы, ягодицы, не раздевал, не пытался раздеться сам, не предпринимал действий к тому, чтобы склонить ее к половому акту.

Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, возникшие противоречия в ее показаниях объяснила давностью произошедшего.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.241-243) следует, что 11 августа 2024 года утром ему позвонила его знакомая Свидетель №3, которая предложила ему подработку у нее на участке, а именно предложила выкопать яму под новый туалет. Он сказал Свидетель № 3, что для выкапывания ямы ему пригодится помощник, сказал, что предложит эту работу своему знакомому ФИО1, на что Свидетель № 3 согласилась. Примерно в 13 часов он пришел к своему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, и предложил ему подработку, сказав, что нужно выкопать яму под туалет, на что ФИО1 согласился и они вместе поехали обратно к Свидетель №3 по адресу: <адрес>. По приезду они вместе с ФИО1 стали копать яму под туалет в ограде Свидетель №3. Кроме того, Свидетель №3 купила им 2 бутылки пива «Охота» объемом 1,5 литра каждая бутылка. Указанное пиво они с ФИО1 распивали пока работали, т.е. копали яму. Во время их работы, домой к Свидетель №3 зашла ее соседка Потерпевший №1, которая также является его хорошей знакомой. Когда Потерпевший №1 заходила на территорию ограды Свидетель №3, ФИО1 обратил на нее внимание и сказал о том, что та ему симпатична, и тот намерен с ней познакомиться, на что он сказал ФИО1, чтобы успокоился, здесь все свои люди. ФИО1 ему ничего не ответил и они продолжили копать яму. Примерно в 17-18 часов они закончили копать и решили закончить работу на следующий день. Тогда он попросил Свидетель № 3 заплатить им за проделанную работу, после чего Свидетель № 3 перевела ему на банковскую карту 2000 рублей. Тогда же с Свидетель № 3 они договорились, что они с ФИО1 продолжат работу завтра. После чего он с ФИО1 направились в «Сбербанк», где он снял наличными деньги, которые ему перевела Свидетель №3. Далее он отдал 1 000 рублей ФИО1, а вторую 1 000 рублей забрал себе. После чего они ФИО1 разошлись и более в тот день он его не видел. На следующий день, т.е. 12 августа 2024 года, примерно в 10-11 часов он заехал к ФИО1 по адресу его проживания, однако тот открыл ему будучи сильно пьяным. После чего он решил не брать ФИО1 с собой и решил самостоятельно закончить работу у Свидетель №3. Далее он направился к Свидетель №3, по прибытии к которой, со слов Свидетель №3 ему стало известно о том, что в ночь с 11 на 12 августа ФИО1 забрался в дом к Потерпевший №1 и нанес ей побои. Свидетель №3 сказала, чтобы он больше не приводил ФИО1, поскольку та теперь сама его боится. ФИО1 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, когда тот трезвый тот нормальный, но когда выпивает спиртное становится агрессивным.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что подсудимого знает с августа 2024 года, т.к. предлагали ему подработку у себя дома. Потерпевшую Потерпевший №1 знает с детства, живет напротив нее. Она обратилась к Свидетель №2, так как знала, что он ходит по калымам. Ей нужно было хлам перепилить и построить новый туалет. Свидетель №2 на всё согласился, кроме выкопать яму. После этого Свидетель №2 в обед пришел к ней уже вместе с ФИО1. Далее ФИО1 с Свидетель №2 выкопали треть ямы, сразу попросили оплату, деньги взяли и ушли, т.е. она Свидетель №2 перевела 2000 руб. Пока они находились у нее на территории, к ней дважды заходила соседка Потерпевший №1, которую они видели. ФИО1 с Потерпевший №1 ей кажется, что знаком не был. ФИО1 у нее Потерпевший №1 не интересовался. Свидетель №2 знаком с ее соседкой. Ей известно, что Потерпевший №1 проживает одна. После произошедшего она пришла к ней на следующий день, была в крайне подавленном состоянии, плакала, ее всю трясло, тело было в ссадинах, сильно разбит локоть. Рассказала, что глубокой ночью к ней в дом проник ФИО1, пытался ее бить, тащил волоком по песку в ограде. Они приняли решение вызвать полицию. Она также ей сказала, что когда выбежала на улицу, ФИО1 ее догнал и в ограде всё это происходило, он пытался ее затащить в дом, для чего не пояснила.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП №618 от 05.08.2024, о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.43-44);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12.03.2021, вступившего в законную силу 23.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 15.01.2021, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (т.1 л.д.46-51);

- копией решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра; обязанности являться 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, места пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (т.1 л.д.52-53);

- копией решения Баунтовского районного суда РБ от 27.06.2024, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; установлен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток (т.1 л.д.54-55);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.57-58);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №391 от 24.10.2023 начальника ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства 02.09.2023 в 01 час. 15 минут. Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.11.2023 (т.1 л.д.60);

-копией постановления по делу об административном правонарушении №3-243/2024 от 27.04.2024 мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства 29.03.2024 в 00 час. 10 минут. Последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 08.05.2024 (т.1 л.д.72-73);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №3-242/2024 от 27.04.2024 мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия ФИО1 по месту жительства 18.04.2024 в 00 час. 04 минуты. Последнему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 08.05.2024 (т.1 л.д.98-99);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №3-372/2024 от 23.07.2024 мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев ФИО14 14.07.2024 в 03 час. 00 мин. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа - 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.08.2024 (т.1 л.д.126);

- протоколом выемки от 11.10.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала дело административного надзора №63 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которому осуществлен осмотр дела административного надзора №63 в отношении ФИО1, изъятого в ходе выемки от 11.10.2024 (т.1 л.д.159-199), которое признано вещественным доказательством (т.1 л.д.200);

- рапортом и.о. руководителя Еравнинского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО16 от 21.08.2024, согласно которому из ОМВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району поступил материал проверки по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> совершенного ФИО1 (т.1 л.д.14);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО17 от 20.08.2024, согласно которому в ходе обхода обслуживаемого участка № 1 с. Багдарин совместно с капитаном полиции ФИО18 в ходе беседы с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что к ней 12.08.2024 в период времени с 03:00 до 03:30 минут домой проник ФИО1, нанес побои и после пытался изнасиловать (т.1 л.д.17);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.08.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО1, который 12.08.2024 в период времени с 03:00 до 03:30 проник в ее дом, нанес побои, пытался изнасиловать (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024, согласно которому произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо – потерпевшая Потерпевший №1 показала на оконную раму, которую снял ФИО1 12 августа 2024 года и проник в помещение сеней. В ходе осмотра зальной комнаты потерпевшая Потерпевший №1 указала на кровать (угловой диван в разложенном состоянии), на которой она спала 12 августа 2024 года, когда ее разбудил ФИО1 В ходе осмотра помещения кухни потерпевшая Потерпевший №1 указала на кухонный диван, на который сел ФИО1 после того как он разбудил ее 12 августа 2024 года, а также указала на стол, где с ее слов стояла бутылка водки, которую принес ФИО1 В ходе осмотра территории ограды участвующее лицо - потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где ее догнал и уронил ФИО1, когда она пыталась открыть калитку и выйти с территории ограды, а также указала на место, где ФИО1 схватил ее за ноги и начал тащить волоком по земле (т.1 л.д.29-42);

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1183 от 27.09.2024, согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 <данные изъяты> Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос № 2,3). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). По заключению психолога: К основным индивидуально-психологическим особенностям ФИО1, имеющим значение в обстоятельствах дела, оказавшим существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, относятся черты интеллектуальной незрелости, а также черты непосредственности и неустойчивости побуждений, склонности к необдуманным поступкам, эмоциональной обусловленности поведения (ответ на вопрос № 5) (т.1 л.д.215-217);

Исследовав и оценив изложенные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается как собственными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, так и показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 по эпизоду неоднократного несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением последним административного правонарушения, посягающего на здоровье, показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, по эпизоду незаконного проникновения в жилище, иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий. Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, – по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

по эпизоду незаконного проникновения в жилище – по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд исходит из того, что исследованной совокупностью вышеуказанных доказательств в суде нашло подтверждение, что ФИО1, зная об установленном в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.03.2023 административном надзоре с административными ограничениями, привлекался к административной ответственности 24.10.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 27.04.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и умышлено, повторно, то есть неоднократно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно: умышленно, с целью неисполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14 июля 2024 года в 03 часа 00 минут находился по адресу: <адрес>, то есть вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения. При этом, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, сопряженное с вышеуказанными нарушениями, посягающее на здоровье, а именно 14 июля 2024 года в 03 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, нанес два удара ладонью руки по голове своей супруге ФИО14, с которой в настоящее время не проживает, то есть одновременно совершил административное правонарушение, сопряженное с вышеуказанными нарушениями, посягающее на здоровье, в связи с чем, ФИО1 23 июля 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 03.08.2024, привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.139 УК РФ, суд исходит из того, что исследованной совокупностью вышеуказанных доказательств в суде нашло подтверждение, что ФИО1 12 августа 2024 года около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снял оконную раму и пролез через окно в помещение сеней дома, после чего через незапертую входную дверь вошел в дом, осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тем самым нарушив своими преступными действиями конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (т.2 л.д.52-53), сведения ИЦ МВД по РБ (т.2 л.д.54-56) и копии приговоров (т.2 л.д. 96-112), постановлений суда (т.2 л.д.71, 86-87), вынесенные в отношении ФИО1, указывающие на наличие у него судимости, ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому ФИО1 на учете в данном медицинском учреждении не состоит (т.2 л.д.62), ответ на запрос ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 63), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО1 <данные изъяты>» (т.2 л.д. 61), справка от директора ООО «Баунтэнерго» №152 от 10.10.2024, согласно которой ФИО1 принят на работу в ООО «Баунтэнерго» машинистом (кочегаром) в Центральную котельную с 03.10.2024 (т.2 л.д.64), отрицательные характеристики от старшего УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.2 л.д. 57, 58-59), приобщенные в ходе судебного заседания копии свидетельств о рождении детей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО14

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1183 от 27.09.2024, согласно которого в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.215-217), суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, для прекращения уголовного дела, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление по ч.1 ст.139 УК РФ, суд также учитывает принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе относительно мотива и способа совершения преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, предшествующей им ситуации, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, показавшего, что злоупотребление алкоголем и повлекло совершение преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, неумеренно употребляя спиртные напитки, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение преступления. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости признания указанного обстоятельства отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отрицательно характеризующих его данных, совершение преступлений в период непогашенной и неснятой судимости, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ. Менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, по совершенному преступлению по ч.2 ст.314.1 УК РФ не установлены.

Размер штрафа, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность преступлений.

Также учитывая, что каждое из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, о чем просила сторона защиты и обвинения, учитывая, личность подсудимого, отрицательно характеризующих его данных, а также что вышеуказанные преступления совершены в период непогашенной и неснятой судимости, суд также не находит, поскольку условное осуждение не отвечает в данном случае задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, не может обеспечить восстановление социальной справедливости, не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а также предупреждению преступлений. По этим же причинам замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 24 080,00 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 17 852,00 руб. (т.2 л.д.132) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 6228,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности ФИО1 суд не установил. ФИО1 не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С <***>), ИНН/КПП <***>/032601001, Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, ОКТМО 81701000, код доходов 41711603119019000140, назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН 41700000000012166132.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора №63 в отношении ФИО1 – вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н., в размере 24 080,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья С.С. Пархаев