Приговор № 1-578/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-578/2025

Дело №1-578/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-004249-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 14-00 часов, ФИО1 находился по месту своего жительства, а именно в секционной комнате № <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно имущества, находящегося в торговом павильоне «Россия», расположенном по <адрес>, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», с продавцом которого у ФИО1 за несколько дней до этого произошел словесный конфликт. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 14-00 часов, ФИО1 приобрёл в одном из магазинов, расположенных на территории <адрес> легковоспламеняющуюся жидкость и после чего направился в вышеуказанный торговый павильон. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1 находясь в помещении торгового павильона «Россия», расположенного по <адрес>, и держа в правой руке бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения имущества, принадлежащего ИП «Свидетель №3», а также ИП «Потерпевший №1», и желая их наступления, подошел к одному из низкотемпературных ларей марки «Italfrost» модели «400», расположенных в помещении вышеуказанного торгового павильона, на который вылил из находящейся при нём бутылки легковоспламеняющуюся жидкость, которую в последствии поджег при помощи зажигалки находящейся при нём. В результате умышленных действий ФИО1, были повреждены два низкотемпературных ларя марки «Italfrost» модели «400», стоимостью 20900 рублей каждый, а всего преступными действиями ФИО1 ИП «Свидетель №3» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41800 рублей. Также в результате умышленных действий ФИО1, была повреждена следующая торговая продукция, находящаяся внутри двух низкотемпературных ларей марки «Italfrost» модели «400», на момент их поджога: пельмени «Добрыня» Популярные, в количестве 9 килограмм 400 грамм, стоимостью 288 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2707 рублей 20 копеек с учётом НДС; пельмени «Добрыня» Кураж, в количестве 8 килограмм 750 грамм, стоимостью 328 рублей за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2870 рублей с учётом НДС; пельмени «Добрыня» Сочные, в количестве 4 килограмм 780 грамм, стоимостью 299 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 1429 рублей 22 копейки с учётом НДС; пельмени «Добрыня» Элитные в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 482 рубля за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2843 рубля 80 копеек с учётом НДС; тефтели «Добрыня» куриные в количестве 6 килограмм 170 грамм, стоимостью 364 рубля за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2245 рублей 88 копеек с учётом НДС; голубцы «Добрыня» в количестве 7 килограмм 560 грамм, стоимостью 358 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2706 рублей 48 копеек с учетом НДС; вареники «Добрыня» с картофелем в количестве 8 килограмм 880 грамм, стоимостью 143 рубля за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 1269 рублей 84 копейки с учётом НДС; котлеты «Добрыня» Домашние в количестве 6 килограмм 350 грамм, стоимостью 370 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2349 рублей 50 копеек с учётом НДС; масло сливочное 72,5% в количестве 10 килограмм 70 грамм, стоимостью 985 рублей за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 9918 рублей 95 копеек с учетом НДС. А всего преступными действиями ФИО1 ИП «Потерпевший №1» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28340 рублей 87 копеек с учётом НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признает в полном объёме, по обстоятельствам дела пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вспомнил, что за несколько дней до этого он поругался с одним из продавцов торгового магазина «Россия», расположенного по <адрес>. Конфликт произошел из-за того, что данный продавец не хотел продавать ему спиртное, а именно пиво, тогда он решил отомстить данному продавцу и поджечь имущество находящееся в вышеуказанном магазине. После этого он вышел из дома и пошел на рынок, где в одном из хозяйственных магазинов приобрел пластиковую бутылку с обезжиривающим раствором «Уайт спирит». С приобретенным раствором «Уайт спирит» он направился к торговому магазину «Россия», расположенному по <адрес>. Зайдя в помещение вышеуказанного магазина, он подошел к холодильникам, которые располагались слева при входе в магазин, вылил на верхнюю стеклянную дверцу одного из них жидкость из бутылки «Уайт спирит», после чего, имеющейся при нем зажигалкой поджег вылитую жидкость, которая сразу же загорелась. Далее он стал выливать оставшуюся жидкость на поверхность холодильника, чтобы огонь распространился дальше, на второй холодильник. Когда увидел, что оба холодильника загорелись, то выкинул бутылку из-под жидкости «Уайт спирит» в пламя. После этого, он спокойно вышел из магазина и пошел домой. В магазине на тот момент, кроме продавца никого не было. Говорила ли ему что-то продавец в тот момент, когда он поджигал холодильники, он не слышал. Он не собирался и не хотел сжигать весь магазин, хотел лишь показать, что с ним нельзя ругаться. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (т.1, л.д.191-195, 217-220).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив, что место, время и способ совершения преступления, описанные выше, полностью подтверждает, квалифицирующие признаки не оспаривает, вину в инкриминируемом деянии признает, в содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на неё зарегистрировано ИП «ФИО14», она занимается розничной продажей продовольственных и хозяйственных товаров, которые размещены в торговом павильоне «Россия», расположенном по <адрес>. Помещение данного торгового павильона находится в аренде, как и земля, на которой она расположено. Продукция, находящаяся в данном павильоне размещена, как на открытых стеллажах, так и в холодильных ларях, камерах. В помещении павильоне установлены два холодильных ларя «Добрыня», которые были переданы ей одним из поставщиков, а именно ИП «Свидетель №3» на основании акта приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на телефон продавец магазина ФИО4 и сообщила, что в магазин зашел мужчина, который облил холодильные лари с находящейся внутри продукцией и поджег их. После того как она узнала, что в магазине был поджег, то она сама позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда она была в магазине, то увидела, что на холодильных ларях имеется жидкость с едким запахом, которая проникла в сами холодильники. Огнем повреждена часть холодильников, а именно резинка, которая расположена по краям крышки холодильника, кроме этого в результате преступных действий ФИО1 была испорчена следующая торговая продукция, находящаяся в низкотемпературных ларях «Добрыня», расположенных в торговом павильоне «Россия» по <адрес>: пельмени «Добрыня» Популярные, в количестве 9 килограмм 400 грамм, стоимостью 288 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2707 рублей 20 копеек с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Кураж, в количестве 8 килограмм 750 грамм, стоимостью 328 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2870 рублей с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Сочные, в количестве 4 килограмм 780 грамм, стоимостью 299 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 1429 рублей 22 копейки с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Элитные в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 482 рубля за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2843 рубля 80 копеек с учётом НДС; тефтели «Добрыня» куриные в количестве 6 килограмм 170 грамм, стоимостью 364 рубля за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2245 рублей 88 копеек с учётом НДС; голубцы «Добрыня» в количестве 7 килограмм 560 грамм, стоимостью 358 рублей за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2706 рублей 48 копеек с учетом НДС; вареники «Добрыня» с картофелем в количестве 8 килограмм 880 грамм, стоимостью 143 рубля за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 1269 рублей 84 копейки с учетом НДС; котлеты «Добрыня» Домашние в количестве 6 килограмм 350 грамм, стоимостью 370 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 2349 рублей 50 копеек с учетом НДС; масло сливочное 72,5% в количестве 10 килограмм 70 грамм, стоимостью 985 рублей за один килограмм с учётом НДС, на общую сумму 9918 рублей 95 копеек с учётом НДС. Таким образом, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую 28340,87 рублей с учётом НДС, поскольку её ежемесячный доход с учётом всех расходов составляет 100000 рублей. Вся вышеуказанная продукция находилась не в заводских упаковках, а продавалась на разновес и находилась в низкотемпературных ларях без какой- либо упаковки. В связи с тем, что данные лари лишь поддерживают низкую температуру, но не обеспечивают полную герметичность продукции, которая в них находится, то легковоспламеняющаяся жидкость просочилась в стыки (отверстия) верхних дверец ларей. Стоимость испорченной продукции, в том числе с учетом НДС отражена в предоставленной ей справке об ущербе и бухгалтерской справке (т.1, л.д.72-74, 75-77, 78-81);

- показаниями потерпевшего Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП «Свидетель №3») и занимается оптовой торговлей мороженым и мясными полуфабрикатами. В рамках своей деятельности он не только поставляет продукцию, но и предоставляет торговым точкам холодильное оборудование. Несколько лет назад им были переданы два низкотемпературных ларя марки «Italfrost» модели «400» в торговый павильон «Россия», расположенный по адресу: <адрес>. Оборудование было передано ИП «ФИО14» по акту приёма-передачи в рамках договора поставки продукции торговой марки «Добрыня». ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога, совершенного ФИО1, указанные лари были повреждены: огнём уничтожены резиновые уплотнители и окантовка. Поскольку ремонту оборудование не подлежало, оно было списано и утилизировано, а на его место установлены новые лари. Стоимость каждого повреждённого ларя на момент утилизации потерпевший оценивает в 20900 рублей. Документы, подтверждающие первоначальную покупку, не сохранились, однако представлен скриншот с информацией о стоимости аналогичного оборудования. ИП «ФИО14» не несла ответственности за сохранность переданного оборудования. В результате преступных действий ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб в размере 41800 рублей, поскольку его средний ежемесячный доход после вычетов не превышает 100000 рублей (т.1, л.д.150, 151);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она более трёх лет она работает в магазине «Россия». ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов она заступила на смену в магазин, примерно в 13 часов 45 минут в магазин зашёл мужчина, молча из бутылки пластиковой полил на холодильные лари какой-то жидкостью после чего, она увидела в этом месте огонь. Также молча мужчина вышел. Она ничего мужчине сказать не успела. Она выбежала в торговый зал и стала поливать огонь водой. После этого она со своего телефона позвонила начальнице и напарнице. Мужчина невысокого роста примерно 160-165 см., темная куртка, шапка чёрная с помпоном, волосы тёмные короткие, брюки спортивные тёмные, европейский теплица, худощавый. Пожарных не вызывали (т.1, л.д.140-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в торговом павильоне «Россия», расположенном по <адрес> она работает более пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов она сменилась и примерно в обеденное время ей позвонила сменщица Свидетель №1, которая сообщила, что в магазин зашёл мужчина, холодильники облил горючей жидкостью и поджег, после чего ушел. Тогда она собралась и поехала в магазин. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового павильона, она узнала мужчину, но его данные ей неизвестны. Данный мужчина покупал продукты питания, сигареты. Кроме этого просил в долг дать ему товары, но в долг ему никто не давал. Также ДД.ММ.ГГГГ, ночью мужчина заходил в магазин, просил дать ему в долг, но она ему в долг не дала, в связи с чем у него с ней возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время данный мужчина также заходил в магазин и просил дать ему продукты в долг, но она снова отказала ему, из-за чего он начал её оскорблять, а после ушел (т.1, л.д.144-147).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ей магазине по адресу: <адрес> – павильон «Россия», разлил горючую жидкость внутри магазина и поджег её (т.1, л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотра магазина «Россия» по <адрес>, на месте происшествия зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята пластиковая крышка, а также пластиковая бутылка (т.1, л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: бумажный пакет на лицевой стороне которого имеется сопроводительная надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ Красноярск Крышка от полимерной бутылки, изъята возле павильона «Россия» по <адрес>-т (нечитаемая подпись) ФИО5...»; а также полимерный пакет, на лицевой стороне которого имеется сопроводительная надпись, выполненная чернилами синего цвета рукописным текстом «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> СЧ СУ МУ «Красноярское» отдел № упаковка № Эксперт ФИО6» (т.1, л.д.62-64);

- иными документами: акт ревизии торгового магазина «Россия», расположенного по <адрес>, свод по листам на 13 листах (рукописный); копия землеустроительного дела на земельный участок под размещение временного сооружения - павильон по адресу в границах придомовой территории относящееся к жилому дому: <адрес> кадастровым номером №; копия договора содержания мест общего назначения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 предоставил Потерпевший №1 в аренду за плату во временное пользование часть временного сооружения площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.92-104, 105-114, 115-117, 118-121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята видеозапись на оптическом диске (т.1. л.д.123-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка бухгалтерской справки на одном листе; справка-перечень испорченной продукции на одном листе (т.1, л.д.127-130);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: 1) справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ИП «Потерпевший №1»., согласно которой была испорчена следующая торговая продукция, находящаяся в торговом павильоне «Россия», расположенном по <адрес>: пельмени «Добрыня» Популярные, в количестве 9 килограмм 400 грамм, стоимостью 288 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2707 рублей 20 копеек с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Кураж, в количестве 8 килограмм 750 грамм, стоимостью 328 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2870 рублей 00 копеек с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Сочные, в количестве 4 килограмм 780 грамм, стоимостью 299 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 1429 рублей 22 копейки с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Элитные в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 482 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2843 рубля 80 копеек с учетом НДС; тефтели «Добрыня» куриные в количестве 6 килограмм 170 грамм, стоимостью 364 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2245 рублей 88 копеек с учетом НДС; голубцы «Добрыня» в количестве 7 килограмм 560 грамм, стоимостью 358 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2706 рублей 48 копеек с учетом НДС; вареники «Добрыня» с картофелем в количестве 8 килограмм 880 грамм, стоимостью 143 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 1269 рублей 84 копейки с учетом НДС; котлеты «Добрыня» Домашние в количестве 6 килограмм 350 грамм, стоимостью 370 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2349 рублей 50 копеек с учетом НДС; масло сливочное 72,5% в количестве 10 килограмм 070 грамм, стоимостью 985 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 9918 рублей 95 копеек с учетом НДС. ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб общую сумму 28340 87 копеек. 2) Бухгалтерская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была произведена инвентаризация остатков товара в павильоне «Россия», расположенном по адресу: <адрес> в ходе которой была установлена недостача денежных средств на сумму 28334 рублей 87 копеек. Недостача образовалась из-за невозможности учёта испорченной продукции, которая находилась в низкотемпературных ларях «Добрыня», ДД.ММ.ГГГГ, на момент их поджога. Продукция, находящаяся в ларях стала не пригодной из-за попадания на неё горючей жидкости, а именно: пельмени «Добрыня» Популярные, в количестве 9 килограмм 400 грамм, стоимостью 288 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2707 рублей 20 копеек с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Кураж, в количестве 8 килограмм 750 грамм, стоимостью 328 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2870 рублей 00 копеек с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Сочные, в количестве 4 килограмм 780 грамм, стоимостью 299 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 1429 рублей 22 копейки с учетом НДС; пельмени «Добрыня» Элитные в количестве 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 482 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2843 рубля 80 копеек с учетом НДС; тефтели «Добрыня» куриные в количестве 6 килограмм 170 грамм, стоимостью 364 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2245 рублей 88 копеек с учетом НДС; голубцы «Добрыня» в количестве 7 килограмм 560 грамм, стоимостью 358 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2706 рублей 48 копеек с учетом НДС; вареники «Добрыня» с картофелем в количестве 8 килограмм 880 грамм, стоимостью 143 рубля 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 1269 рублей 84 копейки с учетом НДС; котлеты «Добрыня» Домашние в количестве 6 килограмм 350 грамм, стоимостью 370 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 2349 рублей 50 копеек с учетом НДС; масло сливочное 72,5% в количестве 10 килограмм 70 грамм, стоимостью 985 рублей 00 копеек за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 9918 рублей 95 копеек с учетом НДС. На ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумму товара, находящегося в помещении торгового павильона «Россия», расположенного по <адрес> составила 1779542 рубля (т.1, л.д.131-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Свидетель №3 была изъята справка исх. №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.157-159);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была исследована справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ИП «Свидетель №3», выполненная на одном листе формата А4. В документе указано, что в результате противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Россия» (<адрес>) были повреждены два низкотемпературных ларя марки «Italfrost» модели «400» стоимостью 20900 рублей каждый (с учетом износа), что составило общий ущерб в размере 41800 рублей. Лари впоследствии были списаны и утилизированы как не подлежащие ремонту (т.1, л.д.160, 161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната № <адрес>, на месте осмотра зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъята зажигалка, принадлежащая ФИО1 (т.1, л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена зажигалка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, а именно в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, ком.4 (т.1, л.д.175-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника ФИО9 была осмотрен CD-R-диск, а также содержащийся на нём файл: «№», формата «MP4». Из осматриваемой видеозаписи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 09 секунд изображено помещение торгового павильона, а именно камера расположена под потолком и в обзор камеры попадает вход в торговый павильон, зона для покупателей, слева при входе в который расположены холодильные камеры с торговой продукцией, доступ к которым покупателям является свободный. Далее согласно осматриваемой видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 12 секунд в вышеуказанный торговый павильон заходит мужчина, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с длинным рукавом, шапку на голове черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета. На момент входа у мужчины в правой руке находится бутылка прозрачного цвета, в которой находится жидкость прозрачного цвета, после чего указанный мужчина подходит к холодильным камерам, расположенным слева от входы при входе в указанное помещение торгового павильона, в 12 часов 00 минут 15 секунд мужчина разливает жидкость из бутылки на холодильник, расположенный ближе к входу, после чего поджигает её и разливает жидкость из бутылки по оставшейся площади холодильников слева на право, огонь распространяется по всей площади холодильника. Бутылку, в которой находилась жидкость, мужчина также кидает на один из холодильников, верхняя поверхность которого на тот момент уже покрыта огнем. Далее мужчина в 12 часов 00 минут 25 секунд выходит из помещения вышеуказанного торгового павильона. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи в данном мужчине он опознает себя, в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового магазина «Россия», расположенного по <адрес> поджег находящиеся в вышеуказанном магазине холодильники (т.1, л.д.198-203).

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого ФИО1 оглашенным в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении ФИО1 судом не установлено.

Умысел ФИО1 на совершение умышленного повреждения чужого имущества, с причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, нашёл в суде своё подтверждение.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом, стоимость, объем поврежденного чужого имущества не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями потерпевших, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Поскольку ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 28340,87 рублей, и принадлежащее Свидетель №3 на сумму 41800 рублей, который для каждого из потерпевших является значительным, исходя из суммы поврежденного имущества, имущественного положения потерпевших, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашел своё полное подтверждение.

Квалифицирующий признак преступления, совершение преступления «из хулиганских побуждений» также нашел своё полное подтверждение.

По смыслу закона под уголовно наказуемым деянием, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

При квалификации действий ФИО1 «из хулиганских побуждений» суд исходит из предъявленного последнему обвинения и установленных судом обстоятельств дела, из которых видно, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 потерпевшие не совершали. При этом, посягая в общественном месте на чужую собственность, ФИО1 не мог не осознавать опасности своих действий, в том числе для общественного порядка, не мог не предвидеть возможность или неизбежность его грубого нарушения, выражающего явное неуважение к обществу.

Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивое расстройство личности (код по №). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.235-238).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентным экспертом, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить её под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в КГБУЗ ККПТД № на учёте не значится, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, кроме этого состояние здоровья подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, принимал участие в ходе осмотра видеозаписи, изъятой на месте происшествия, и указал на себя как на лицо, совершившее преступление; наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства; состояние здоровья подсудимого; намерение возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО9 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- файл №», формата «MP4» на CD-R диске, справку исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ИП «Потерпевший №1», бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку исх. №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ИП «Свидетель №3», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- зажигалку фирмы «BIC», бутылку, крышку, хранящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Д. Пашковский