Решение № 2-1295/2023 2-146/2024 2-146/2024(2-1295/2023;)~М-1083/2023 М-1083/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1295/2023

61RS0№-97

Дело № 2-146/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Кургузовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок. Указала, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 365006/19/61083-ИП от 26.12.2019 в отношении должника ФИО4 возбужденного на основании исполнительного документа : исполнительный лист ФС 027337606 от 09.12.2019, выданный Шахтинским городским судом Ростовской области № 2-3554/2019, вступившему в законную силу 14.11.2019 о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-УПФР г.Шахты денежных средств в сумме 403 135 руб. 25 коп. Материалами исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>. Просит в рамках исполнительного производства № 365006/19/61083-ИП обратить взыскание на имущество ФИО4: земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, назначение объекта : для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ГУФССП по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по известному суду адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.08.2019 года с ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области взысканы незаконно полученные за период с 25.07.2016 по 01.03.2019 пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные вклады в общей сумме 403 135 рублей 25 копеек.

26.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 36506/19/6183-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-УПФР в г.Шахты денежные средства в сумме 403 135 рублей 25 копеек.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015г ФИО2 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность земельный участок площадью 90 кв.м с кадастровым номером 61:28:0120115:18 и целый жилой дом с мансардой общей площадью 101,4кв.м, находящиеся по <адрес>.

Из договора об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 06.12.2017г следует, что ФИО2 и ФИО4 определили доли на земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес> определив за ФИО4- 1/4 долю, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО1 - 1/4 долю и ФИО3 - 1/4 долю. Данный договор 06.12.2017г удостоверен нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО7

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2023года, спорный земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит ФИО4 - 1/4 доля, на которую имеются ограничения права и обременение : запрещение регистрации от 02.02.2022г, номер государственной регистрации : 61:28:0120115:18-61/215/2022-9 ( основание :Выписка из ФССП № 512146918/6183 от 28.01.2022 ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району СПИ ФИО8); ФИО2 - 1/4 доля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения -1/4 доля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения - 1/4 доля.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст. 69 федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится в долевой собственности, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в натуре. Доля должника в праве собственности на земельный участок в натуре не определена, кредитор и судебный пристав-исполнитель, как лица заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ответчика в общем имуществе не обращались, в том числе, с учетом расположения на земельном участке жилого дома, кроме того, не представлено сведений об отказе иных участников долевой собственности от приобретения доли в земельном участке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ГУФССП по Ростовской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 22.01.2024 подпись