Приговор № 1-254/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Власова М.Е., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-254/21 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем «П*», проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 25.03,2021 года, примерно в 13 часов 01 минуту, находясь у <адрес> у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из свертка из полиэтиленового пакетика с веществом внутри, перемотанного красной изоляционной лентой, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,98 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое положил в левый карман куртки одетой на нем. ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство был задержан в 13 часов 01 минуту 25.03.2021 года сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 08 1995 года, у <адрес>, в Советском районе г. Самары, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 22 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2,98 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что для снятия боли в спине его бывший сотрудник ФИОШ* предложил употребить наркотическое средство. Поскольку спина у него продолжала болеть, ФИОШ* сообщил ему телефон оператора ФИОГ*, через которого можно прибрести наркотическое средство. Раз в месяц через ФИОГ* он приобретал один грамм героина, чтобы обезболить спину. В тот день решил приобрести больше наркотического средства, чем обычно, для чего позвонил ФИОГ*, далее на банковскую карту перевёл денежные средства в размере 3000 рублей. После этого на его сотовый телефон пришла информация с адресом «закладки»: <адрес>, где он забрал сверток с наркотическим веществом. Пройдя метров 20 от данного места, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. На вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, добровольно выдал из кармана сверток с наркотическим веществом героин. После чего указал место, где он подобрал закладку. Далее проследовали в отдел полиции, где были проведены следственные действия.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что у <адрес> в г.Самара должен появиться гражданин Поваров, который хранит при себе наркотическое средство в крупном размере. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разнесены их права и обязанности. В обеденное время, на <адрес>, у <адрес> появился Поваров, который остановился, нагнулся, однако момент поднятия закладки не видели, после чего, через 6-7 метров, он был задержан. ФИО1 было предложено выдать приметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. На что Поваров ответил согласием и выдал из левого кармана одетой на нём куртки свёрток, перемотанный красной изоляционной лентой, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин для личного употребления. Так же у него был изъят сотовый телефон. По данному факту был составлен акт исследования предметов. Также было осмотрено место происшествия, где был задержан Поваров, и осмотрено место, которое указал Поваров, где он поднимал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее проследовали в отдел полиции, где были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1. Телефон, наркотические средства, смыва с рук были упакованы в разные пакеты, опечатаны печатью, где поставили подписи все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 67-70, 71-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что у <адрес> появится ФИО1, который хранит при себе наркотическое средство, а так же разъяснили их права и обязанности, суть мероприятия. Затем они проехали к дому № по <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> показался мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, черные штаны, в коричневые ботинки. Сотрудники полиции пояснили им, что это гражданин ФИО1, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно этот мужчина, сотрудники полиции задержали его. После этого они подошли к месту его задержания, данный мужчина представился как ФИО1 Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил согласием и выдал из левого кармана надетой на нем куртки черного цвета: 1 сверток красной изоляционной ленты с веществом внутри, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 ОП №3 У МВД России по г.Самаре», на котором присутствующими лицами были поставлены подписи. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе исследования одежды ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета в чехле типа «книжка» черного цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Далее проследовали к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством: <адрес>, где был осмотрен участок местности в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля свидетель №5 (т.1 л.д. 75-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что возле <адрес>, появится ФИО1, который хранит при себе наркотическое вещество в крупном размере на территории Советского района г. Самары. В тот же день совместно с оперуполномоченным свидетель №2 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении данного гражданина, в связи с чем на <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов 53 минут прибыли на место проведения ОРМ «Наблюдение»: к дому № по <адрес> и начали наблюдение. В 12 часа 59 минут у <адрес>, показался мужчина, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, коричневые ботинки, который был опознан как ФИО1, личность которого была уже известна, о чем они пояснили незаинтересованным лицам. В 13 часов 01 минут ФИО1 был задержан, ОРМ «Наблюдение» было закончено. Далее ФИО1 пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». После чего был задан вопрос имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеются и добровольно выдал в присутствии незаинтересованных лиц из левого кармана куртки одетой на нем, сверток из полиэтиленового пакета с веществом внутри перемотанный изоляционной лентой красного цвета, данный сверток был изъят и упакован. Пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Так же в ходе исследования предметов одежды было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, на котором одет чехол типа «книжка» черного цвета, который был упакован и опечатан. По данному факту им был составлен акт исследования предметов одежды. Затем был осмотрен участок местности, где производилось исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении преступлении ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минут ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре в возле <адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе исследования предметов его одежды обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты с веществом внутри (т.1 л.д.6);

- актом исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 выдал из левого кармана куртки, одетой на нем, сверток из полиэтиленового пакета с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе дальнейшего исследования предметов его одежды был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми», который были изъят и упакован (т.1 л.д.11-13);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.18-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2, 98 г., согласно сопроводительному документу изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д.27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 2,96 гр., изъятом в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д.59-63);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому: ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр сотового телефона марки «Ксяоми», смывов с правой и левой рук ФИО1, контрольного смыва, наркотического средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,96 грамм, материалов ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре, движению по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.99-250, т.2 л.д. 1-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Ксяоми», смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, наркотическое средства- героин (диацетилморфин) остаточной массой 2,96 грамм, материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре на 34 листах, движение по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.65).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что через тайник «закладку» ДД.ММ.ГГГГ приобрел около <адрес> наркотическое средство – героин и сразу же около этого же дома был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него было изъято.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей свидетель №2, свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 2,98 грамма является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) и отнесено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к крупному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

В судебном заседании объективно и достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 01 минуту у <адрес> через тайник «закладку» для личного употребления наркотическое средство – героин массой 2,98 грамма, которое он поместил в левый карман куртки одетой на нем и примерно в 13 часов 01 минуту он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, а наркотическое средство у него изъято.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции сразу после приобретения им наркотического средства и наркотическое средство у него было изъято. Таким образом, фактически ФИО1 не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 обстоятельства «незаконного хранения наркотических средств», а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, до совершения преступления на учётах <данные изъяты> не состоял, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием и находящейся вместе с его бывшей женой у него на иждивении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой - 2,96 грамм; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Самаре – уничтожить;

сотовый телефон марки «Ксяоми» в корпусе черного цвета, на котором одет чехол типа «книжка», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Самаре - вернуть законному владельцу ФИО1;

движение по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», материалы ОРД сотрудников ОНК ОП №3 УМВД России по г.Самаре на 34 листах, хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев