Решение № 2-928/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело № 2-928/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

07.09.2018 года в 11:25 час. в г. Чита по Геодезическая, 41 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ВИЦ гос.номер № под управлением ФИО3 и и автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер К № под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота Виц ФИО3, а именно нарушил правила ПДД не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению АНО «СУДЭКС-Чита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132 с учетом износа составляет 266 400 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля на сентябрь 2018г. составляет 256 100 руб. Величина стоимости годных к реализации остатков автомобиля после ДТП составляет 67 100 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 189 000 руб.( из расчета 256 100 -67 100), оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 987 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2. третье лицо ФИО3 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. с использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 07.09.2018 года в 11:25 час. в г. Чита по Геодезическая, 41 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота ВИЦ гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вина водителя Тойота Виц ФИО3 в ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которому он нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, справкой о дорожно-транспортном происшествии (приложение) согласно которой в действиях ФИО4 управляющего автомобилем ГАЗ 322132 нарушений ПДД нет, ФИО3 допустил нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 322132 гос.номер К 656 УМ 75, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 75 49 № выданного 14.04.2017г.

Собственником автомашины Тойота Виц гос.номер К425 ВЕ 75 является ответчик ФИО2, что подтверждается материалы дела.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Суду представлено экспертное заключение № 1009/18, выполненное АНО «СУДЭКС-Чита» от 19.09.2018г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 322132 гос. номер № 75РУС без учета износа составляет 303 100 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 266 400 руб. Средняя рыночная стоимость автомобиля на сентябрь 2018г. составляет 256 100 руб. Величина стоимости годных к реализации остатков автомобиля ГАЗ 322132 после ДТП составляет 67 100 руб.

Истец просит взыскать среднюю рыночную стоимость автомобиля ГАЗ 322132 за вычетом стоимости годных к реализации остатков автомобиля после ДТП, из расчета 256 100 – 67 100=189 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта рассчитана экспертом с учетом износа запасных частей, подлежащих замене, в соответствии с действующим законодательством. Выводы эксперта обоснованы и подтверждены расчетами, не противоречат иным материалам дела. Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, следует принять расчеты эксперта и взыскать с ответчика 189 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля истца за вычетом годных после ДТП запчастей в размере 189 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены следующие судебные расходы: 10 000 руб. по оплате услуг эксперта АНО «СУДЭКС-Чита», 2 000рублей за составление искового заявления в суд, 4 987 руб. расходы по оплате госпошлины. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 189 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в суд в размере 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 987 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Санданова Д.Б.