Решение № 2-1855/2025 2-1855/2026 2-1855/2026~М-635/2026 2-1855/26 М-635/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1855/2025

Дело № 2-1855/2025

УИД 19RS0001-02-2026-001114-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным <адрес> мотивируя заявленные требования тем, что истец является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помешенные вселены: жена- ФИО1 и сын ФИО6 С марта 2025 истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, ответчик с несовершеннолетним сыном выехала из указанного жилого помещения на другое место жительства. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил признать утратившей ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Ответчик ФИО1, представитель Администрация <адрес> в судебном заседании не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. От ответчика имеется заявление, в котором, указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 22,4 кв.м., расположенная <адрес> состоящее из одной комнаты для проживания в ней. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО1, сын ФИО6

Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной <адрес>, муниципальное образование <адрес>.

Из сведений МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Заявляя требования о признании ФИО1 утратившей право пользования спорной квартирой, истица указывает, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, не вселялась, только была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика ФИО1

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, попыток ко вселению не предпринимала, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. В силу чего, суд считает, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещение

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.04.2026 года