Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2560/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, и исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.

В обосновании иска указала, что истцу на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Решения собственника о разделе земельного участка. В <дата> году ФИО1 разделил принадлежащий ему земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> на два земельных участка, площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., которым были присвоены кадастровые номера <номер> и <номер> соответственно. Принадлежащий истцу земельный участок общей площадью <...> кв.м. учтен в <дата> году в государственном кадастре недвижимости за номером <номер> в установленных границах. Однако при проведении работ по выносу поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> было выявлено несоответствие кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ вышеуказанного земельного участка его фактическому местоположению. По сведениям ГКН кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекают фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер>. В свою очередь фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекает по сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ответчице ФИО3. То есть, земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> сдвинуты на 11 метров в северном направлении по сведениям ГКН относительно фактического местоположения. Таким образом, в сведениях ГКН о фактическом местоположении земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> была допущена ошибка в определении местоположения координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер> (изначального). Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> закреплено на местности забором, в пределах которого ведется землепользование более 15 лет. Соответственно границами земельных участков являются границы, существующие на местности более 15 лет. Это подтверждается отсутствием возражений со смежными землепользователями. Никаких споров и разногласий по границам земельных участков не возникало; выявленное пересечение свидетельствует о технической или кадастровой ошибке в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Таким образом, имеется несоответствие в сведениях ГКН о местоположении фактических границ участков с кадастровым номером кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика, поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка ФИО3, с кадастровым номером <номер>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка ФИО3, с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин