Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-688/2017

№ 2 - 688/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Улитин к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» (далее по тексту - ООО «Агрофирма Буздяк») о взыскании задолженности,

установил:

адвокат Улитин обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Буздяк» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агрофирма Буздяк» заключен договор купли-продажи векселя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью 610 000 рублей, со сроком платежа - до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства он выполнил в полном объеме, своевременно передав обусловленный договором вексель ответчику, ответчиком оплата по договору купли-продажи векселей не произведена. Им ответчику была направлена претензия, с требованием исполнить обязательства по оплате векселя, однако на сегодняшний день расчет с ним ответчиком не произведен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Агрофирма Буздяк» в пользу него сумму основного долга в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на всю взыскиваемую сумму до фактического исполнения обязательства ответчиком, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 640 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агрофирма Буздяк» не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Истец - адвокат Улитин в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика и истца.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам, а именно: взыскать с ООО «Агрофирма Буздяк» в пользу Улитин сумму основного долга в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 004 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга, судебные расходы в размере 25 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 640 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договора.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные положения применимы к купле продаже ценных бумаг, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат Улитин продал, а ООО «Агрофирма Буздяк» в лице директора Г. купил простой вексель серии 001 № от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель ООО «Саламат», номинальной стоимостью 610 000 рублей и обязуется оплатить его стоимость.

Пунктами 2.2 договора купли-продажи установлено, что ООО «Агрофирма Буздяк» обязуется оплатить простой вексель в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца указанный выше вексель.

В связи с неисполнением обязательства по оплате векселя, истец направил ответчику претензию и потребовал оплатить стоимость переданного векселя, однако денежные средства истцу со стороны ответчика возвращены не были.

Согласно расчету задолженности по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер не оплаченной суммы составляет 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 34 004 рубля.

Заявляя требования в части взыскания с ответчика процентов, истец просит взыскать с ООО «Агрофирма Буздяк» проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по учетной ставке банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (211 дней) в размере 34 004 рубля 11 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эти суммы.

Расчет суммы процентов является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по оплате за вексель стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ответчика, а именно отсутствием полного исполнения обязательства со стороны ответчика, каких-либо дополнительных соглашений о продлении сроков оплаты по договору купли-продажи векселя между сторонами заключено не было, исковые требования адвоката Улитин к ООО «Агрофирма Буздяк» о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов до фактического исполнения обязательств ответчиком являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы, суд считает, что заявленное Улитин к возмещению с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей является завышенным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Поэтому государственная пошлина в сумме 9 640 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление адвоката Улитин - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Буздяк» в пользу адвоката Улитин сумму долга в размере 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 004 рубля, с начислением их на сумму основного долга в размере 610 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником обязательств по возврату долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и госпошлины в сумме 9 640 рублей, всего 661 644 (шестьсот шестьдесят одна тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.