Приговор № 1-114/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 30 октября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В., подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Узген, Узгенского района. Ошской области, Кыргызской Республики, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <...>, ранее не судимого, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кыргызской Республики ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года УФМС России по Курганской области, в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 21 августа 2025 года.

23 февраля 2016 года ФИО3, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в многосторонний автомобильный пункг пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям (далее - МАПП «Петухово»), расположенный в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. В ходе проведения пограничного контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России было установлено, что въезд на территорию Российской Федерации ФИО3 не разрешён до 21 августа 2025 года, о чем он был письменно уведомлен и отправлен на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Кыргызской Республики ФИО3, 01 февраля 2017 года был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики № AN 4808438, выданным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего,25 февраля 2017 года около 08 часов 23 минут местного времени ФИО2, следуя на автомобиле с государственным регистрационным знаком S 7160

AN, с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее МАЛИ «Петухово» в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации в 08 часов 35 минут местного времени 25 февраля 2017 года, ФИО2 прошёл пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина Кыргызской Республики № AN 4808438, выданному 01 февраля 2017 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, будучи не выявленным, как лицо, въезд которому не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

Кроме того, 13 декабря 2017 года около 18 часов 32 минут местного времени ФИО2, следуя на автомобиле с государственным регистрационным знаком <***> с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 14 ч,1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее МАЛИ «Петухово», в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, в 18 часов 38 минут местного времени 13 декабря 2017 года, ФИО2 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», по паспорту гражданина Кыргызской Республики № AN 4808438, выданному 01 февраля 2017 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и будучи не выявленным как лицо, въезд которому не разрешен, проследовал далее по территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 195), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 185-192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 196-199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам их совершения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений, не имеется.

В то же время, с учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему за каждое преступление наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к вывод}}" о назначении ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с совершением ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, являющегося гражданином Кыргызской Республики, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: копию паспорта №, выданного 01.02.2017 на имя ФИО2, миграционную карту серии № № (сторона «Б») по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО4 Сраждиновича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 30 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: копию паспорта №, выданного 01.02.2017 на имя ФИО2, миграционную карту серии № № (сторона «Б») по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 10.11.2018. Не обжаловался.