Приговор № 1-114/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 22 июня 2018 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Бабушкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации и места жительства, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кетовским районным судом <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя имевшуюся при себе отвертку, выставил стекло в окне <адрес> в <адрес>, и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: крупу гречневую весом 2 кг стоимостью 80 руб., бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 1,5 л. стоимостью 70 руб., куриный фарш «Превосходный» весом 1 кг стоимостью 180 руб., две банки с вареньем из смородины стоимостью 360 руб., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 690 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, состоянии здоровья, возраст подсудимого, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который в браке не состоит, не трудоустроен, без определенного места жительства, проживал длительное время вне населенных пунктов в лесном массиве, ведет бродяжнический образ жизни, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области начальником отряда характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний.

Вопреки доводам подсудимого отсутствие у него места жительства, работы и как следствие источника дохода не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в сложной жизненной ситуации подсудимый оказался вследствие собственного поведения, указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного им преступления.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1ым преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1ым до вынесения приговора Кетовского районного суда Курганской области от 27.12.2017, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27.12.2017, окончательно назначить ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 22.06.2018.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 27.12.2017 в виде лишения свободы в период с 04.10.2017 по 21.06.2018.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области – уничтожить;

- следы рук на 8 дактопленках и 3 фотоснимках, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле (л.д. 112-114).

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий О.Н. Седых