Приговор № 1-61/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 11 июня 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края В. Г. Мысякина,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО4, представившего удостоверение № 245 и ордер № 83556,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.12.2018) по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

2) 26.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 26.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019 был осужден по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

26.03.2019 около 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он ранее был подвергнут наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью передвижения к дому своего знакомого и далее обратно к дому по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО3 26.03.2019 сел за управление мотоциклом «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться от усадьбы по адресу: <адрес> до дома своего знакомого, расположенного по <адрес> и далее до усадьбы по адресу: <адрес>, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения.

Таким образом, с учетом назначенного ФИО3 наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ФИО3 управлял мотоциклом «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ в течение срока запрета управления транспортным средством. 26.03.2019 в 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ГИБДД на усадьбе по адресу: <адрес>. При наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО3 от законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, было установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления другим механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку по ходатайству ФИО3 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство подлежит осуществлению в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, перечисленных в обвинительном постановлении:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 696 от 26.03.2019 ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ребрихинскому району лейтенанта полиции ФИО9, согласно которому установлено, что <дата> в 21 час 00 минут на усадьбе по адресу: <адрес>, остановлен мотоцикл марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, проживающего по адресу: АК, <адрес>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Кроме этого, при проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД (ФИАС, \ИПС), установлено, что ФИО3 подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

-протоколом 22 АО № 720684 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2019, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака 26.03.2019 в 21 час. 10 мин. на усадьбе по адресу: <адрес> при наличии достаточных снований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 5);

- актом 22 АТ № 168955 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 22 AM № 589651 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2019, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, отсутствует (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, которым установлено место преступления - усадьба по адресу: <адрес>, где на момент осмотра находился мотоцикл марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-15);

- приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Алтайского края от 26.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, согласно которого ФИО3 был осужден по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 66-67);

- признательными показаниями подозреваемого ФИО3 от 16.04.2019, согласно которым последний пояснял, что в период с 2015 года по февраль 2019 года он проживал в <...>. В период своего проживания в Первомайском районе он дважды в октябре 2018 года и в декабре 2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ. По последнему приговору ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов и отстранения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В настоящее время он проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Он является собственником мотоцикла марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака, который был приобретен 26.05.2018, но до настоящего времени на учет в ГИБДД он данный мотоцикл не поставил. Прав управления транспортными средствами он никогда не получал. 24.03.2019 он отмечал свой день рождения, в связи с этим выпивал спиртное как в этот день, так и в последующий. 26.03.2019 он спиртное не употреблял, но у него в течение дня оставались остаточные явления алкогольного опьянения. В этот же день около 20 часов 30 минут, более точное время он назвать затрудняется, когда он находился у себя дома по указанному выше адресу, ему позвонил его знакомый, который попросил его приехать к нему домой на <адрес>, его номер дома он назвать затрудняется, знает только, что этот дом в начале улицы. Он согласился, после чего, понимая, что у него еще имеются остаточные явления алкогольного опьянения, и что он не имеет прав управления транспортными средствами, сел за руль управления своего мотоцикла марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака, который находился на усадьбе дома, где он проживает. При помощи ключа от замка зажигания он завел двигатель своего мотоцикла, выехал на нем из усадьбы <адрес> и по <адрес> доехал до нужного ему дома. Поговорив со своим знакомым некоторое время возле усадьбы его дома, около 20 часов 45 минут, более точное время он назвать затрудняется, поехал назад к себе домой также по ул. Ленина. Когда он заехал на усадьбу своего дома, то увидел, что за ним к усадьбе дома подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Тогда он, находясь на усадьбе своего дома, выдернул из замка зажигания ключ и хотел бежать, но в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили пройти к ним в служебный автомобиль, где спросили, употреблял ли он спиртное. Он ответил, что употреблял вчера, после чего сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, один из них был его сосед ФИО6, второй был незнакомый ему мужчина. В их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее также в присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, о чем своей рукой сделал запись в акте, и подписал его. Далее также в присутствии двух понятых сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, но он отказался, о чем своей рукой сделал запись в протоколе, и подписал его. Копии протоколов и акта ему были вручены сотрудниками ГИБДД. Далее приехали сотрудники полиции, которые осмотрели его мотоцикл и отдали его под сохранную расписку. Затем сотрудниками ГИДББ на месте у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что спиртные напитки употреблял 25.03.2019г., а 26.03.2019 сел за руль управления своим мотоциклом. О том, что он совершил уголовно-наказуемое деяние, он осознает и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайствует о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 35-38).

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. 26.03.2019 года, работая на линии ДПС в с. Ребриха Ребрихинского района, с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом полиции ФИО9 в 21 часов 00 минут ими в районе <адрес> был остановлен мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака, двигавшийся по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> райоиа Алтайского края. Мотоциклом управлял гражданин ФИО3, <дата> года рождения, не имея права управления транспортными средствами, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с этим гражданин ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО8 был отстранен от управления мотоциклом, о чем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения на месте и разъяснен порядок его проведения, после чего он в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, о чем в акте <адрес> своей рукой написал, что отказывается и поставил свою подпись. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом полиции ФИО9 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО8 ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и разъяснен порядок его проведения, после чего ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, о чем инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом полиции ФИО9 был составлен протокол 22 AM №, в котором ФИО3 написал, что отказывается и поставил свою подпись, подпись поставил и понятые. Далее в ходе ОМП данный мотоцикл был осмотрен и передан под сохранную расписку ФИО3 Копии всех протоколов и актов ФИО3 были вручены в присутствии двух понятых. Гражданин ФИО3 был проверен по оперативно-справочным учетам, согласно которым, данный гражданин приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 26.10.2018, вступившим в законную силу 13.12.2018, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Также ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края вступившим в законную силу 10.01.2019, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев (л.д. 19-21).

- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. 26.03.2019 года, работая на линии ДПС в с. Ребриха Ребрихинского района, с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району с лейтенантом полиции ФИО7 В 21 часов 00 минут ими в районе <адрес> был остановлен мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака, двигавшийся по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Мотоциклом управлял гражданин ФИО3 <дата> года рождения, не имея права управления транспортными средствами, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с этим гражданин ФИО3 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО8 был отстранен от управления мотоциклом, о чем инспектором был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Затем им в присутствии двух понятых ФИО3 было предложен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и разъяснен порядок его проведения, после чего он в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования, о чем в акте <адрес> своей рукой написал, что отказывается и поставил свою подпись. После чего им в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО8 ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и разъяснен порядок его проведения, после чего ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от медицинского освидетельствования, о чем им был составлен протокол <адрес>, в котором ФИО3 написал, что отказывается и поставил свою подпись, подпись поставил и понятые. Далее в ходе ОМП данный мотоцикл был осмотрен и передан под сохранную расписку ФИО3 Копии всех протоколов и актов ФИО3 были вручены в присутствии двух понятых. Гражданин ФИО3 был проверен по оперативно-справочным учетам, согласно которым данный гражданин приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 26.10.2018, вступившим в законную силу 13.12.2018 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Также ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края от 26.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев (л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым <дата> в 21:05 он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Водитель ФИО3 в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. ФИО1 в его присутствии спиртные напитки не употреблял (л.д. 8).

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он <дата> в 21:05 был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Водитель ФИО3 в его присутствии был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти, медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что он также отказался. ФИО3 в его присутствии спиртные напитки не употреблял (л.д. 9).

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО3 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции ФИО10 ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям из базы данных МВД с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 привлекался к административной ответственности по статьям гл.12 КоАП РФ (л.д.59-62).

Подсудимый ФИО3 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО3

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, т. е. на путь исправления не встал, следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО3 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору от 26.12.2018, при этом основное наказание в виде обязательных работ ФИО11 отбыто 24.04.2019, то окончательное наказание суд считает необходимым определить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору дополнительного наказания, неотбытого по предыдущему приговору суда.

По настоящему делу ФИО3 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался. В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в колонии -поселении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у собственника ФИО3, надлежит оставить последнему.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО3 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 26.12.2018 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, в колонию-поселение осужденному ФИО3 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Павловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с.Ребриха – Революционная, ул.25, с.Ребриха, Алтайский край).

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл марки «RACER RC 11 ON» без государственного регистрационного знака – оставить ФИО3

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко