Приговор № 1-346/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-346/2025

УИД 50RS0004-01-2025-003380-87

Дело №1-346/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО4, Московской области 05 декабря 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Ефимова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Непряхиной В.С.,

а также потерпевшего ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 7 классов, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26.06.2025, не позднее 22 часов 20 минут, ФИО1 находилась у земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область муниципальный округ ФИО4 деревня Гаврино, где предположила, что в постройке, находящейся на вышеуказанном земельном участке, являющейся жилищем, предназначенном для временного проживания, может находится какое-либо ценное имущество. В результате чего, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью последующего обращения, похищенного в свою пользу и личного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут 26.06.2025 до 00 часов 20 минут 27.06.2025, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа проникла на неогороженный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область муниципальный округ ФИО4 деревня Гаврино, принадлежащий на праве собственности ФИО6 №3, где убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО1, приискав при неустановленных следствием обстоятельствах лом, которым в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном земельном участке, взломала петлю навесного замка входной двери постройки, являющейся жилищем, после чего незаконно проникла в него.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь внутри постройки, являющейся жилищем, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Московская область муниципальный округ ФИО4 деревня Гаврино, ФИО1 обнаружила принадлежащий ФИО7 №1 лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30», после чего, с целью его тайного хищения, осуществила телефонный звонок ФИО6 №2 по номеру телефона №, которому сообщила о своем намерении продать последнему якобы принадлежащий ей лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30».

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, имея возможность распоряжаться имуществом, находящимся внутри постройки, являющейся жилищем, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Московская область, муниципальный округ ФИО4, деревня Гаврино, дождавшись того момента как ФИО6 №2, будучи непосвященным в преступный умысел ФИО1, явится на вышеуказанный земельный участок, ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, передала ФИО6 №2 принадлежащий ФИО7 №1 лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30» стоимостью 103 000 рублей, тем самым похитив принадлежащий ФИО7 №1 имущество.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь внутри постройки, являющейся жилищем, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, муниципальный округ ФИО4, деревня Гаврино, убедившись, что ФИО6 №2 покинул территорию вышеуказанного участка, и за ней никто не наблюдает, ее действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, используя мускульную силу, забрала из вышеуказанной постройки, являющейся жилищем, принадлежащее ФИО7 №1 имущество, а именно: бензопилу марки «BauMaster» сине-зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей; кусторез марки «MAGNET 24V» черного цвета стоимостью 3 000 рублей; газовую плиту (одноконфорочную) марки «Delta» модель «D-2205» стоимостью 1 000 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащий ФИО7 №1 имущество на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут 26.06.2025 до 00 часов 20 минут 27.06.2025, тайно похитила принадлежащее ФИО7 №1 имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1, с учетом материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признала полностью.

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что ФИО7 №1 её знакомый, у него в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Московская обл, рп.ФИО4, д.Гаврино, имеется лодочный мотор, марку не может сказать, так как не помнит. Так 26.06.2025, она находилась дома по адресу: <...>, где выпивала спиртные напитки. На тот момент, когда она выпивала спиртные напитки, ее муж ФИО5 уже спал. Примерно в 22 час 00 минут 26.06.2025 года, находясь в алкогольном опьянение, она решила пойти в д.Гаврино, рп.ФИО4 и украсть, принадлежащий ФИО7 №1 лодочный мотор, который находился в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Московская обл, рп.ФИО4, д.Гаврино. В 22 часов 20 минут 26.06.2025 года, она пришла по вышеуказанному адресу, где обнаружила, что на входной двери хозяйственной постройке висит замок. Посмотрев по сторонам и убедившись, что ее никто не видит и ее действия носят тайный характер, она нашла на земельном участке лом и сломала петлю, на котором весел замок. Примерно в 22 часов 50 минут 26.06.2025 года, она зашла в хозяйственную постройку и пошла в комнату, где лежал лодочный мотор. Зайдя в комнату она приподняла тканевый материал похожий на покрывала, где под ним обнаружила лодочный мотор. После чего она примерно в 22 часа 54 минуты 26.06.2025 года, позвонила своему знакомому ФИО2 и предложила ему купить у нее лодочный мотор за 25 000 рублей. На что последний согласился. Примерно в 23 часа 30 минут 26.06.2025 года, приехал ФИО2, забрал мотор, отдал ей за него денежные средства в размере 25 000 рублей. После чего уехал в неизвестном ей направлении. Примерно 00 часов 00 минут 27.06.2025 года, зайдя обратно в хозяйственную постройку, она увидела, что возле входа в саму хозяйственную постройку лежит бензопила, марку не может сказать так как не помнит. Пройдя на кухню, она увидела, что на газовой плите стоит одноконфорочная плита, которую она решила похитить, марку не может сказать, так как не помнит. Также на кухне лежал кусторез, который она решила похитить. Найдя большой пакет и положив в него кусторез, бензопилу и одноконфорочную плиту. Примерно 00 часов 20 минут 27.06.2025 года, она вызвала такси и поехала домой. Приехав домой и спрятав похищенное имущество, она легла спать. Ее муж ФИО6 №1 не знал, что у них в доме спрятано похищенное имущество. 28.06.2025 года она ухала в г.Тверь в больницу, так как она беременна. Также хочет добавить, что лом, которым она сломала петлю, на котором висел замок, она выкинула, куда не может сказать, так как не помнит. Также ботинки, в которых она была тоже выкинула, так как они у нее порвались. 08.07.2025, ей позвонил муж ФИО6 №1 и сообщил, что у них дома находятся сотрудники полиции и, что они подозревают ее в похищении чужого имущества. Последний у нее спросил правда ли она украла вещи? На, что она ответила, что это правда и сообщила, где они лежат. 23.07.2025, приехав домой она обнаружила, что в подполе лежит похищенный ею кусторез, она подумала, что сотрудники полиции его не увидели. В настоящее время она добровольно готова его выдать.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании показал, что 27 июня 2025 года он с супругой ФИО6 №3 приехали на земельный участок, принадлежащий ФИО6 №3, в д.Гаврино, м.о.ФИО4, где обнаружили, что навесная петля замка, постройки для временного проживания, сломана. Из постройки похищено имущество, ему принадлежащее: лодочный мотор, бензопила, кусторез, зарядное устройство, отвертка, газовая плита, всего на сумму 112000 рублей. Ущерб для него значителен, так как он пенсионер. Обратился в полицию. Установлено, что кражу совершила ФИО1 Все похищенное имущество найдено и возвращено. Просит ФИО1 строго не наказывать.

ФИО6 ФИО6 №3, в судебном заседании показала, что 27 июня 2025 года она с супругом ФИО7 №1 приехали на, принадлежащий ей, земельный участок в д.Гаврино, м.о.ФИО4, где обнаружили, что петли навесного замка, на двери в хозяйственной постройке, повреждены, дверь открыта, похищено, принадлежащее ФИО7 №1 имущество: лодочный мотор, кусторез, бензопила, газовая плита.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО1 26.06.2025 он находился совместно ФИО1 в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 часов 00 минут он пошел спать. О том, что его жена ФИО1 куда-то ночью ходила он не знал. Каких-либо похищенных вещей он дома не видел. 08.07.2025 он находился на работе. Примерно в 15 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что его жена ФИО1 подозревается в похищении имущества, тогда он позвонил своей жене, спросил про похищенное, а она ему сообщила куда спрятала похищенные вещи. В 16 часов 00 минут, он в месте с сотрудниками полиции поехал к себе домой по адресу: <адрес> Где 16 часов 30 он достал похищенные вещи и выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей малолетней дочкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него есть знакомая ФИО1. С ФИО1 он знаком примерно с 2015 года. 26.06.2025 он находился на работе, когда ему примерно в 22 часа 54 минуты позвонила ФИО1 и предложила купить за 25 000 рублей лодочный мотор марки «SUZUKI» модель не может сказать, так как не знает. Он спросил у ФИО1 откуда у нее лодочный мотор, на что последняя ответила, что мотор принадлежал раньше ее бывшему супругу. Поинтересовавшись не против ли ее бывший супруг, что она продаст ему его, ФИО1 ответила, что нет. В итоге на ее предложения он ответил согласием. После чего, он поехал по адресу, который ему сообщила ФИО1 Какой был адрес не может сказать, так как не помнит. Приехав на адрес, который ему сообщила ФИО1, где последняя сообщила, что лодочный мотор «SUZUKI» находится в хозяйственной постройке. Зайдя во внутрь хозяйственной постройки и пройдя в комнату, он увидел лежащий на полу лодочный мотор марки «SUZUKI» после чего подняв его, он направился в сторону машины. Подойдя к машине и положив вышеуказанный мотор на заднее сидение машины, он подошел к ФИО1 и отдал ей денежную сумму в размере 25 000 рублей. После чего он сел в свою машину и поехал обратно на работу. О том, что лодочный мотор был ранее похищен он не знал. 11.07.2025 он находился на работе, когда примерно в 14 часов 50 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что лодочный мотор марки «SUZUKI», который он купил у ФИО1, был ранее похищен. После чего, он сел в служебную автомашину и они поехали по адресу: Московская область, м.о.ФИО4, д.Степаньково. Приехав по вышеуказанному адресу он добровольно отдал сотрудника полиции лодочный мотор марки «SUZUKI», который находился у него в гараже. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия (КУСП № 3320 от 27.06.2025) (л.д.4-5), согласно которой от заявителя ФИО7 №1 поступило сообщение о том, что совершена кража из постройки по адресу: Московская область, м.о.ФИО4, д.Гаврино, напротив дома №43,

протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025 и фототаблицей (л.д.6-13), которым осмотрена постройка по адресу: Московская область, м.о.ФИО4, д.Гаврино, и которым изымаются 3 отрезка липкой ленты, петля для навесного замка,

карточкой происшествия (КУСП № 3551 от 08.07.2025) (л.д.28), согласно которой от ФИО3 поступило сообщение о том, что у ФИО6 №1 обнаружено имущество, похищенное у ФИО7 №1, а именно: бензопила, газовая плита. ФИО6 №1 пояснил, что указанные вещи 26.06.2025 принесла его жена ФИО1,

протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 и фототаблицей к нему (л.д.29-36), которым осмотрено жилище ФИО6 №1, расположенное по адресу: <адрес> и изъяты газовая плита (одноконфорочная) марки «Delta», бензопила марки «BauMaster»,

протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025 и фототаблицей к нему (л.д.41-45), которым осмотрен гараж, расположенный по адресу: Московская область, м.о.ФИО4, <...> и которым у ФИО6 №2 изымается лодочный мотор фирмы «SUZUKI» модели «DT30» черного цвета стоимостью,

заявлением ФИО7 №1 от 25.07.2025 (л.д.50), в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в ночь 25 на 26 июня 2025 года проникло в постройку, расположенную по адресу: Московская область, муниципальный округ ФИО4, д.Гаврино, откуда похитило принадлежащее ему имущество,

заключением эксперта от 31.07.2025 №81 (л.д.62-66), согласно которому следы, максимальными размерами 3х20 мм, 2,9х11 мм, обнаруженные на части петли для навесного замка №1 и след, максимальными размерами 4,5х4,8 мм, обнаруженный на части петли для навесного замка №2, пригодны для установления групповой принадлежности и идентификации орудия их оставивших,

протоколом выемки от 14.10.2025 и фототаблицей к нему (л.д.107-109), которым у обвиняемой ФИО1 изымается кусторез фирмы «MAGNET 24V» черного цвета,

протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 и фототаблицей к нему (л.д.110-119), которым осмотрены: лодочный мотор фирмы «SUZUKI» модели «DT30», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2025; бензопила фирмы «BauMaster» сине-зеленого цвета, газовая плита (одноконфорочная) марки «Delta» модель «D-2205», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2025; кусторез фирмы «MAGNET 24V» черного цвета, изъятый в ходе выемки от 14.10.2025, петля для навесного замка,

заключением специалиста от 15.10.2025 (126-127), согласно которому рыночная стоимость бензопилы фирмы «BauMaster» сине-зеленого цвета составляет 5 000 рубля; стоимость кустореза фирмы «MAGNET 24V» черного цвета составляет 3 000 рублей; стоимость газовой плиты (одноконфорочной) марки «Delta» модель «D-2205» составляет 1 000 рублей.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут 26.06.2025 до 00 часов 20 минут 27.06.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа проникла на неогороженный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область муниципальный округ ФИО4 деревня Гаврино, принадлежащий на праве собственности ФИО6 №3, где убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО1, приискав при неустановленных следствием обстоятельствах лом, которым в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном земельном участке, взломала петлю навесного замка входной двери постройки, являющейся жилищем, после чего незаконно проникла в него.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь внутри постройки, являющейся жилищем, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Московская область муниципальный округ ФИО4 деревня Гаврино, ФИО1 обнаружила принадлежащий ФИО7 №1 лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30», после чего, с целью его тайного хищения, осуществила телефонный звонок ФИО6 №2 по номеру телефона №, которому сообщила о своем намерении продать последнему якобы принадлежащий ей лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30».

Затем, ФИО1, имея возможность распоряжаться имуществом, находящимся внутри постройки, являющейся жилищем, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Московская область, муниципальный округ ФИО4, деревня Гаврино, дождавшись того момента как ФИО6 №2, будучи непосвященным в преступный умысел ФИО1, явится на вышеуказанный земельный участок, ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, передала ФИО6 №2 принадлежащий ФИО7 №1 лодочный мотор марки «SUZUKI» модели «DT30» стоимостью 103 000 рублей, тем самым похитив принадлежащий ФИО7 №1 имущество.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь внутри постройки, являющейся жилищем, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Московская область, муниципальный округ ФИО4, деревня Гаврино, убедившись, что ФИО6 №2 покинул территорию вышеуказанного участка, и за ней никто не наблюдает, ее действия носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, используя мускульную силу, забрала из вышеуказанной постройки, являющейся жилищем, принадлежащее ФИО7 №1 имущество, а именно: бензопилу марки «BauMaster» сине-зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей; кусторез марки «MAGNET 24V» черного цвета стоимостью 3 000 рублей; газовую плиту (одноконфорочную) марки «Delta» модель «D-2205» стоимостью 1 000 рублей, тем самым ФИО1, тайно похитила принадлежащий ФИО7 №1 имущество на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут 26.06.2025 до 00 часов 20 минут 27.06.2025, тайно похитила принадлежащее ФИО7 №1 имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1, с учетом материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, её состояние беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По тем же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор фирмы «SUZUKI» модели «DT30», бензопилу фирмы «BauMaster» сине-зеленого цвета, газовую плиту (одноконфорочную) марки «Delta» модель «D-2205, кусторез фирмы «MAGNET 24V» - оставить законному владельцу ФИО7 №1, петлю навесного замка, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шаховской» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ё Ю.Н.Соломасова