Приговор № 1-285/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019

RS0005-01-2019-001776-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Евтушенко Н.А., с участием государственных обвинителей Медведева А.Д., Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Батракова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1 В.ич, ..... года рождения, уроженец Ярково <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине октября ..... года Б. В.В. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим в интернет-приложении «<данные изъяты> магазин <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, расфасовывало на мелкие партии, затем помещало указанные наркотические средства в тайники П. «закладок», посредством сети «Интернет» сообщало Б. через программу <данные изъяты> местонахождение тайника, откуда Б. забирал предназначенные для сбыта наркотические средства и, согласно отведенной ему роли, должен был поместить в тайники, находящиеся в различных районах <адрес>, после чего сообщить адреса тайников посредством сети «Интернет» через переписку в программе <данные изъяты> указанному неустановленному лицу, использующему ник <данные изъяты> с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, получая от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении <данные изъяты> магазин <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты> ..... незаконно приобрело наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), массой не менее 1,08 гр., поместило его в тайник в неустановленном следствием месте, откуда Б., по указанию неустановленного лица, его забрал. После чего, Б., во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла на сбыт, разместил указанное наркотическое средство в тайнике-закладке на участке местности у <адрес>. ..... с ..... до ..... часов у <адрес> сотрудниками полиции при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса), массой 1,08 гр.

Кроме того, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении <данные изъяты> магазин <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты> ..... не позднее ..... часа незаконно приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,5 гр., то есть в крупном размере, поместило его в тайник за железнодорожными П. у ТК <данные изъяты> точное место следствием не установлено, откуда Б., по указанию неустановленного лица посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть в интернет-приложении <данные изъяты> его забрал. После чего, Б., во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт, стал незаконно хранить при себе, однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Б. в сговоре с неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ..... около ..... часа у <адрес> по ул. Красный П. Б. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Б., проведенного с ..... до ..... часов на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда по ул. <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 9,5 гр., то есть в крупном размере. Свой общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере иным лицам, Б. с неустановленным лицом до конца довести не смогли в связи с задержанием Б. сотрудниками полиции.

Подсудимый Б. В.В. вину признал полностью и показал, что в ноябре ..... года устроился в интернет-магазин <данные изъяты> курьером-раскладчиком, до ..... раскладывал наркотики около 5 раз, за первые три раскладки получил около <данные изъяты> рублей. ..... он сделал закладки с гашишем на <адрес>, занес в телефон, который ранее взял у П передал информацию с координатами закладок в программе <данные изъяты> лицу под ником <данные изъяты> впоследствии в телефоне ФИО2 нашли адреса указанных закладок. ..... он попросил П довезти до тайника с наркотиками, неустановленное лицо под ником <данные изъяты> в программе <данные изъяты> дало координаты закладки - гаражный кооператив возле «<данные изъяты> по <адрес>. Он забрал закладку, в которой должно было быть около 5 гр. наркотика <данные изъяты> но оказалось, что там было около 9,5 гр. Указанный наркотик он должен был расфасовать на 10 пакетиков и сбыть, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции возле ООТ <адрес> После его при понятых досмотрели, изъяли телефон и пакет с наркотиком.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П согласно которым у него есть знакомый - Б. В.В., тот с октября ..... года занимается сбытом наркотиков, используя сеть интернет, работает курьером-закладчиком. Иногда Б. просил его довезти, чтобы забрать закладки с наркотиками, что он и делал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н №. Также Б. иногда брал у него телефон <данные изъяты> ..... в обед он встретился с Б., тот попросил у него телефон, который вернул ему вечером. ..... около ..... часов ему позвонил Б. и попросил, чтобы он свозил того за тайником-закладкой с наркотиком, за что пообещал заплатить 350 рублей, он согласился. В ..... часов он забрал Б. на ООТ <данные изъяты> тот взял его телефон и ввел в приложении <данные изъяты> координаты места, куда нужно было ехать. Они приехали в гаражный кооператив по <адрес>. Б. направился в сторону железнодорожного переезда, через 15 минут вернулся, ему стало понятно, что Б. нашел тайник-закладку с наркотиком. Затем они направились к <адрес> по ул. <адрес> Путь, к магазину <данные изъяты> где он припарковал автомобиль, пошел в магазин, а Б. оставался в автомобиле. Через 5 минут он вышел из магазина, и в этот же момент к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с теми, так как он подозревается в незаконных операциях с наркотиками. Далее, в первом подъезде <адрес> по ул. <адрес> на лестничной площадке 2 этажа сотрудником полиции в присутствии двух граждан был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного у него не было обнаружено. Был изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> который был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих. Далее был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, согласно которым он является оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>, где имелась информация, что с декабря ..... года Б. занимается сбытом наркотиков, а также является курьером-закладчиком интернет магазина <данные изъяты> приобретает наркотик посредствам сети интернет через интернет-приложение <данные изъяты> ведет переписку о приобретении наркотиков и дальнейшего их распространения с пользователем под ник-неймом <данные изъяты> Наркотики Б. поднимает из тайников-закладок, затем расфасовывает вещество на более мелкие партии и оставляет в тайниках закладках на территории <адрес> отправляя информацию о местонахождении закладок в сети интернет. От конфиденциальных источников ..... им стало известно, что вечером ..... Б. намеревается сбыть очередную партию наркотиков П. изготовления тайников-закладок. С целью проверки данной информации сотрудниками подразделения было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Б.. ОРМ проводилось им с оперуполномоченными И и Л осуществлен выезд к месту предполагаемого появления Б., в район дома <адрес>. Около ..... часов из подъезда дома вышел Б., направился в сторону ООТ <адрес> где сел в автомобиль ..... г/н №, за рулем которого находился П Автомобиль доехал до гаражного кооператива по <адрес>, где Б. вышел и направился к железнодорожным П., что-то подобрал и положил за пояс. После этого Б. вернулся, и автомобиль направился к дому 61 по ул. Красный П., где Б. вышел. Было принято решение о задержании последнего, а также ФИО2. При задержании Б. вел себя агрессивно, было принято решение о применении спецсредств - наручников. Затем Л пригласил двоих понятых, и на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда по <адрес> был проведен личный досмотр Б.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ход досмотра фиксировался на видеокамеру телефона И. На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов, Б. заявил, что при себе имеет наркотик для дальнейшего сбыта. В ходе досмотра у Б. в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. За резинкой трусов Б. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого вещества Б. пояснил, что оно предназначалась для дальнейшего сбыта. Был составлен протокол, в котором все расписалась. После было принято решение о личном досмотре ФИО2, который проводился там же с участием понятых. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались. После этого Б. и П были доставлены в подразделение УНК для дальнейшего разбирательства. Кроме того, ..... в подразделение УНК поступило поручение следователя об отработке адресов мест возможных тайников-закладок, оставленных Б. для дальнейшего сбыта ...... Установлено, что Б. для переписки и отсылки информации использовал телефон <данные изъяты> и телефон «<данные изъяты> который был изъят у П В телефоне <данные изъяты> Б. оставил информацию в блокноте о созданных им тайниках- закладках с координатами и адресами, которые тот отправил через интернет. Данная информация содержала 20 адресов с координатами. ..... он с двумя понятыми проследовал к дому <адрес>, где провел осмотр участка местности, в снегу возле газовой трубы был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту темного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом темного цвета. Указанный пакет с веществом был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При обследовании остальных адресов ничего запрещенного обнаружено не было .....

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетелей И ..... и Л .....

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Р ..... и Ю ..... которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии «закладки» с наркотиком у <адрес>, подтвердили обстоятельства проведенных действий.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М ..... и Д ..... которые были понятыми при личном досмотре Б., подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотиков и телефона. Также участвовали при личном досмотре ФИО2, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия телефона.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра у Б. В.В. в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> за резинкой трусов обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества Б. пояснил, что оно предназначалось для дальнейшего сбыта (.....). Телефон впоследствии был осмотрен (..... признан вещественным доказательством .....

Справка об исследовании №, согласно которой вещество, массой 9,5 гр., изъятое у Б. В.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона .....

Заключение эксперта №, согласно которому, вещество, массой 9,48 гр., изъятое у Б. В.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ..... Впоследствии наркотическое средство было осмотрено ..... признано вещественным доказательством .....

Протоколом осмотрен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Б. В.В. (..... признан вещественным доказательством .....

Протокол личного досмотра П согласно которого у последнего в правом боковом кармане куртки был изъят телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> ..... телефон впоследствии был осмотрен ..... признан вещественным доказательством .....

Протоколом осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом темного цвета, обмотанный в темную изоленту .....

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 1,08 гр., изъятое в ходе осмотра у <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (смолой каннабиса) ..... Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено ..... признано вещественным доказательством .....

Протоколом с участием Б. В.В. и защитника Батракова В.А. осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, где Б. В.В. разместил тайник-закладку с наркотиком гашиш с целью дальнейшего сбыта .....

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого Б. В.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия надлежит квалифицировать по эпизоду от ..... по п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а по эпизоду от ..... по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В ходе судебного заседания было установлено, что неустановленное лицо и Б. по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществили незаконный сбыт наркотического средства гашиш (смола каннабиса), массой 1,08 гр., а также покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку Б. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, как следствие, не были выполнены все действия по передаче приобретателям.

Суд принимает за основу обвинения показания Б. в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей В, Л, И, Р Ю М Д а также вышеприведенными материалами дела.

Как видно из исследованных в суде доказательств, проведенные по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия полностью соответствовали законодательству, регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования.

В результате проведения оперативными сотрудниками ОРМ по делу была выявлена группа лиц, совершавших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые для осуществления сбыта заранее договорились; в результате проводимых по данной группе ОРМ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

Именно проведенный комплекс ОРМ объективно подтвердил наличие предварительной договоренности группы, наличие тесных связей между Б. и иным лицом, позволил отследить и изъять из незаконного оборота наркотические средства.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия Б. и иного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между Б. и иным лицом была стабильная связь, они вели переписку посредством сети «Интернет».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ..... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – гашиш (смола каннабиса), производное N-метилэфедрона – включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 9,5 грамма, является крупным.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в том числе в указании пароля от телефона, места расположения тайника с наркотиком на <адрес>, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, наличие судимости, в силу п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенных законом к особо тяжким преступлениям. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, цели наказания, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление Б. В.В. может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, изменение категории преступления, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление по п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ ниже низшего предела, регламентированного санкцией данной статьи. В отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд таких оснований не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ..... и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания Б. В.В. надлежит определить в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Б. В.В., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении Б. В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 6 лет.

по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ П. частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ......

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ....., окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Б. В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ..... по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Б. В.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 8 280 рублей.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: №, №, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к уголовному делу №, наркотическое средство производное N-метилэфедрона с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к уголовному делу №, диск с видеозаписью хранить при деле, телефон <данные изъяты> конфисковать, телефон <данные изъяты> с сим-картой «МТС», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать П

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019