Решение № 2-1401/2020 2-1401/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1401/2020

Дело №

61RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 июня 2014 года, между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 488 400 руб. под 18% годовых.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707112,64 руб.

В нарушение норм законодательства и условий кредитно договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 707112,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10271,13 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв на возражения ответчика, в котором уточнил исковые требования в связи с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности и просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в пределах срока исковой давности в размере 431412,38 руб.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, прислала ходатайство, в котором заявила о пропуске срока исковой давности и просила в иске по этим основаниям отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2014 года, между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№ в размере 488 400 руб. под 18% годовых.

При подписании заявления на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707112,64 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

ФИО1 ссылается на то, в силу сложных жизненных обстоятельств, она не могла в полной мере погашать кредитные обязательства. По мнению ответчика банк узнал о нарушении своих прав 06.07.2014г., а с 12.09.2014 года начал начислять неустойку за задолженность.

Таким образом, срок исковой давности истек 06.07.2017 года.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18) в пунктах 11, 13, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 (пункт 26) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ).

Истец в своем отзыве на возражения ответчика ссылается на то, что согласно графику платежей датой последнего платежа по погашению основной задолженности является 11.06.2024 год. Соответственно по платежам с 11.03.2017 года по 11.06.2024 год срок исковой давности не истек и составляет 431412,38 руб. Расчет ежемесячных платежей по графику судом проверен и является верным.

Согласно материалам дела и графику погашения Кредита, срок исковой давности следует исчислять с 11.03.2017 года по 11.06.2024 год, к данному сроку суд считает необходимым применить срок исковой давности.

Вместе с тем, кредитный договор от 11.06.2014 года заключен сроком на 10 лет до 11.06.2024 года, следовательно, с 06.07.2014 года ответчик знала о существующем обязательстве перед банком, но доказательств погашения задолженности в размере 431412,38 руб. ответчиком не представлено, таким образом, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7514,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №KD3881000062373 в размере 431412,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7514,12 руб.

ООО «ЭОС» в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 22.05.2020г.

Судья: