Решение № 2-5161/2018 2-5161/2018~М-3608/2018 М-3608/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-5161/2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя третьего лица - финансового управляющего

К.Д.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АкваПромМонтаж" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ответственного хранения,

установил:

ООО "АкваПромМонтаж" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору ответственного хранения от 10.08.2015г. в размере 2 362 645 рублей.

В обоснование заявления указано, что между ИП ФИО2 (Поклажедатель) и ООО "Торговая компания Резерв" (Хранитель) заключен договор ответственного хранения имущества от 10.08.2015г., по которому на хранение было передано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Пунктом 5-1 договора хранения установлено вознаграждение ответственного хранителя в сумме 110 000 руб. в месяц. Решением арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №А63-т 102/2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО3 Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 13.04.2016г. к договору ответственного хранения стороны снизили размер вознаграждения ответственного хранителя до 56 000 рублей, с установлением срока выплаты - 31.12.2017г. или при завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, если процедура реализации имущества будет завершена до 31.12.2017г. В дальнейшем, права и обязанности по договору хранения были уступлены (переведены) от ООО "ТК "Резерв" к ООО "СП "Факт" по договору от 01.08.2017г. уступки прав требований и перевода долга по договору ответственного хранения от 10.08.2015г., которое, в свою очередь, 05.03.2018г. уступило (перевело) права и обязанности по договору ответственного хранения ООО "АкваПромМонтаж" и перевода долга по договору ответственного хранения от 10.08.2015г. Таким образом, ответственным хранителем имущества по указанному договору ответственного хранения от <дата обезличена> является ООО "АкваПромМонтаж".

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик З.В.ТБ., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица - финансового управляющего К.Д.НБ. просила о вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо С.С.АБ. в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на заявленные требования.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Порядок заключения договоров хранения регламентирован гл. 47 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом в силу ст. 892 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности к хранителю в отношении переданной на хранение вещи не переходит.

В соответствии со ст. ст. 901 и 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату и недостачу принятых на хранение вещей. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем согласно ст. 393 ГК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается

Согласно договору ответственного хранения от 10.08.2015г., ИП ФИО2 передал на ответственное хранение ООО "ТК "Резерв" недвижимое имущество сроком на 5 лет до 06.08.2010г., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, а именно: здание производственного цеха, общей площадью 507,7 кв.м. (литер "Д" с пр. <адрес обезличен>Д2Д3Д4); здание спиртохранилища, общей площадью 131 кв.м. (литер "Р,Р2"); здание охраны площадью 28,8 кв.м. (литер "В2"). Вознаграждение за храние установлено в сумме 110000 рублей (п.5.1. договора). Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи указанного имущества от 10.08.2015г.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 13.04.2016г. к указанному договору ответственного хранения, сторонами определен размер вознаграждения ответственного хранителя в сумме 56 000 рублей, с установлением срока выплаты - 31.12.2017г. или при завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, если процедура реализации имущества будет завершена до 31.12.2017г.

Впоследствии права и обязанности по договору хранения были уступлены (переведены) ООО "СП "Факт" по договору от 01.08.2017г., которое, в свою очередь, 05.03.2018г. уступило (перевело) права и обязанности по договору ответственного хранения ООО "АкваПромМонтаж" и перевода долга по договору ответственного хранения от 10.08.2015г.

Обязательство по оплате должником вознаграждения по договору ответственного хранения не исполнено, факт его подписания ответчиком не оспаривается, поэтому является допустимым доказательством факта заключения между сторонами договора хранения, что следует из его буквального содержания.

Судом в порядке ст.ст. 886, 900, 904 ГК РФ установлен факт передачи имущества на ответственное хранение, что подтверждается актом приема-передачи с перечислением наименования и количества этого имущества, в связи с чем, у истца (Хранителя) имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору от 10.08.2015г. в размере 2 362 645 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АкваПромМонтаж" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ответственного хранения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваПромМонтаж" задолженность по договору ответственного хранения от 10.08.2015г. в размере 2 362 645 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -