Решение № 2-1485/2019 2-1485/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1485/2019

№ 2-1485/2019

УИД (33RS0002-01-2019-001046-55)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 21 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Ляминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ренус Интермодал Системс» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и по возмещению расходов связанных с исполнением договора экспедиции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и по возмещению расходов связанных с исполнением договора экспедиции.

В обоснование указано, что между ФИО6 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО7 и ФИО8 заключен договор транспортной экспедиции ### от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В рамках договора экспедиции истец обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес истца заявку, на оказание услуг связанных с перевозкой груза по маршруту: <...>. Грузом являлось джутовое волокно и джутовый канат – погруженный в два контейнера:

###футовый контейнер ###;

###футовый контейнер ###.

Данная заявка была направлена в виде электронного письма с электронного адреса ответчика <данные изъяты> на электронный адрес истца <данные изъяты>. После чего истец принял указанную заявку в работу, в подтверждение чего является переписка сторон. Услуги, согласно заявке оказаны истцом в полном объеме и в установленный срок, согласно транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ. и транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил по почте в адрес клиента счета за оказанные услуги (в том числе счет ### от ДД.ММ.ГГГГ.); универсальные передаточные документы (УПД, в том числе УПД ### от ДД.ММ.ГГГГ.); с указанием идентификационного номера отправления ### Согласно отчету на сайте ФГУП «Почта России», отправление получено клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатил некоторые счета, в том числе счет ### от ДД.ММ.ГГГГ., при этом ### от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан ответчиком без возражений. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой просит ответчика оплатить указанные счета. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям, указанным на сайте ФГУП «Почта России». После получения претензии ответчик оплатил часть указанного счета выставленного к оплате, в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по оплате возмещения расходов по хранению в рамках исполнения договора экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответсвии со ст. 309, п.1 ст. 310, 330 ГК РФ, абз. 3 п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по оплате возмещения расходов по хранению в рамках исполнения договора транспортной экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать неустойку за несвоевременную оплату счета экспедитора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать штраф за необоснованный отказ от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. просит о рассмотрении данного искового заявления в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Своих возражений по иску ответчик не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Судом установлено, что между ФИО11» и ФИО1 был заключен договор транспортной экспедиции № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Исходя из предмета заключенного договора, экспедитор обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется оплатить экспедитору оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. При неисполнении настоящего договора стороны руководствуются условиями изложенными в договоре, действующим гражданским законодательством РФ, соответствующими транспортными уставами и кодексами, правилами обычаями делового оборота, международными конвенциями и соглашениями.

В соответствии с п. ### Договора транспортной экспедиции клиент производит оплату счетов, выставляемых экспедитором на условиях предоплаты в соответствии с п. ### настоящего договора в течение ДД.ММ.ГГГГ дней банковских дней с момента получения счета от экспедитора. Передача клиенту счета экспедитора может производиться как в оригинале, так и посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом экспедитор обязан в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента такой отправки, направить оригинал счета клиенту курьерской службой или по почте заказным письмом.

В соответствии с заявкой (л.д. ###) направленной ответчиком по электронной почте в адрес истца ФИО12 по электронной почте <данные изъяты> истец принял указанную заявку в работу, обсудив ответчиком все вопросы, касаемые отправки груза, именно грузом являлось джутовый канат, погруженный в два контейнера: ### –футовый контейнер ### и ### –футовый контейнер ###, отправленные по маршруту <...>.

Услуги оказаны истцом в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###) и транспортной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), а также счетом – фактуры ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###), согласно которой ответчик получил груз, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатил счет ### от ДД.ММ.ГГГГ., выставленный истцом за оказанные услуги, в связи с чем, ФИО13 направило претензию (л.д.###), с приложением копий транспортных накладных ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ.; копией счета с указанием реквизитов для оплаты; копией договора транспортной экспедиции, в адрес ответчика с требованием произвести оплату за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. по счету ### от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, произведен перерасчет задолженности ответчика указанному счету.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика в рамках договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Что касается размера подлежащей взысканию с неустойки и периода ее расчета, то суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. ### транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ., клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы

Между тем, счет получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с учетом ДД.ММ.ГГГГ банковских дней в соответствии с п. ###. настоящего договора, счет должен быть оплачен ответчиком до 12.07.2018г. включительно, следовательно, дата для расчета неустойки, должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по оплате задолженности по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, а процентная ставка в соответствии с п. ### настоящего договора <данные изъяты> Исходя из указанной процентной ставки предусмотренной договором, размер неустойки за данный период просрочки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> день=<данные изъяты>).

Согласно п.### договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ., в случае необоснованного отказа от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором, экспедитор вправе взыскать с клиента штраф в размере <данные изъяты> от суммы этих расходов. Поскольку расходы были понесены истцом в целях обеспечения сохранности перевозимого груза, то неоплата счета, выставленного на оплату возмещения таких расходов, является необоснованным отказом клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей по договору.

Следовательно, исходя из расходов понесенных экспедитором, с ответчика подлежит взысканию неустойка за необоснованный отказ от оплаты расходов предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> = <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, в связи с чем, исковые требования ФИО14 являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подачи искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и по возмещению расходов связанных с исполнением договора экспедиции, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 задолженность по оплате возмещения расходов по хранению в рамках исполнения договора транспортной экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку за несвоевременную оплату счета экспедитора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф за необоснованный отказ от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

в мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова