Решение № 2-3113/2018 2-409/2019 2-409/2019(2-3113/2018;)~М-2548/2018 М-2548/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3113/2018

№ 2-409/2019

УИД №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23 мая 2019 года

16 мая 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

при участии представителя истца ФИО1., действующего на основании доверенности № от -Дата-,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между банком и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № на сумму 123 747,56 руб. на срок до -Дата- под 19,5 % годовых. В рамках договора потребительского кредита ответчик просил банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перевести с открытого на её имя банковского счета сумму кредита в соответствии с распоряжением от -Дата-. Банк обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит, погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, срок возврата кредита -Дата-. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплату процентов.

Истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на -Дата- в размере 140 005,85 руб., из которых 104 044,08 руб. – ссудная задолженность, 14 538,39 руб. – просроченный основной долг, 20 254,23 руб. – просроченные проценты, 488,91 руб. – пени на основной долг, 680,24 руб. – пени на просроченные проценты, взыскивать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами из расчета 19,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях иска настаивал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, платежи в счет погашения кредита не вносятся с -Дата-, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена посредством СМС-сообщения, на что в материалах дела имеется ее согласие (л.д. 62), суд счел ответчика извещенными надлежащим образом и определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С -Дата- отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, -Дата- ответчик обратилась в Банк с Анкетой-заявлением на предоставлении кредита в сумме 361000,00 руб., сроком на 60 месяцев.

Заемщик просит АО «Россельхозбанк» рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита на неотложные нужды без обеспечения, погашение кредита будет производиться аннуитетными платежами.

Подписав индивидуальные условия кредитования, ФИО2 указала и своей подписью подтвердила, что она получила Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов, с условиями кредитования ознакомлена, согласна с общими условиями кредитования, указанными в Общих правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее- Правил) (п. 14, п.2.3. раздела 2).

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4. Правил).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита 40817810328010010435 (п. 17 Индивидуальных условий).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 Правил (п. 4.3.).

Согласно п. 4.5. Правил заемщик предоставляет банку право, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора, на основании банковского ордера без дополнительных распоряжений заемщика.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

В заявлении от -Дата- ФИО2 указала и своей подписью подтвердила, что она проинформирована о том, что если при предоставлении Банком ей потребительского кредита в сумме 100 000 рублей и более, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у нее на дату обращения к Банку о предоставлении потребительского кредита обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по представляемому потребительскому кредиту, будет превышать пятьдесят процентов ее годового дохода, у нее существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и применения к ней штрафных санкций.

Судом установлено, что -Дата- между банком и ответчиком ФИО2 заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 123 747,56 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее -Дата-, процентная ставка – 19,5 % годовых. В случае отказа заемщика осуществить страхование жизни либо несоблюдение им принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного страхования жизни и здоровья в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 6% годовых.

Согласно условиям Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитного договора (п.2.2. раздела 2 Индивидуальных условий).

Таким образом, в индивидуальных условиях указана информация о полной стоимости кредита, которая составляет 20,578% годовых. Данная информация размещена строго в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчику также предоставлена информация о суммах (в рублях), подлежащих возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям, что следует из графика платежей. Нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора со стороны Банка не допущено.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей Ответчик подтвердил получение на руки указанных документов.

В данных документах (Заявление, Индивидуальные условия, Правила и График платежей) содержатся все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный Договор полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В судебном заседании -Дата- ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, отрицала факт заключения кредитного договора, указала, что подписи в документах, представленных банком в материалы дела ответчику не принадлежат, заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, определением суда от -Дата- по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертное Агентство Каракулина».

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, подпись в документах от имени заемщика ФИО2, представленных банком в материалы дела и образцы подписи ФИО2, отобранные у нее для направления экспертам, имеют совпадающие существенные признаки, которые в совокупности дают достаточное основание для вывода о том, что подпись от имени ФИО2 расположенная в соглашении № от -Дата- на четвертом листе, в разделе «Заемщик» в строке под словом «Заемщик», перед печатным текстом «ФИО2» выполнена самой ФИО2.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Выводы эксперта, изложенные в исследовательской части заключения, основаны на непосредственном исследовании подписи ФИО2 в соглашении в совокупности с экспериментальными образцами подписи, отобранными в судебном заседании, свободными образцами подписи, достаточно полно мотивированы, приведены методы исследования, установлены существенные совпадения общих и частных признаков почерка, которые наглядно приведены также в иллюстрационных таблицах, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, статей 16 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор она с банком не заключала и подпись ей не принадлежит, несостоятельны.

Таким образом, -Дата-, с соблюдением требований законодательства о потребительском кредите, между сторонами заключено соглашение №.

В соответствии с пунктом 2, 6 Индивидуальных условий кредитования срок возврата кредита не позднее -Дата- осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1) и составляет 3 276,88 руб. (первый платеж 2 380,02 руб., последний 3 328,20 руб.).

Таким образом, по условиям договора, Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком.

Факт предоставления денежных средств в размере 123 747,56 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета №, указанного в п.17 Индивидуальных условий, и банковским ордером № от -Дата-.

Согласно выписке по счету №, ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом на основании выписки по лицевому счету ответчика установлено, после получения кредита ответчик допускала нарушение графика внесения платежей, платежи вносила с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк -Дата- направил требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее -Дата-.

В установленные сроки требования банка заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности на общую сумму 140 005,85 руб., из которых 104 044,08 руб. – ссудная задолженность, 14 538,39 руб. – просроченный основной долг, 20 254,23 руб. – просроченные проценты, 488,91 руб. – пени на основной долг, 680,24 руб. – пени на просроченные проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, может быть положен в основу решения суда.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность, в том числе, по основному долгу и процентам, ответчиком не погашена.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начиная с -Дата- до даты вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При заключении кредитного договора стороны договорились, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей).

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование кредитом соответствует пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

То есть, до момента возврата суммы кредита Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами.

В то же время при расторжении кредитного договора проценты за пользование заемными средствами не могут быть начислены после расторжения договора, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга, так как обязательства сторон по договору прекращаются.

Указанное применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе в части начисления процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются.

Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении дела проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению по день вступления в законную силу решения суда.

При этом, в случае полного погашения должником задолженности по основному долгу ранее вышеуказанной даты, проценты также не начисляются, поскольку должник, погасив долг, прекратил пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;...

Согласно материалам дела, определением суда от -Дата- по настоящему делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное агентство Каракулина». Расходы по проведению экспертизы возложены судом ответчика.

Заключение эксперта представлено в суд без полной предварительной оплаты её проведения. Одновременно с заключением представлено ходатайство руководителя экспертного учреждения о возмещении расходов за проведение экспертизы, в заявлении указано, что стоимость производства экспертизы составила 10 000 руб., оплата ответчиком не произведена. Таким образом, экспертное учреждение выполнило обязанность по проведению экспертизы.

ООО «Экспертное агентство Каракулина» выставило счет на оплату проведения экспертизы на указанную сумму.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, необходимо взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Поскольку указанная выше экспертиза назначалась для определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения исковых требований, суд приходит к выводу о возмещении расходов по проведению экспертизы за счет ответчика в размере 10 000 руб.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,12 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от -Дата-.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 140 005,85 руб., в том числе: основной долг 104 044,08 руб., просроченный основной долг – 14 538,39 руб., проценты за пользование кредитом – 20 254,23 руб., пени на основной долг 488,91 руб., пени на просроченные проценты – 680,24 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 19,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 118 582,47 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000,12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертное агентство Каракулина» расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова