Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-1124/2024 М-1124/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1315/2024

Дело № 2-1315/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 16 декабря 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ООО «Спецстроймонтаж» об истребовании имущества должника,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецстроймонтаж» об истребовании имущества должника. В обоснование своих требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев. Финансовым управляющим назначен ФИО1 Согласно сведений, представленных должником ФИО2 в собственности должника имеется транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, указанное средство находится на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес> Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спецстроймонтаж» направлено требование о передаче указанного транспортного средства, но до настоящего времени указанное транспортное средство не передано финансовому управляющему.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спецстроймонтаж» ФИО4 в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска, поскольку отсутствует спор о праве. ООО «Спецстроймонтаж» не препятствует выдаче истцу спорного автомобиля, о чем ему неоднократно сообщалось в ходе телефонных переговоров, а также было направлено официальное письмо. Никаких платежей при передаче автомобиля финансовому управляющему они не требуют, только справку с ГИБДД, поскольку автомобиль помещен на специализированую стоянку сотрудниками ГИБДД. При этом истец никаких действий по вывозу спорного автомобиля не производит.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, который находится на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «Спецстроймонтаж» по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества продлен на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно абз 1 п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 213,25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «Спецстроймонтаж» 24.01.2024 направлено требование о передаче спорного автомобиля финансовому управляющему. Ответ на требование не поступил, что явилось основанием для обращения в суд.

Между тем, представителем ответчика - директором ООО «Спецстроймонтаж» ФИО5 01.11.2024 финансовому управляющему направлено уведомление из которого следует, что ответчик не препятствует выдаче автомобиля, который может быть передан финансовому управляющему в рабочее время с понедельника по пятницу в период времени с 09-00 до 18-00 часов, за исключением перерыва на обед с 13-00 до 14-00 ч. Уведомление получено финансовым управляющим 15.11.2024 (ШПИ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств о том, что ответчик препятствует или уклоняется от передачи спорного автомобиля. Таким образом, требования истца об истребовании имущества должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 к ООО «Спецстроймонтаж» об истребовании имущества должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.