Решение № 2-2528/2025 2-2528/2025~М-2455/2025 М-2455/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2528/2025

Дело № 2-2528/2025
29 декабря 2025 года
г. Котлас
29RS0008-01-2025-004531-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2025 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО1 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла ее мать К., наследство после смерти которой приняла ФИО1 в размере ? доли в праве. Также наследодателю К. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №. Вместе с тем, К. при жизни не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанную квартиру, наследодатель построила указанную квартиру путем выплаты паевых взносов на строительство жилья в жилищном кооперативе. В связи с этим истец ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти К. и признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание __.__.__ ФИО1 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти К. В обоснование требований указал, что он совместно с ФИО1 принял наследство после смерти К., которой при жизни на праве собственности в силу членства в жилищном кооперативе принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен ГО АО «Котлас».

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в присутствии представителя ФИО3 на требованиях с учетом уточнения настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она с братом ФИО2 приняли наследство после смерти матери К., которой при жизни на праве собственности в силу членства в жилищном кооперативе принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, паевые взносы на строительство квартиры выплачены в полном размере, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному отзыву на иск правопритязаний на спорную квартиру ГО АО «Котлас» не имеет, квартира поставлена на соответствующий учет в качестве бесхозяйного объекта, в случае установления законности заявленных требований, против удовлетворения иска не возражает, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла К..

Наследником К. по закону первой очереди являются сын ФИО2 и дочь ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно наследственному делу № к имуществу К., представленному по запросу суда нотариусом, ФИО2 и ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти К., __.__.__ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на иное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Вместе с тем, после смерти К. также открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности наследодателя указанной квартиры подтверждается следующими обстоятельствами.

С 1 июля 1990 года вступил в силу Закон СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 года № 1305-1, согласно ч. 2 ст. 7 которого член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии с положениями Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года № 443-1 член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество (часть 2 статьи 13 Закона).

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Решением исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № организован жилищно-строительный кооператив № города Котласа в количестве 203 членов пайщиков, ему отведен земельный участок по .... магистраль для строительства 203-квратирного дома.

Решением исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт государственной комиссии от __.__.__ по приемке в эксплуатацию 87-квартирного жилого дома жилищно-строительного кооператива №. Присвоен вновь возведенному жилому дому адрес: .....

Из материалов дела следует, что паевые взносы на строительство квартиры, расположенной по адресу: ...., К. выплачены в полном размере.

Согласно ордеру исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ К. на состав семьи из 4 человек, в том числе ее супругу К., дочери ФИО1 и сыну ФИО2 предоставлено право занятия однокомнатной .... в городе Котласе Архангельской области.

Ордер выдан на основании решения исполкома Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ №.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в нем были зарегистрированы ФИО1 с __.__.__ по настоящее время, дочь ФИО1 – В, до __.__.__, сын ФИО1 – У. с __.__.__ по настоящее время, дочь ФИО1 – В. до __.__.__, внук П. до __.__.__, внучка Э. до __.__.__.

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем указан ГО АО «Котлас».

Согласно сообщению государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, подлежит включению в состав наследства после смерти К.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своей матери К., срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти К. не имеется, поскольку ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а по правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судебной защите подлежит нарушенное право, тогда как в данном случае права истца не нарушены.

Надлежащими ответчиками по иску ФИО1 являются наследник ФИО2, а также ГО АО «Котлас» - правообладатель квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Надлежащими ответчиками по встречному иску ФИО2 являются наследник ФИО1, а также ГО АО «Котлас».

На взыскании судебных расходов истцы по первоначальному и по встречному иску не настаивали, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО1 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО2 об установлении факта принятия наследства отказать.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 12 января 2026 года