Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело № 2-1356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному ... расторжении договора банковского счета и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор банковского счета ... в течении ... с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании судебных расходов в размере ..., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... компенсации морального вреда в размере ...

Требования обоснованы тем, что у истца отпала необходимость во взаимодействии с банком в отношении вышеуказанного счета, он обратился в банк с заявлением о закрытии указанного банковского счета и уведомлением об отзыве согласия истца на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных. Заявление и уведомление банком приняты, но уведомление об удовлетворении требований в адрес истца не направлено.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал. Полагает, что положения ст. 859 ГК РФ не подлежат применению, поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли не в силу заключенного между ними договора банковского счета, а вытекают из заключенного кредитного договора, в рамках которого банком открыт счет, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Указывает, что права потребителя условиями кредитного договора об открытии банковского счета не нарушаются, поскольку плата за открытие и операции по счету не взимается. Обязанность заемщика по возврату трех кредитов в настоящий момент не исполнена, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Также ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий. Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, ценность подлежащего защите права, нельзя признать обоснованным взыскание судебных расходов по настоящему делу в заваленном размере.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... - ФИО2 дал заключение, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Указывает, что права потребителя условиями кредитного договора об открытии банковского счета не нарушаются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов ... истцом и ответчиком в порядке статьи п. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный ..., в рамках которого заемщику был открыт банковский счет ...д. 15-17).

... ФИО1 обратился в ...» с заявлением о расторжении договора банковского счета, которое не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с представленными ответчиком расчетами задолженности судом установлено, что в настоящее время истцом ФИО1 А.А. М. не исполняется обязанность по возврату кредита и процентов, имеется долг. Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.

Представленными доказательствами подтверждено, что банковский счет открывался в рамках кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по кредитному договору. Поскольку односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора невозможен, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Каких-либо других вариантов погашения долга кроме как через спорный счет кредитный договор не содержит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законных оснований для удовлетворения требований истца не усматривается, нарушения его прав как потребителя в спорном правоотношении с банком при открытии банковского счета в рамках кредитного договора отсутствуют, основания и для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу ... расторжении договора банковского счета и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья подпись А.А. Веревочкина