Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-504/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-504/2017 по иску Банка «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 истец Банк «Нейва» ООО обратился в суд с иском кФИО2 и ФИО1. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности в размере <...>, из которых <...> сумма основного долга, <...> сумма неуплаченных процентов, <...> сумма неуплаченных пени, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) INFINITIEX35, 2009 года выпуска, гос. per. знак № с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор). В соответствии с указанным Кредитным договором и Общими условиями договора потребительского кредита Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям Кредитного договора: сумма кредита <...>, проценты за пользование кредитом - 25,90 %, сроки уплаты процентов- ежемесячно. Дата ежемесячной уплаты процентов соответствует дате погашения кредита в соответствии с графиком, указанным в приложении № к Кредитному оговору, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствииграфиком, указанным в приложении № к Кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: заявлением заёмщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступил ФИО1; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем выступил ФИО2, который передал в залог Банку автомобиль: Марка(модель) - INFINITIEX35 -Тип ФИО3, категория № - В - цвет-белый, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя -№, шасси (рама) - № отсутствует, кузов №,год выпуска автомобиля - 2009, <...>, регистрационный знак - №, свидетельство о регистрации ТС серия №. Пунктом 1.3 вышеуказанного договора установлена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере <...> Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик допускал нарушение условий Кредитного договора. Непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.2.1 общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с п.п. 3.12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита (части кредита), Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил Заемщику и поручителю, уведомления о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); требования о погашении долга, в соответствии с которым Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> из которых: <...> - сумма основного долга, <...> - сумма не уплаченных процентов, <...> - сумма не уплаченных пени. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).В силу п.1 ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст 363 ГК РФ). В соответствии с п.4.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога (п.4.2). В силу п.5.1 основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является нарушение Заёмщиком обеспечиваемого обязательства, возникшего из кредитного договора. В объём удовлетворения, производимого за счёт закладываемого имущества включаются все требования залогодержателя, размер которых определяется в момент фактического исполнения Заёмщиком в полном объёме, в том числе проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемого обязательства, а также штрафы и пени, предусмотренные кредитным договором, а также расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество и его реализацией (п.5.2).

Определением суда от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий Ассоциации Межрегиональной саморегулирующей организации «Содействие» ФИО4

Определением суда от 06.04.2016 прекращено производство по гражданскому делу № 2-504/2017 по иску Банка «Нейва» ООО к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ФИО2 задолженности в размере <...>, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Банка «Нейва» (ООО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил приостановить производство по рассматриваемому делу в отношении ответчика ФИО2 до даты завершения производства по делу о банкротстведанного должника, осуществляемого в порядке арбитражного судопроизводства; в части требований, заявленных к ответчику (солидарному должнику) ФИО1, являющемуся поручителем по действующему Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - рассмотреть дело по существу в соответствии с общими правилами искового производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо арбитражный управляющий Ассоциации Межрегиональной саморегулирующей организации «Содействие» ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, так же просил заявленные требования банка оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 п.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме <...> с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9%.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время (т.е. на момент заключения договора), так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога ПК-З№ залогодателем выступил ФИО2, который передал в залог Банку автомобиль: Марка(модель) - INFINITIEX35 -Тип ФИО3, категория № - В - цвет-белый, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя -№, шасси (рама) - № отсутствует, кузов №№,год выпуска автомобиля - 2009, №, регистрационный знак - №, свидетельство о регистрации ТС серия №. Пунктом 1.3 вышеуказанного договора установлена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере <...>

В целях надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита банком был составлен график погашения кредита, состоящий из суммы, процентов и срока кредитования.

Договор поручительства также содержит график погашения задолженности по кредитному договору.

С графиком погашения кредита заемщик и поручитель были ознакомлены под подпись, чем выразили свое согласие.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по возврату суммы кредита с причитающимися процентами подтверждается материалами дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, требованиями по погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п. 7.2.1 общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с п.п. 3.12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита (части кредита), Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...> из которых: <...> - сумма основного долга, <...> - сумма не уплаченных процентов, <...> - сумма не уплаченных пени.

В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил Заемщику и поручителю, уведомления о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ); требования о погашении долга, в соответствии с которым Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Заемщику было направлено предложение о расторжении кредитного договора (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выставленная истцом неустойка обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, математически верен.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-60648/2016 от 02.03.2016 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Судом по делу установлено, что договором поручительства, заключен банком с физическим лицом, предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заемщиком.

Таким образом, ФИО1 (поручитель) является физическим лицом, правоотношения между ним и банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нейва» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты - <...>, пени <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2017.

Председательствующий - Н.А.Зевайкина