Решение № 2-2562/2019 2-2562/2019~М-2623/2019 М-2623/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-2562/2019

Дело № 2-2562/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

при секретаре Мухиной М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика Борта Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 обратились в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками земельных участков расположенных по адресу: <адрес>»: ФИО5 – участок №, кадастровый №; ФИО1 – участок №, кадастровый №; ФИО6 – участок №, кадастровый №; ФИО7 – участок №, кадастровый №; ФИО8 – участок №, кадастровый №; ФИО9 – участок №, кадастровый №; ФИО3 – участок №, кадастровый №; ФИО10 – участок №, кадастровый №.

Между истцами и ответчиком были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: с ФИО5 – договор № от 11.07.2018; ФИО1 – договор № от 11.07.2018; ФИО6 – договор № от 11.07.2018; ФИО7 – договор № от 06.07.2018; ФИО8 – договор № от 27.07.2018; ФИО9 – договор № от 23.07.2018; ФИО3 – договор № от 11.07.2018; ФИО10 – договор № от 11.07.2018.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным.

В соответствии с п.1 заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом договоров является осуществление сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 указанных договоров технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных на земельных участках истцов.

В соответствии с п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям:

1. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО5 (6 кВт, ввод однофазный), ФИО1 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО3 (15 кВт, ввод однофазный), ФИО6 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО7 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО10 (6 кВт, ввод однофазный), ФИО8 (15 кВт, ввод трехфазный); ФИО9 (15 кВт, ввод трехфазный).

2. Категория электроприемников по надежности электроснабжения: III для всех истцов.

3. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. (ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9) и 0,23 кВ (ФИО3).

4. Точка присоединения и максимальная мощность энергопринмающих устройств по каждой точке присоединения: проектируемая опора достраиваемого участка ВЛ-0,4 вВ фид.№1 и фид.№2(ФИО9) проектируемой КТП6/0,4 кВ – 160 кВА.

Основной источник питания установлен заключенными договорами:

- ПС 35/6 кВ №10;

- ВЛ-6 фид.№07;

- проектируемая отпайка ВЛ-6 кВ;

- проектируемая КТП 6/0,4 кВ – 160кВА;

- проектируемая ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 (ФИО9).

Согласно указанным договорам, сетевая организация осуществляет: реконструкцию существующей ВЛ-6 кВ фид.№7 ПС 35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6/0,4 Кв, проводом марки СИП-3, сечением 50 мм2 на ж/б опорах. Протяженность и сечение провода определить проектом; Строительство новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Тип ТП и мощность трансформатора определить проектом с учетом присоединения нагрузки жилых домов ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9; Строительство участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА проводом марки СИП-2, сечением 3х70+1х54,6 мм2. Протяженность и сечение провода определить проектом с учетом присоединения нагрузки жилых домов ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9

Таким образом, подключение объектов недвижимости истцов к электрическим сетям производится путем строительства новой КТП и реконструкции существующей ВЛ-6 кВ фид.№07 ПС 35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6-0,4 кВ, проводом марки СИП-3, сечением 50мм2 на ж/б опорах.

В соответствии с п. 5 указанных договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора составляет: 4 месяца (ФИО5, ФИО7, ФИО10); 6 месяцев (ФИО9, ФИО3, ФИО8), 1 год (ФИО1, ФИО6).

В соответствии с п. 10.11 заключенных договоров внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителями в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу, размер платы определяется в соответствии с приказом РЭК Тверской области от 27.12.2017 № 555-нп и изменениями к Приказу от 20.01.2018 №6 ппи и составляет: 550 рублей (ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО10); 27637,67 рублей (ФИО1); 28106,10 (ФИО6).

Согласно п. 12 договоров, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате.

Срок исполнения обязательств по договора истек. Технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено ответчиком.

Истцам причинены нравственные страдания, поскольку уже значительное время они не могут подключить свои жилые дома к электричеству. Каждый истец оценивает моральный вред в размере 15000 рублей.

С учетом изложенного, истцы просят суд обязать ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> а именно ФИО5 (участок №, кадастровый №, 15 кВт), ФИО1 (участок №, кадастровый №, 15 кВт), ФИО6 (участок №, кадастровый №, 15 кВт), ФИО7 (участок №, кадастровый №, 15 кВт) ФИО8 (участок №, кадастровый №, 15 кВт), ФИО9 (участок №, кадастровый № кВт), ФИО3 (участок №, кадастровый № кВт), ФИО10 (участок №, кадастровый № кВт) путем:

- реконструкции существующей ВЛ-6 кВ фид.№07 ПС35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6/0,4 кВ, проводом марки СИП-3, сечением 50 мм2 на ж/б опорах. Протяженность и сечение провода определить проектом;

- строительства новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Тип ТП и мощность трансформатора определить проектом;

- строительства участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА проводом марки СИП-2, сечением 3х70+1 х 54,6 мм2. Протяженность и сечение провода определить проектом.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО5 неустойку в размере 8305 рублей за период с 12.11.2018 по 09.09.2019 (550 руб. х 302 дня х 5%); в пользу ФИО1 неустойку в размере 4145,65 рублей за период с 12.07.2019 по 09.09.2019 (27637,67 руб. х 60 дней х0,25%); в пользу ФИО6 неустойку в размере 4215,92 рублей за период с 12.07.2019 по 09.09.2019 (28106,10 руб. х 60 дней х 0,25%); в пользу ФИО7 неустойку в размере 8442,50 рублей за период с 07.11.2018 по 09.09.2019 (550руб. х 307 дней х5%); в пользу ФИО8 неустойку в размере 6407,50 рулей за период с 27.01.2019 по 13.09.2019 (550 руб. х 233 дня х 5%); в пользу ФИО9 неустойку в размере 6297,50 рублей за период с 24.01.2019 по 09.09.2019 (550 руб. х 229 х 5%); в пользу ФИО3 неустойку в размере 6627,50 рублей за период с 12.01.2019 по 09.09.2019 (550 руб. х 241 день х 5%); в пользу ФИО10 неустойку в размере 8305 рублей за период с 12.11.2018 по 09.09.2019 (550руб. х 302 дня х 5%).

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого истца.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку уполномоченного представителя по доверенности ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное Управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, указав, что техническое присоединение представляет собой совокупность мероприятий, которые выполняет сетевая организация в части присоединения физического лица к электрическим сетям. Истец ФИО3 подал заявку в установленном постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 порядке. Был заключен договор, в котором прописаны технические условия для сетевой организации и заявителя. Сетевая организация в момент получения заявки должна рассмотреть техническую возможность по присоединению физического лица к сетям. Сетевая организация обязалась реконструировать линию 6 КВт, построить новый трансформатор и до границы каждого участка провести линию электропередач. Договор в одностороннем порядке со стороны ответчика может быть расторгнут в судебном порядке при условии исполнения ответчиком обязательств в полном объеме. На данный момент обязательства филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не исполнены. Выезд на осмотр в течение 6 дней после получения заявки не осуществлен, фактическое присоединение к электросетям не произведено. ФИО3 обратился в Тверское УФАС посредством сети «Интернет», на что получен ответ в электронной форме. Сетевой организацией условия договора не выполнены. Не учтено, что заявитель имеет право на продление срока действия технических условий, что предусмотрено п. 7 Договора.

Представитель истцов по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что между истцами и филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключены договоры о технологическом присоединении, согласованы их существенные условия. Со стороны истцов обязательства по оплате по договорам исполнены. Исполнение ответчиком обязательств по договору не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств. Технические условия, установленные указанными договорами, не поставлены в зависимость друг от друга. Оснований для прекращения обязательств не имеется. В полном объеме со стороны истцов технические условия не выполнены только ФИО9, поскольку она не знает, куда необходимо установить трубостойку. В связи с нарушением ответчиком условий договора, то истцами заявка неустойка.

Претензионный порядок обращения не установлен ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004. Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, обязанность по соблюдению досудебного претензионного порядка ущемляет права потребителей. В возникшей ситуации речь идет о строительстве единой линии электропередач, в связи с чем, полагала достаточным обращение в адрес ответчика только одного истца. Так как в обращении, направленном ФИО3, было указано основное требование об устранении нарушений со стороны сетевой организации, а форма претензии не установлена действующим законодательством, считала, что данное обращение следует считать претензией.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по доверенности Борта Д.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Поддержала письменные возражения, в которых не оспаривая факта заключения договора между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» и истцами, указала, что в настоящее время проводятся мероприятия, направленные на исполнение вышеуказанных договоров. В график выполнения договоров технологического присоединения хозяйственным способом истцы внесены, на объекте истцов происходит проектирование прохождения линии электропередач для последующего исполнения мероприятий хоз.способом. Также имеются объективные причины, препятствующие технологическому присоединению, связанные с недостатком денежных средств. Кроме того, на истцов возлагается обязанность исполнения п. 13 Технических условий и уведомление сетевой организации о готовности. Истцы ФИО10, ФИО3. ФИО7, ФИО6. ФИО1 направили уведомление об исполнении п. 13 в сетевую организацию за пределами срока, установленного договорами, что подтверждается отметками сетевой организации от 01.08.2019 года. Истцы - ФИО5 ФИО8, ФИО9 не направили до настоящего времени уведомление о готовности п. 13 Технических условий. Обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия. Полагала необоснованным начисление договорной неустойки истцами. Сумму морального вреда считала чрезмерно завышенной, необоснованной и не доказанной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, между истцами и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: с ФИО5 – договор № от 11.07.2018; ФИО1 – договор № от 11.07.2018; ФИО6 – договор № от 11.07.2018; ФИО7 – договор № от 06.07.2018; ФИО8 – договор № от 27.07.2018; ФИО9 – договор № от 23.07.2018; ФИО3 – договор № от 11.07.2018; ФИО10 – договор № от 11.07.2018.

В соответствии с п. 1 указанных договоров сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 договоров технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов, расположенных на земельных участках истцов.

В соответствии с п. 4 указанного договора неотъемлемой частью договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям:

- Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ФИО5 (6 кВт, ввод однофазный), ФИО1 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО3 (15 кВт, ввод однофазный), ФИО6 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО7 (15 кВт, ввод трехфазный), ФИО10 (6 кВт, ввод однофазный), ФИО8 (15 кВт, ввод трехфазный); ФИО9 (15 кВт, ввод трехфазный).

- Категория электроприемников по надежности электроснабжения: III для всех истцов.

- Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. (ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9) и 0,23 кВ (ФИО3).

- Точка присоединения и максимальная мощность энергопринмающих устройств по каждой точке присоединения: проектируемая опора достраиваемого участка ВЛ-0,4 вВ фид.№1 и фид.№2 (ФИО9) проектируемой КТП6/0,4 кВ – 160 кВА.

Основной источник питания установлен заключенными договорами:

- ПС 35/6 кВ №10;

- ВЛ-6 фид.№07;

- проектируемая отпайка ВЛ-6 кВ;

- проектируемая КТП 6/0,4 кВ – 160кВА;

- проектируемая ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 (ФИО9).

Согласно указанным договорам сетевая организация осуществляет: реконструкцию существующей ВЛ-6 кВ фид.№7 ПС 35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6/0,4 Кв, проводом марки СИП-3, сечением 50 мм2 на ж/б опорах. Протяженность и сечение провода определить проектом; Строительство новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Тип ТП и мощность трансформатора определить проектом с учетом присоединения нагрузки жилых домов ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7,ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9; Строительство участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА проводом марки СИП-2, сечением 3х70+1х54,6 мм2. Протяженность и сечение провода определить проектом с учетом присоединения нагрузки жилых домов ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО9

Таким образом, подключение объектов недвижимости истцов к электрическим сетям производится путем строительства новой КТП и реконструкции существующей ВЛ-6 кВ фид.№07 ПС 35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6-0,4 кВ, проводом марки СИП-3, сечением 50мм2 на ж/б опорах.

В соответствии с п. 5 указанных договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора составляет: 4 месяца (ФИО5, ФИО7, ФИО10); 6 месяцев (ФИО9, ФИО3, ФИО8), 1 год (ФИО1, ФИО6).

В соответствии с п. 10.11 заключенных договоров внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителями в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу, размер платы определяется в соответствии с приказом РЭК Тверской области от 27.12.2017 № 555-нп и изменениями к Приказу от 20.01.2018 №6ппи и составляет: 550 рублей (ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО10); 27637,67 рублей (ФИО1); 28106,10 (ФИО6).

Согласно п. 12 договоров, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение является дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Свои обязательства по договору истцы исполнили в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате.

Вместе с тем, возложенные по указанным договорам обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцами ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, истцы уведомили сетевую организацию о выполнении ими технических условий ФИО5 - 01.08.2019, ФИО1 - 01.08.2019, ФИО7 - 01.08.2019, ФИО3 - 24.07.2019, ФИО10 - 01.08.2019, ФИО6 - 01.08.2019, т.е. с нарушением срока, установленного договорами. Также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении уведомления истцами ФИО9 и ФИО8

Как следует из пояснений представителя истцов ФИО2 неуведомление ФИО9 сетевой организации связано с необходимостью соблюдения подп. а п.25 (1) Правил, согласно которым точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Поскольку на данный момент неизвестно, где будет проходить линия электропередачи, то установление трубостойки произвольно, повлечет неоправданные затраты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, причиной задержки выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, явилось отсутствие источника финансирования для производства работ по льготному технологическому присоединению, недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей.

Вместе с тем, доказательств того, что уведомление сетевой организации истцами ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО10, ФИО6 о выполнении технических условий за пределами срока установленного договором и неуведомление ФИО9, ФИО8 привело к невозможности исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, в дело не представлено, а потому данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика по выполнению обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Также каких-либо объективных данных, указывающих, что невыполнении истцами ФИО9, ФИО8 и несвоевременным исполнением остальными истцами требований технических условий создало для ПАО «МРСК Центра» реальных препятствий в исполнении обязательств в своей части, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении ответчика к исполнению предусмотренных договором о технологическом присоединении к электрическим сетям обязательств.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за период за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно п.17 заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Принимая во внимание, что обязанность у сетевой организации по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям наступает не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, который должен быть проведен в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, то неустойка подлежит начислению с даты, наступившей по истечении 10-ти дней и 12 рабочих дней с даты уведомления истцами сетевой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО5 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 01.08.2019. Таким образом, размер неустойки за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 357 рублей 50 копеек (550 руб. х 5% х 13 дней), которая подлежит взысканию в пользу истца, тем самым частично удовлетворив требования истца о взыскании неустойки.

ФИО1 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 01.08.2019. Размер неустойки за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 898 рублей 22 копейки (27 637руб. 67 коп. х 0,25% х 13 дней).

ФИО6 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 01.08.2019. Размер неустойки за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 913 рублей 44 копейки (28 106 руб. 10 коп. х 0,25% х 13 дней).

ФИО7 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 01.08.2019. Размер неустойки за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 357 рублей 50 копеек (550руб.х 5% х 13 дней).

ФИО3 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 24.07.2019. Размер неустойки за период с 21.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 550 рублей (550руб.х 5% х 20 дней).

ФИО10 уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 01.08.2019. Размер неустойки за период с 28.08.2019 по 09.09.2019 составляет – 357 рублей 50 копеек (550 руб.х 5% х 13 дней).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уведомления сетевой организации ФИО8 и ФИО9, то основания для взыскания в их пользу неустойки с ПАО «МРСК Центра» отсутствуют.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Характер правоотношений между истцами и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истцов как потребителей услуги, допускает компенсацию морального вреда. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учётом указанных обстоятельств, характера допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в невыполнении работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ и договором о выполнении работ, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истцы не обращались к ответчику с претензией о выплате неустойки, следовательно, ответчик был лишен возможности добровольно удовлетворить их требования, положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае применены быть не могут и с ответчика в пользу истцов не подлежит взысканию штраф.

При подаче иска истцы в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины, истцами заявлено два требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> а именно участка №, кадастровый №, 15 кВт, принадлежащего ФИО5, участка №, кадастровый №, 15 кВт, принадлежащего ФИО1, участка №, кадастровый №, 15 кВт, принадлежащего ФИО6, участка №, кадастровый №, 15 кВт, принадлежащего ФИО7, участка №, кадастровый №, 15 кВт, принадлежащего ФИО8, участка №, кадастровый № кВт, принадлежащего ФИО9, участка №, кадастровый № кВт, принадлежащего ФИО3, участка №, кадастровый № кВт, принадлежащего ФИО10 путем:

- реконструкции существующей ВЛ-6 кВ фид.№07 ПС35/6 кВ №10, с достройкой участка ВЛ-6 кВ от опоры №1-4 до проектируемой КТП 6/0,4 кВ, проводом марки СИП-3, сечением 50 мм2 на ж/б опорах. Протяженность и сечение провода определить проектом;

- строительства новой КТП 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Тип ТП и мощность трансформатора определить проектом;

- строительства участка ВЛ-0,4 кВ фид.№1, фид.№2 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА проводом марки СИП-2, сечением 3х70+1х54,6 мм2. Протяженность и сечение провода определить проектом.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО5 неустойку в размере 357 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку 898 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО13 неустойку в размере 913 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО7 неустойку в размере 357 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО3 неустойку в размере 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО10 неустойку в размере 357 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Сельхова

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года

Председательствующий О.Е. Сельхова