Решение № 2-1558/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-1558/2025;)~М-1256/2025 М-1256/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1558/2025

66RS0051-01-2025-002237-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «22» апреля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафноновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2026 (№ 2-1558/2025) по иску

ООО «Табак Плюс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Табак Плюс» обратились в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 800 руб. 00 коп.. В обоснование иска указано, что в период с 23:00 час. 12.01.2025 года по 09:00 час. 13.01.2025 года было совершено преступление, незаконное проникновение с целью кражи из подвального помещения магазина «Дискаунт», расположенного по адресу: <адрес>, дом. 234, помещение 8, в связи с чем, был причинен материальный ущерб ООО «Табак Плюс». СО МВД России «Серовский» 05.02.2025 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Размер причиненного истцу материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества. А именно: размер расходов по восстановлению поврежденного имущества состоит из прокладки трубопровода взамен похищенного (фреоно трасса) и заправки системы хладогентом для функционирования холодильного оборудования, так как при совершении преступления по хищению части фреоно трассы, произошла разгерметизация трубопровода и хладогент (газ) обеспечивающий работу холодильного оборудования был утрачен. В соответствии с сервисным актом от 17.01.2025 года с указанием перечня необходимых работ и в рамках заключенного договора № на ремонт и техническое обслуживание кондиционеров и холодильного оборудования от 01.05.2024 года Индивидуальным предпринимателем ФИО5 были выполнены работы по восстановлению трубопровода. Согласно акта выполненных работ от 17.02.2025 года, фреоно трасса была восстановлена и за выполненные работы исполнитель получил денежные средства в полном объеме. В связи с вышеизложенным, данным преступлением, ООО «Табак Плюс» был причинен материальный ущерб на сумму 94 800 руб. 00 коп.. Поэтому общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства о проведении судебного заседания по средствам ВКС не направил.

Суд, с учетом позиций сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.08.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 104 979 руб. 12 коп. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу, установлено: 13.01.2025 года в период с 04:00 часов до 09:00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружил вход в подвальное помещение, которое сотрудники магазина «Дискаунт» использовали для хранения холодильного оборудования, не запертый на запорные устройства, в связи с чем, испытывая материальные затруднения, решил незаконно проникнуть в помещение и совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение задуманного 13.01.2025 года в период не ранее 04:00 часов и не позднее 09:00, ФИО1, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подвальное помещение по адресу: <адрес>, где осуществил взлом металлической решетки, за которой находилось холодильное оборудование магазина «Дискаунт», после чего умышленно, тайно от окружающих, похитил с оборудования трубу медную неотожженную, размерами 5/8* (15,87*0,89 мм), стоимостью 535 рублей 58 копеек за 1 трубу, общим количеством 21 труба, общей стоимостью 11247 рублей 18 копеек (согласно заключения эксперта № от 05.02.2025). После чего ФИО1. с похищенным имуществом из подвала дома по адресу: <адрес>, вышел, и тем самым с места преступления скрылся. Похищенными имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшему ООО «Табак Плюс» причинен материальный ущерб в размере 11247 рублей 18 копеек.

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 94 800 руб. 00 коп. складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества (что подтверждается сервисным актом от 17.01.2025 года, актом № от 17.02.2025 года, договором № на ремонт и техническое обслуживание кондиционеров и холодильного оборудования от 01.05.2024 года, платежным поручением № от 18.02.2025 года).

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков 94 800 руб. материального ущерба.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Табак Плюс» о возмещении материального ущерба.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по иску о возмещении материального ущерба в размере 4 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Табак Плюс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Табак Плюс» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 94 800 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2026 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова