Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2- 232/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ – далее ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №__ от _____.__г, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму ** руб под 22,5 % годовых сроком до _____.__г. Поскольку обязательство по возврату кредита заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, то истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб, включающую: просроченную ссудную задолженность в сумме ** руб, просроченные проценты за кредит в сумме ** руб, неустойку по просрочке процентов в сумме ** руб, неустойку по просрочке основного долга в сумме ** руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме ** руб за период с _____.__г по дате вступления решения суда в законную силу

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу: <адрес>, по которому, согласно сведениям, полученным из УФМС России по <адрес>, он зарегистрирован. Извещение ФИО2 не получил, конверты вернулись с пометкой "Истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ и ФИО1 заключен кредитный договор №__ на сумму ** руб под 22,5 % годовых сроком до _____.__г

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, в то время как заемщик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если последний не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

Поскольку заемщик ФИО1 допустил просрочку платежей по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по погашению кредита составляет в размере ** руб, включающую: просроченную ссудную задолженность в сумме ** руб, просроченные проценты за кредит в сумме ** руб, неустойку по просрочке процентов в сумме ** руб, неустойку по просрочке основного долга в сумме ** руб.

Ответчиком, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты в установленные в кредитном договоре сроки основного долга и процентов.

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, исходя из условий кредитного договора №__ от _____.__г, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб, а всего ** руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ проценты за пользование кредитом из расчета 22, 5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в сумме ** руб за период с _____.__г по дате вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: - подпись - О.Н. Волкова

По состоянию на 24.05.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь С.А. Поморцева