Постановление № 5-132/2019 5-3058/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-132/2019

Дело № 5-132/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 45 минут в ПЗТК пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в результате проведения личного таможенного 4 досмотра гражданина РФ ФИО1. следующего из РФ в КНР на рейсовом автобусе маршрут XXXX гос. номер XXXX, был выявлен факт вывоза товара, сокрытого от таможенного контроля.

ФИО1 при проведении личного таможенного досмотра, на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил о наличии таковых и добровольно выдал XXXX, который находился в прозрачных пакетах из полимерного материала и носке из полимерного материала бежевого цвета которые были прикреплены под одеждой вокруг правой и левой ноги.

ФИО1 пояснил, что спрятал XXXX с целью сокрытия от таможенного контроля, так как не знал, разрешен ли вывоз XXXX из России или нет. До проведения личного таможенного досмотра при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет.

Таким образом, ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как XXXX.

В процессе исследований представленные объекты были подвергнуты разрушающим методам исследования, в результате чего израсходовано XXXX г.

Рыночная стоимость всего представленного товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

ФИО1 при проведении личного таможенного досмотра, на предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, заявил о наличии таковых и добровольно выдал XXXX, который находился в прозрачных пакетах из полимерного материала и носке из полимерного материала бежевого цвета которые были прикреплены под одеждой вокруг правой и левой ноги.

ФИО1 пояснил, что спрятал XXXX с целью сокрытия от таможенного контроля, так как не знал, разрешен ли вывоз XXXX из России или нет. До проведения личного таможенного досмотра при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет.

Таким образом, ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. Наличия полирования и шлифования поверхности, сверления со сквозным отверстием, точения не выявлено. Общий вес - XXXX кг, вес нетто - XXXX кг.

В процессе исследований представленные объекты были подвергнуты разрушающим методам исследования, в результате чего израсходовано XXXX г.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СПЗ Уссурийской таможни по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук