Решение № 2А-3499/2017 2А-3499/2017~М-3366/2017 М-3366/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-3499/2017

Дело № 2а-3499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта

16 октября 2017 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с приведенным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 8500руб., пени в размере 1315,92руб., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату налогов.

Определением суда от 05.10.2017 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

От административного ответчика поступили возражения на иск со ссылкой на инвалидность I группы.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административные дела №№ ...., ...., суд приходит к следующему.

ФИО1 в <...> г. году являлся собственником транспортного средства марки , г.р.з. .... мощностью 170 л.с., в связи, с чем ему начислен транспортный налог за указанный период.

Налоговый орган, направив налоговое уведомление .... от <...> г., сообщил ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 8500руб., в срок до <...> г..

По причине отсутствия сведений об уплате налога, в адрес ФИО1 направлено требование № .... об уплате в срок до <...> г. транспортного налога в размере 8500руб., а также пени в сумме 28,33руб., начисленные за несвоевременную уплату налога. Также в адрес ФИО1 направлено требование № .... от <...> г. об уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2222,21руб. в срок до <...> г..

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ, Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» транспортный налог начисляется в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на ответчика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона Республики Коми от 10.11.2005№ 113-РЗ «О налоговых льготах на территории Республики Коми и внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу о налоговых льготах» от уплаты транспортного налога освобождены инвалиды I и II групп и инвалиды с детства при условии, что мощность двигателя транспортного средства, находящегося в их собственности, не превышает 100 лошадиных сил.

По справке МСЭ № .... ФИО1 установлена I группа инвалидности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, действующей на момент нахождения вышеуказанного автомобиля в собственности административного ответчика льготы, установленные Законом Республики Коми от 10.11.2005 № 113-РЗ не распространяются на легковой автомобиль административного ответчика, мощность двигателя которого 170 лошадиных сил.

Соответственно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имелось. Административным истцом не оспаривается присвоение инвалидности административному ответчику.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и <...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени в размере 10644,74. Далее, 10.07.2017 судебный приказ был отменен соответствующим определением по обращению ФИО1

Поскольку в требовании № 12812 задолженность ФИО1 по налогу превысила 3000руб., то налоговой орган обязан был обратиться суд с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты, установленного в требовании, а именно в срок до 20.07.2017.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от 10.07.2017 об отмене судебного приказа, срок для обращения налогового органа в суд, с учетом главы 32 КАС РФ, был установлен не позднее 10.01.2018.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей подано в городской суд 02.10.2017.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Отсюда пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога или отказ в удовлетворении требования о взыскании недоимки.

Решениями Ухтинского городского суда Республики Коми по делам № .... от <...> г., № .... от <...> г., вступившими в законную силу, в удовлетворении требований налогового органа к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013-2014г.г. и пени было отказано по причине пропуска срока.

Согласно расчету налогового органа за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год начислена пеня в размере 28,33руб. за период с <...> г. по <...> г..

Следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 28,33руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, а в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату налога за 2013-2014 г.г. в размере 1287,59руб. следует отказать.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты транспортного налога и пени, а также документы, указывающие на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (статья 103 КАС РФ).

От возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются, в том числе, административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп (пункт 1 статьи 107 КАС РФ), поэтому с административного ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу:г. .... задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8500руб., пени в размере 28,33руб., всего взыскать 8528,33руб.

В удовлетворении требований межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013-2014 г.г. в размере 1287,59руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-