Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-313/2018;)~М-283/2018 2-313/2018 М-283/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

УИД №

Строка статистического отчета № 2.203 Дело № 2-14/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление кредита на сумму 220 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Пунктами 3.5 и 3.5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счетов банковских карт. За время пользования кредитом заемщик (ответчик ФИО1) неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц. Общая сумму уступаемых прав ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии составила 244 719,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, и способов ее оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 244 729, 41 рублей, из которых: просроченный основной долг – 202 606,60 рублей, просроченные проценты – 42 122,81 рубля. 01 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности, а также госпошлины при подаче заявления в суд в размере 2 824 рубля. 29 октября 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5 647,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71», надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика - адвокат Ященко С.Г. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Ященко С.Г. указала, что иск не подлежит удовлетворению. ФИО2 неоднократно лечилась в психиатрической больнице, о кредите не помнит.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства по делу суд не просило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Росси» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 220 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,2 % годовых на цели личного потребления (л.д. 7-10). Согласно графику платежей, погашение должно производиться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами по 6101,20 рубль, за исключением последнего платежа – 6045,08рубль (л.д. 11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расчетом цены иска.(л.д.124-127)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» заключен договор цессии №ФЛ, в соответствии с которым истец принял права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц (л.д.13-14).

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор, № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, размер задолженности по которому составил 244729,41 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (приложение №2 к дополнительному соглашению №1 договора цессии №ФЛ от 14.08.2015г.) (л.д. 16-19).

Во исполнение условий договора уступки требований №ФЛ от 14.08.2015г. ООО «СпецСнаб71» произвело оплату в пользу ПАО «Сбербанк», что подтверждено копией платежного поручения № от 14.09.2015г. (л.д. 20), а также истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав требований с требованием погашения задолженности по договору в размере 244729,41 рублей (л.д. 21-22).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 244729,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 202606,60 рублей, просроченные проценты – 42 122,81 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5647 рублей (л.д. 4,5).

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывают. Ответчик ФИО1 не представила в адрес суда возражений относительно размера задолженности. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не помнит о кредите, поскольку она неоднократно лечилась в психиатрической больнице, не являются доказательством того, что ФИО2 кредит не брала.

Напротив, из материалов дела усматривается, что ФИО2 производила оплату кредита в течение девяти месяцев, по 03.09.2014г., затем был перерыв и последний взнос произведен в феврале 2015 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что она знала о кредите и погашала его в соответствии с графиком.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Ященко С.Г. судом обсуждался вопрос о пропуске срока исковой давности истцом. В удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска данного срока отказано.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 5647 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244729,41 и расходы по оплате госпошлины в размере 5647 рублей, а всего взыскать 250376 рублей 41 копейку.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ООО «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 18.07.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: