Решение № 2-4322/2018 2-4322/2018~М-4373/2018 М-4373/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4322/2018

Дело № 2-4322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный » (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 162 914 руб. 90 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 95 075 руб., а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производя погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования составляет 162 914 руб. 90 коп., из которых основной долг – 94 986 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 67 928 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судбеном заседании исковые требования не признала, пояснив, что факт получения денежных средств не оспаривает. В связи с тяжелым материальным положением не смогла оплачивать кредит. Об этом поставила в известность сотрудников Банка. Но в связи с тем, что Банк несвоевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности, сумма задолженности по процентам увеличилась, просила ее уменьшить.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк, в том числе, обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95 075 руб. на срок до востребования под 31 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 10 % от суммы полученного кредита.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Из заявления о заключении кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором кредитования, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По сведениям, представленным Банком, ответчик неоднократно использовала возобновляемый лимит, тем самым сумма использованных денежных средств больше возобновляемого лимита. Общая сумма использованного основного долга составляет 95 075 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитования составляет 162 914 руб. 90 коп., из которых основной долг – 94 986 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 67 928 руб. 01 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора кредитования, ответчиком в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 162 914 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в сумме 162 914 руб. 90 коп., из которых основной долг – 94 986 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 67 928 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4458 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 11.09.2018 года.