Решение № 2-5351/2017 2-5351/2017~М-5561/2017 М-5561/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-5351/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2 общество газовой промышленности» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования № 2814 IP 0116-КНМВ от 08.08.2014 года и о взыскании страховой премии по договору в размере 4 669 рублей 46 копеек; о расторжении договора страхования № 2815 IP 0473-КНМВ от 05.10.2015 года и о взыскании страховой премии по договору в размере 2 348 рублей 99 копеек; также просят о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, третье лицо, надлежащим образом уведомленные судом о месте, времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, не согласившись с размером рассчитанной государственной пошлины.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление о признании исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание части иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах основания для расторжения договоров страхования и взыскания задолженности судом установлены.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, по требованиям о расторжении двух договоров страхования государственная пошлина составляет 12 000, 0 рублей (6 000, 0 + 6 000, 0 рублей); по требованиям о взыскании задолженности 400, 0 рублей ((4 669, 46 + 2 348, 99 рублей) х 4% = 280, 74).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 договор страхования № 2814 IP 0116-КНМВ от 08.08.2014 года; договор страхования № 2815 IP 0473-КНМВ от 05.10.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной страховой премии в размере 7 018 рублей 45 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 400, 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова