Приговор № 1-450/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-450/2020

Дело № 1-450/2020

УИД 50RS0052-01-2020-003913-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «06» октября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.

С участием государственного обвинителя старшего

Помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО2

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с весны 2010 года, более точное время не установлено, в <адрес><адрес> незаконно хранил обрез ружья, который является изготовленным промышленным способом одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> 16 калибра, отечественного производства и по криминалистической классификации относится к огнестрельному оружию; ружье подвергалось изменению путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 300 мм. Маркировочные обозначения частично удалены путем грубой механической обработки. Ружье не исправно: укорочен ствол до остаточной длины 300 мм, а также отсутствует предохранитель и ложа с прикладом, но пригодно для производства выстрелов; пять патронов калибра 9*19 мм, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к патронам калибра 9 <данные изъяты> и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам <данные изъяты><данные изъяты> бельгийский мод. ДД.ММ.ГГГГ года, испанские <данные изъяты> и другому нарезному оружию данного калибра, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов; двенадцать патронов калибра 9*17 мм, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к патронам калибра 9*17 мм и являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам <данные изъяты>, служебным пистолетам <данные изъяты>, служебным револьверам <данные изъяты>», служебному карабину «ПКСК» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе неотложного обыска в жилище, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из критериев назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, о чем просит защитник, не усматривается.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 9 ст. 2 Указа Президента РФ от 30.09.2016 года N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", п. 16 ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ст. 28 Федерального Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" одной из задач Росгвардии является осуществление контроля за оборотом гражданского оружия.

Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года (в редакции от 12 мая 2018 года) N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам направляются в распоряжение соответствующего органа, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительство (место пребывания), место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению, процессуальные издержки за участие адвоката по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся по квитанции <данные изъяты> передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева