Приговор № 1-329/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-329/2019

1-329-2019


Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника – адвоката Еськовой В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ФИО1, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте <адрес> незаконно, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,74 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе в личных вещах, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта.

Продолжая свои незаконные действия и осознавая противоправный и общественно-опасный их характер, ФИО1, днем ДД.ММ.ГГГГ по средствам сотовой связи договорился с ФИО2 о сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана), при этом они обговорили время и место встречи.

После чего, ФИО1 по средствам сотовой связи, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил свою мать ФИО3 передать ФИО2 сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который находился в его комнате совместной <адрес>, при этом, не сказав своей матери о содержимом свертка. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях своего сына ФИО1, будучи введенная в заблуждение относительно содержимого свертка, днем ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке возле <адрес><адрес>, передала ФИО2 сверток, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,74 грамма, в значительном размере, а ФИО2 передал ей для ФИО1 2 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО2 в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему по работе знаком ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда вышел на лестничную площадку покурить. Возле электрического распределительного ящика он заметил незнакомого мужчину. Тот, увидев его, быстро ушел, а он спустился к ящику и увидел в нем сверток с каким то веществом. Предположив, что в свертке находится наркотик, он принес его домой. В этот же день по телефону с ФИО4 они обсуждали содержимое найденного свертка. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. и попросил продать сверток с наркотиком, на что он дал согласие, но пояснил, что сверток с наркотиком передаст его мать, а ей необходимо отдать за него деньги. О том, что к ним домой приедет ФИО4, он предупредил свою мать, при этом, он не рассказывал ей, что находится в свертке. Через некоторое время он «созвонился» с матерью и та рассказала, что выполнила его просьбу и передала ФИО4 сверток, а он отдал ей 2 000 рублей. В содеянном он искренне раскаивается, просит при назначении ему наказания проявить максимальное снисхождение так как он в ходе расследования уголовного дела предоставлял полицейским необходимую информацию о лице, причастному к незаконному обороту наркотиков, а так же имеет тяжелые заболевания, приобретенные еще в детском возрасте, а поэтому он и не служил в армии, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и мать-пенсионер, за которой он ухаживает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в мае 2019 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес> по <адрес> В указанной квартире проживает ФИО3 и ее сын ФИО1, с ними она не общается. Охарактеризовать их никак не может. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 000 рублей купюрами по 500 рублей. Сотрудники полиции объяснили им, что на указанные денежные средства приобретались наркотические средства в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Купюры были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью. На конверте она и второй понятой расписались. Также был составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в конце мая 2019 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился Свидетель №5. В ходе личного досмотра мужчина выдал сотрудникам полиции из кармана куртки около трех свертков из бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатями, он и второй понятой расписались на конверте. Также был составлен протокол, в котором они расписались. На вопрос сотрудников, где Свидетель №5 приобрел данное вещество, Свидетель №5 пояснил, что сверток с веществом приобрел у знакомого по имени А. в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После этого он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали в парковочный карман напротив здания ОП №, где находился автомобиль «Яндекс такси». В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье с водительской стороны на полу был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также на полу на заднем сиденье с водительской стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из-под хлеба, внутри также находился прозрачный полиэтиленовый пакет с 3-4 свертками, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано печатью, скреплено подписями понятых. После чего он совместно со вторым понятым вернулся в здание ОП №, там в его присутствии и второго понятого был досмотрен ФИО4. ФИО5 себя агрессивно, грубо. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета, кольцо из металла желтого цвета, денежные средства, связка из ключей, банковская карта. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников на ФИО4 оказано не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её сыном, отношения с ним хорошие. До задержания ФИО6 нигде не работал примерно около месяца. Характеризует ФИО6 как доброго, работящего, заботливого сына. Употребляет ли ФИО6 наркотические средства, она не знает, за ним ничего подозрительного не замечала. Алкогольные напитки употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов сын ей позвонил и попросил передать его другу небольшой сверток, который лежал на столе в его комнате, упакованный в полиэтиленовый пакет, взамен него друг должен был передать 2000 рублей. Что находится в свертке, ФИО6 ей по телефону не пояснял, и сама она также ничего не спросила. Ранее она этот сверток не видела. Примерно через 2 часа в дверь постучался друг ФИО1, ранее она его никогда не видела. С ним она не разговаривала, его другу она молча передала сверток в полиэтиленовым пакете, а он передал ей 2 000 рублей купюрами 4 штуки по 500 рублей. Она взяла деньги и положила к сыну в комнату на стол, после чего убрала деньги на полку. Вечером пришел ФИО6 совместно с сотрудниками полиции. Были приглашены понятые, и сотрудники полиции осмотрели квартиру, в ходе чего изъяли денежные средства в сумме 2000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ГКОН ОП № поступила оперативная информация о том, что ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № обратился Свидетель №5, который добровольно изъявил желание стать участником ОРМ «Проверочная закупка» по изобличению ФИО4 в преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонил ФИО4 и договорился о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на 2 000 рублей. После чего, в кабинете 404 отдела полиции 6, в присутствии двух понятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №5 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей (четыре штуки) и диктофон. Также в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «Киа Рио», принадлежащий Свидетель №5. После того, как был произведен личный досмотр, Свидетель №5 позвонил ФИО4, но он не взял трубку. Они совместно с Свидетель №5 стали ждать звонка от ФИО4, ФИО4 позвонил Свидетель №5 примерно в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сказал приезжать по адресу: <адрес>. После чего в присутствии сотрудников полиции Свидетель №5 поехал к дому по указанному адресу, подъехав к указанному адресу, Свидетель №5 включил диктофон и положил его между сиденьями. После этого подошел ФИО4 и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Автомобиль направился в сторону микрорайона «Нагорный». В ходе движения, ФИО4 передал Свидетель №5 денежные средства, врученные ему в отделе полиции в размере 2 000 рублей. Доехав до <адрес> по проспекту Декабристов <адрес>, ФИО4 вышел из автомобиля и направился в сторону одного из подъездов, после зашел в подъезд, затем вышел и сел обратно в автомобиль. Дальше ФИО4 и Свидетель №5 направились на автомобиле в сторону Центрального рынка, после этого Свидетель №5 подал условный сигнал сотрудникам полиции, и по адресу: <адрес>, ФИО4 и Свидетель №5 были задержаны. В ходе задержания ФИО4 бросил пакет со свертками на пол между передними и задними сиденьями. После этого ФИО4 был доставлен в отдел полиции №. В автомобиль к Свидетель №5 сел сотрудник полиции, и они также поехали в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра при добровольной выдаче Свидетель №5 добровольно выдал из правого кармана куртки три свертка, которые приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО4. Данные свертки в присутствии понятых были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, находясь в автомобиле «Киа Рио», незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство «Марихуана». В дальнейшем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «Киа Рио», принадлежащий Свидетель №5. В ходе досмотра сотрудники полиции отдела полиции № в автомобиле обнаружили и изъяли свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который был задержан по адресу проживания примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра <адрес> были обнаружены и изъяты купюры номиналом 500 рублей 4 штуки, используемые в качестве оплаты за наркотическое средство.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришел заказ по адресу: <адрес>, в автомобиль сел молодой человек, который представился А.. В ходе разговора он понял, что А. употребляет наркотики, так как вел себя очень дергано, в ходе разговора А. ему сообщил, что едет за гашишем, также А. сказал о том, что если ему нужны будут наркотики, он может позвонить и тот поможет в приобретении, А. продиктовал свой сотовый номер телефона. Они обменялись номерами телефона. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил А. и договорился с тем о приобретении у него наркотического средства «марихуана» на 2000 рублей, в этот же день он пришел в отдел полиции 6 и рассказал сотрудникам полиции о данном гражданине, а также изъявил добровольное желание изобличить А. в преступной деятельности и стать участником оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотика». После чего в отделе полиции 6 по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых он был досмотрен, на предмет отсутствия у него денежных средств и наркотиков, данные вещи у него не обнаружены, затем сотрудники полиции вручили ему денежные купюры достоинством 500 рублей – 4 штуки, для приобретения наркотических средств под контролем сотрудников полиции и диктофон. Также в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль «Киа Рио» белого цвета, гос. номер № региона на предмет нахождения в нем запрещенных вещей, в ходе досмотра ничего не обнаружено. После этого, он в присутствии сотрудников полиции позвонил А., но он не взял трубку. Он совместно с сотрудниками полиции стал ждать звонка от А., А. позвонил ему примерно в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сказал приезжать по адресу: <адрес>, он совместно с сотрудниками полиции поехал по указанному адресу. Подъехав к указанному адресу, он включил диктофон и положил его между сиденьями. После этого подошел А. и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. А. сказал ехать в сторону микрорайона «<данные изъяты>», они направились по данному адресу. В ходе движения, А. сказал ему: «Деньги давай», он отдал ему врученные в отделе полиции № денежные средства в сумме 2000 рублей. Доехав до <адрес>, А. сказал остановиться. После этого А. остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда, после чего зашел в подъезд и отсутствовал около 5 минут. После чего вышел и сел обратно в автомобиль, достал из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет белого цвета и начал пересчитывать свертки из бумаги, при этом А. озвучил цифру 12. Дальше А. сказал ему ехать в сторону его дома, данные свертки он держал в руках. В районе Центрального рынка А. передал ему два бумажных свертка, которые он убрал в правый карман куртки, после этого в районе <адрес> А. передал ему еще один сверток, и сказал, что это в подарок, он также убрал его в правый карман куртки. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые все это время ехали за ним и по адресу: <адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания А. бросил пакет со свертками на пол между передними и задними сиденьями. После этого А. посадили в автомобиль к сотрудникам полиции и повезли в отдел полиции. К нему в автомобиль сел сотрудник полиции, и они также поехали в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра при добровольной выдаче он добровольно выдал из правого кармана куртки три свертка, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у молодого человека по имени А.. Данные свертки в его присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Также в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль «Киа Рио», в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли на полу возле заднего сидения, полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого 6 свертков из бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет из-под хлеба, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри него 3 свертка из бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО1 знаком с 2015 года, так как они вместе работают в ООО «Юнитэк». Также они совместно употребляют наркотические средства - марихуану. Поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он позвонил ФИО6 и обратился с просьбой о покупке 10 грамм марихуаны, на что тот ответил согласием, также сказал, что можно приехать к нему домой. Он позвонил знакомому таксисту, с которым познакомился недавно. Данный таксист представился А.. А. отвозил его домой с микрорайона «<адрес>». С тех пор он общается с А.. Позвонив А., он сообщил, что есть возможность приобрести наркотические средства, на что тот согласился. Спустя некоторое время А. приехал к нему домой, он сел к нему в машину и они поехали к ФИО6. Отъехав от дома, он позвонил ФИО6 и сообщил, что через 30 минут подъедет к его дому. Во время поездки, таксист А. передал ему 2 000 рублей (4 купюры по 500 рублей). Подъехав к дому ФИО6, он позвонил последнему на мобильный телефон. ФИО6 ответил и пояснил, что он может подняться к нему на этаж, дверь откроет его мать, и она в свою очередь передаст ему 12 грамм марихуаны (2 грамма «бонус» при покупке от 10 граммов). Далее он поднялся на этаж, позвонил в дверь, открыла мать ФИО6 и передала ему целлофановый пакет, в котором было два полиэтиленовых пакета, в каждом пакете по 6 свертков (1 сверток-1 грамм). Он передал матери ФИО6 2 000 рублей, так как договорился с ФИО6, что оставшиеся 8 000 рублей отдаст с аванса. Далее он вышел из подъезда, сел к А. в машину и сказал, чтобы тот отвез его домой. Спустя некоторое время, их остановили. В этот момент вышеуказанные свертки, которые он держал в руках, от испуга он выронил в такси. Далее его задержали сотрудники полиции. Данные наркотические средства он приобрел для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 по адресу: <адрес>, на проезжей части в автомобиле «Киа Рио» № региона ФИО7, незаконно сбыл участнику орм «проверочная закупка» предположительно наркотическое вещество «Марихуана»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Киа Рио» г/н № регион с 13:46 по 13:53 часов по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято на полу возле заднего сидения: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого шесть свертков из бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет из-под хлеба, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которых три свертка из бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые гражданин ФИО7 скинул в ходе задержания, данные свертки ФИО7 приобрел, хранил и приготовил для сбыта;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18:35 до 18:50 в помещении № произведен досмотр Свидетель №5, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель №5 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве 4 штуки с серийными номерами: ХМ 7914627, ИВ 9368963, ЗЭ 0337332, ЬБ 3795541 и цифровой диктофон в корпусе черного цвета;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13:25 часов до 13:40 часов в помещении № произведен личный досмотр Свидетель №5, который добровольно из правого переднего кармана куртки выдал три свертка из бумаги, внутри которых вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у ФИО7 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 350 рублей, банковская карта ВТБ 24, МТС Банк, связка из четырех ключей, кольцо из металла желтого цвета, флеш-карта «micro SD»;

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 750 рублей, связка ключей из 8 штук;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, согласно которого на парковке возле отдела полиции 6 в автомобиле «Киа Рио» г/н № региона обнаружено и изъято на полу возле заднего сиденья: полимерный пакет белого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого прозрачный полимерный пакет, внутри которого шесть свертков из бумаги, внутри каждого из которых вещество растительного происхождения еленого цвета, также полимерный сверток, внутри которого полимерный пакет, внутри которого три свертка из бумаги, внутри каждого из которых вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей в количестве 4 штуки с серийными номерами: ХМ 7914627, ИВ 9368963, ЗЭ 0337332, ЬБ 3795541;

- справкой об исследовании 553 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 0,76 грамма, 0,85 грамма и 0,80 грамма;

- заключением эксперта 1564 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения из трех полимерных пакетов является наркотическим средством – каннабис. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из трех пакетов, соответственно, составила: 0,71 грамма, 0,77 грамма, 0,73 грамма;

- справкой об исследовании 554 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения) виде ставила: 0,78 грамма, 0,86 грамма, 0,79 грамма, 0,82 грамма, 0,80 грамма, 0,81 грамма, 0,86 грамма, 0,80 грамма и 0,81 грамма;

- заключением эксперта 1563 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения из девяти полимерных пакетов является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде из девяти пакетов, соответственно, составила: 0,71 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,76 грамма, 0,74 грамма, 0,75 грамма, 0,81 грамма, 0,73 грамма, 0,71 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены два конверта, с наркотическим средством внутри;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона обнаружена история входящих и исходящих звонков. В 14:30 пропущенный звонок от контакта «Димон Мечиков». 18 мая 12:27 входящий звонок абоненту «Димон Мечиков» длительность разговора 1 минута 58 секунд. 18 мая 12:24 исходящий звонок абоненту «Димон Мечиков» длительность разговора 1 минута 28 секунд, 18 мая 12:00 исходящий звонок абоненту «Димон Мечиков» длительность разговора 1 минута 15 секунд, 18 мая 11:47 (входящий звонок от абонента «Димон Мечиков» длительность разговора 55 секунд. Далее 18 мая в 11:19 исходящий звонок абоненту «Димон Мечиков» длительность разговора 1 минута секунды, в 11:16 исходящий звонок абоненту «Димон Мечиков» длительность разговора 1 минута 1 секунда. 18 мая 11:13 входящий звонок от абонента «Димон Мечиков» длительность разговора 59 секунд, 18 мая в 10:27 входящий звонок от абонента «Димон Мечиков» длительность разговора 4 минуты 40 секунд, 18 мая в 10:25 исходящий звонок абоненту «Димон Мечиков».

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, и 4 купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами: ХМ 7914627, ИВ 9368963, ЗЭ 0337332, ЬБ 3795541.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на распространение наркотика. К указанному выводу суд приходит на основании показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим веществом, после чего попросил свою маму передать сверток ФИО4 за 2 000 рублей, при этом маму о содержимом свертка он в известность не ставил. В судебном заседании ФИО6 свои показания подтвердил полностью.

Показания подсудимого подтверждаются также показаниями оперативного сотрудника Свидетель №8, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО3 а также письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра квартиры ФИО6, в ходе которого были обнаружены денежные средства, врученные Свидетель №5, участвовавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка», протоколом осмотра мобильного телефона ФИО4, в ходе которого установлено, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 неоднократно созванивались, и иными материалами дела.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», также нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному и крупному размерам.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, искренне раскаялся в содеянном, исключительно положительно охарактеризован в быту, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и мать – пенсионерка, а длительное нахождение подсудимого в местах лишения свободы крайне негативно скажется на их существовании, суд считает необходимым признать это исключительными обстоятельствами, применив при назначении наказания правила статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, денежные средства – оставить в распоряжении Свидетель №7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, денежные средства – оставить в распоряжении Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов