Постановление № 5-198/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-198/2018

Дело 5-198/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гурьевскому району материал по делу об административном правонарушении в отношении Бекмуродова Миржалола Хужамурот угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес > ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 07.06.2017 года, в соответствии с которым 07.06.2018 года в 16-00 час. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <...>, при проверке документов у гражданина Узбекистана ФИО1 у. установлено, что последний прибыл на территорию РФ 25.09.2016 года, встал на миграционный учет сроком до 23.12.2016 года. По истечению срока пребывания не покинул территорию РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.25.10 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не владеющему русским языком и нуждающимся в услугах переводчика, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен быть предоставлен переводчик, в качестве которого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, русским языком владеет не в достаточной степени, нуждается в услугах переводчика.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.) п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. от 07.06.2018 года составлен должностным лицом ОМВД России по Гурьевскому району, в отсутствие переводчика, что является существенным недостатком данного документа.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 у. подлежит возвращению должностному лицу, которое составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оформленный в отношении Бекмуродова Миржалола Хужамурот угли, с приложенными к нему материалами в ОМВД России по Гурьевскому району.

Судья Пасичник З.В.