Приговор № 1-47/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с Азово 26 декабря 2017 года

Азовский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Фесюк И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Тарасовича С.В., защитника подсудимого адвоката Амен А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях сбыта, сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с .... по .... на территории Ленинского рынка в ...., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью последующей реализации для извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от .... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от .... «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Федеральные Законы) приобрел у неизвестного лица спиртосодержащую жидкость количеством 5 литров, с целью незаконного сбыта, привез её в свой дом по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, д. Гауф, ЛПХ Свидетель №6, где по мере необходимости путем смешивания с водой указанной спиртосодержащей жидкости производил суррогатный алкогольный напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь, которую разливал по емкостям для последующей реализации населению. При этом ФИО1 заведомо знал и осознавал, что изготовленный им суррогатный алкогольный напиток не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и при употреблении в пищу опасен для здоровья человека.

Находясь в доме по вышеуказанному адресу, до .... ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, в нарушение вышеуказанных Федеральных Законов, незаконно хранил жидкость объемом не менее 2500 см3, в помещении указанного дома, в пластиковой бутылке емкостью 5 литров, в целях сбыта.

.... в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов. 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка» ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., д. Гауф, ЛПХ Свидетель №6, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждении для извлечения прибыли, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в нарушении вышеуказанных Федеральных законов, умышленно, незаконно, реализовал Свидетель №2, привлеченному в качестве покупателя, суррогатную алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл. по цене 100 рублей. При этом, ФИО1 осознавал, что Свидетель №2 приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от .... жидкость, реализованная ФИО1, содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он проживает в д. .... в ЛПХ Свидетель №6 В августе 2017 года, он ездил в ...., где в районе Ленинского рынка, он приобрел емкость со спиртом - 5 литров за 530 рублей. На данной бутылке каких-либо акцизных марок не было. Продавец данной жидкости по поводу её предназначения ничего ему не пояснял. Он понимал, что данная спиртовая жидкость, не пригодна для употребления в качестве пищевого продукта, так как ее продают как очистительное средство, предназначенное для бытовых технических нужд, то есть для внешней отчистки и дезинфекции. Данную бутылку он привез к себе домой где разбавлял данную жидкость с водой и реализовывал местному населению, склонному к употреблению спиртного. Он допускал, что при употреблении изготовленной им спиртовой жидкости, могут наступить негативные последствия для жизни и здоровья человека, но не придавал данному обстоятельству особого значения. Приобретенный им спирт он разбавлял по мере необходимости, то есть при наличии покупателя, обычной водой в пропорции 50х50, полученный спиртовой напиток он наливал в имеющиеся бутылки, как правило, емкостью по 0,5 литра и продавал по цене 100 рублей за бутылку.

.... с утра он находился на территории ЛПХ Свидетель №6, в районе 12 часов 00 минут к воротам подошел парень, ранее ему неизвестный, и попросил его продать ему спиртное, в количестве 0,5 литра, пояснив, что хочет приобрести спирт, для личного употребления. Он согласился продать ему спиртное за 100 рублей. Он взял денежную купюру, которую ему передал покупатель, а затем зашел в помещение расположенное на территории ЛПХ Свидетель №6, где он проживает, взял раннее приготовленную стеклянную бутылку из под пива, емкостью 0.5 литра, с разведенной ранее спиртосодержащей жидкостью. Затем, с бутылкой, объёмом 0,5 литра он вышел к покупателю и отдал её в руки последнему. Взяв бутылку, покупатель попробовал содержимое и ушел.

Через несколько минут, после ухода покупателя, к территории ЛПХ Свидетель №6 подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который представился Свидетель №1, вместе с ним были двое понятых. Сотрудник полиции пояснил, что у него производилась проверочная закупка алкогольной продукции и предложил выдать деньги, полученные от покупателя, в обмен на спиртовой напиток. Затем, с его добровольного согласия и согласия Свидетель №6 они прошли на территорию ЛПХ Свидетель №6, где произвели обследование его жилища. Им добровольно были выданы денежная купюра, достоинством 100 рублей номер которой он уже не помнит, переданная ему покупателем в обмен на спиртосодержащий напиток, а также полиэтиленовая емкость, объёмом 5 литров заполненная на 1/3 спиртом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по ..... К нему поступила информация о том, что по адресу: ...., д. Гауф, ЛПХ Свидетель №6 ФИО1 занимается реализацией суррогатной алкогольной продукции. Им было проведено наблюдение, в результате чего полученная информация нашла свое подтверждение. .... им было поведено оперативное мероприятия «гласная проверочная закупка». На роль «покупателя» был приглашен Свидетель №2, в качестве понятых выступили Свидетель №4., Свидетель №5 Участвующим лицам были разъяснены их права. Затем им был проведен личный досмотр «покупателя» Свидетель №2, в ходе которого у последнего ни денег, ни алкогольной продукции, ни иных запрещенных предметов обнаружено не было. После чего, Свидетель №2 была вручена одна денежная купюра достоинством 100 рублей, предназначенная для приобретения алкогольной продукции у ФИО1, данная купюра была предварительно откопирована. Получив деньги, Свидетель №2 направился к ФИО1 Через несколько минут Свидетель №2 вернулся, им был вновь произведен личный досмотр указанного лица в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра Свидетель №2 выдал одну бутылку емкостью 0.5 литров, наполненную жидкостью с запахом спирта, при этом Свидетель №2 пояснил, что приобрел данную бутылку у ФИО1 Данный факт и процесс оперативного мероприятия был задокументирован. После чего, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №4, и Свидетель №5., у ФИО1, с добровольного согласия последнего, было произведено обследование дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которая была передана ФИО1 Свидетель №2, а также одна емкость 5 литров с техническим спиртом, который со слов ФИО1 предназначался для последующей реализации. В ходе опроса ФИО1 подтвердил факт реализации и хранения с целью сбыта суррогатной алкогольной продукции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ...., к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве «покупателя» в оперативном мероприятии «гласная проверочная закупка» алкогольной продукции у ФИО1 От сотрудника полиции он получил денежные средства в размере 100 рублей (одну купюру) для приобретения спиртосодержащей жидкости Взяв деньги, он проследовал по адресу: ...., ЛПХ Свидетель №6, где он спросил у ФИО1 может ли он продать ему спиртного, для личного потребления ФИО1 согласился, взял деньги, зашел в помещение расположенное на территории ЛПХ Свидетель №6, после чего вынес бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и передал ему в руки. С данной бутылкой он прошел к сотруднику полиции. Затем в присутствии свидетелей он был вновь досмотрен сотрудником полиции у него была обнаружена и изъята одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, приобретенная им у ФИО1 Затем были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался.

Свидетель Свидетель №4 показал, что .... утром он вместе с Свидетель №5 был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия Свидетель №2 участвовал в мероприятии как покупатель. Свидетель №1 досмотрел «покупателя» Свидетель №2 при нем денег, спиртного обнаружено не было. Далее от сотрудника полиции Свидетель №2 получил денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой для приобретения спиртосодержащей жидкости, прошел к воротам через которые осуществляется въезд на территорию ЛПХ д. Гауф, Через несколько минут Свидетель №2 вернулся. В ходе личного досмотра, Свидетель №2 добровольно выдал одну бутылку емкостью 0,5 литра, наполненную жидкостью, от которой исходил запах спирта, также пояснил, что купил данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1, за которую заплатил деньги в размере 100 рублей, которые предварительно были помечены сотрудником полиции и выданы ему для указанной цели. По окончанию были составлены документы, в которых, был зафиксирован факт закупки, все участвующие лица ознакомились с ними и расписались. Далее, он и второй свидетель и сотрудник полиции прошли к территории ЛПХ Свидетель №6 в ...., с добровольного согласия ФИО1, прошли в помещение, где проживает последний. В ходе обследования помещения сотрудник полиции пояснил ФИО1, что было проведено оперативное мероприятие «гласная проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и предложил последнему выдать деньги, переданные ему Свидетель №2 ФИО1 добровольно выдал одну денежную купюру достоинством 100 рублей, которая совпала с той, что была откопирована и выдана Свидетель №2 Кроме того, ФИО1 добровольно выдал емкость 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, предназначенная со слов ФИО1 для дальнейшей реализации.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке с. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 приведенным выше (л.д.68-71)

Стороной обвинения, кроме того, представлены письменные доказательства:

заключение эксперта № от .... согласно выводам которого, представленные на экспертизу образцы жидкости, реализованной ФИО1, содержит в своем составе этиловый спирт, а также микропримеси, в том числе ацетон, который обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.(л.д. 87-89)

Протокол осмотра предметов с приложением, от .... из которого следует, что осмотрены: предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», а именно, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Miller» со спиртосодержащей жидкостью; денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер СЯ 0541325; полимерная ёмкость объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью.(л.д. 72-77)

Постановление о признание вещественными доказательствами, от .... из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», а именно: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Жигулёвское пиво» со спиртосодержащей жидкостью; денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер ЬЧ2409530; полимерная ёмкость объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 78)

Протокол личного досмотра покупателя алкогольной продукции от ...., из которого следует, что Свидетель №2 .... с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра в карманах его одежды и при нем ничего обнаружено и изъято не было, в том числе денежные средства и алкогольная продукция.(л.д. 35)

Протокол пометки денежных купюр от .... с приложением, из которого следует, что .... с 12 час. 05 мин. до 12 час. 10 мин. произведена пометка денежной купюры достоинством 100 рублей.(л.д. 36)

Протокол осмотра и выдачи денежных купюр от ...., из которого следует что .... с 12 час. 12 мин. до 12 час. 17 мин. Свидетель №2, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости, была выдана денежная купюра в размере 100 рублей для проведения проверочной закупки.(л.д. 37-38)

Протокол личного досмотра покупателя алкогольной продукции от ...., из которого следует, что. .... с 12 час. 31 мин. до 12 час. 39 мин., у Свидетель №2 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, приобретенной у ФИО1 (л.д. 39-40)

Акт проверочной закупки от ...., согласно которому .... в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 39 мин. по адресу: ...., д. Гауф, ЛПХ Свидетель №6, Свидетель №2 приобрел ФИО1 спиртосодержащую жидкость(л.д. 41)

Протокол осмотра места происшествия от ...., из которого следует, что в помещении расположенного на территории ЛПХ Свидетель №6 у ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей и одна полимерная бутылка объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета.( л.д.14-23)

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у В.В.ЕБ. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от .... №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, который сформировался независимо от деятельности лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю. Оснований для признания их незаконными нет, в связи, с чем суд признает документы этого оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами по делу.

Государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения, поскольку - хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей образуют состав оного уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и действия подсудимого не следует квалифицировать как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя.

Вина ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей в судебном заседании доказана, представленные обвинением доказательства являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая собранные и исследованные по делу доказательства, заключение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для её изменения на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, дают основания применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: предметы изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», а именно: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «miller» со спиртосодержащей жидкостью; полимерная ёмкость объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер ЬЧ2409530, подлежит передаче по принадлежности

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ учитывая материальное положение ФИО1, процессуальные издержки по делу: 1897 руб.50 коп, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «miller» со спиртосодержащей жидкостью; полимерная ёмкость объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством 100 рублей серийный номер ЬЧ2409530, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Азовского МСО СУ СК РФ по Омской области подлежит возврату по принадлежности (оставить у владельца)

Процессуальные издержки по делу в размере 1897 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Азовский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья