Приговор № 1-296/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-296/2023

№ 1-296/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002585-69


Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, несудимой,

содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время суток, ФИО1 находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ранее знакомым Свидетель №1 В указанный день, около <данные изъяты> минут, Свидетель №1, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 для личного употребления два пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма; наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно сбыл ей указанные наркотические средства в вышеуказанном количестве, в крупном размере.

<дата>, около <данные изъяты> минут, ФИО1 получила от Свидетель №1, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, сокрыла его в принадлежащей ей женской сумке, где стала незаконно хранить в целях последующего личного употребления.

Далее, <дата>, в вечернее время суток, ФИО1, незаконно храня при себе в женской сумке указанное наркотическое средство в указанном количестве, следовала совместно с Свидетель №1 на автомобиле марки ГАЗ-<№> регистрационный номер <№> по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Около <данные изъяты> минут <дата> автомобиль марки ГАЗ-<№> регистрационный номер <№> под управлением Свидетель №1 на автодороге <№> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут <дата>, на участке местности, расположенном на автодороге <№> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, в двух полимерных пакетиках, тем самым выведено из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации от <дата><№>, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой <данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру и мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что <дата>, около <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 для личного употребления пакет с наркотическим средством, сверток из туалетной бумаги в котором находился тетрадный листок с наркотическим средством, которые ФИО1 убрала в принадлежащую ей женскую сумку, в целях последующего личного употребления. <дата> в вечернее время суток на его автомобиле марки ГАЗ-<№> регистрационный номер <№>, они поехали в <адрес>, однако в <данные изъяты> минут, недалеко от <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, провели их личный досмотр. При досмотре сумки ФИО1, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.<№>).

Из оглашенных показаний оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России «Ковровский» Ку, допрошенной в ходе следствия в качестве свидетеля, следует, что <дата> около <данные изъяты> минут на автодороге, в <данные изъяты> метрах от <адрес> по направлению к <адрес>, была задержана ФИО1 В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся на ней, было обнаружено: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая купюра в общей сумме <данные изъяты> рублей; полимерный пакет с содержимым, сверток из туалетной бумаги со свертком из листа бумаги в клетку с содержимым – кристаллическим веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т<№>).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные последними на предварительном следствии, свидетельствуют о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра в установленном законом порядке.

Так, свидетели показали, что <дата>, на обочине автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой в сумке, находящейся на ней, было обнаружено и изъято: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая; полимерный пакет с содержимым; сверток из туалетной бумаги со свертком из листа бумаги «в клетку» с содержимым. Мобильный телефон марки «Самсунг», который находился в руках у ФИО1 Изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатью. После окончания досмотра был составлен соответствующий протокол и все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.<№>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая купюра в общей сумме <данные изъяты> рублей;

- полимерный пакет с содержимым, сверток из туалетной бумаги со свертком из листа бумаги в клетку с содержимым – кристаллическим веществом; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.<№>).

Согласно заключению эксперта от <дата><№>, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 вещество 1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила <данные изъяты><адрес> справке об исследовании <№> от <дата>, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла <данные изъяты><адрес> 2 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент начала экспертизы составила <данные изъяты><адрес> справке об исследовании <№> от <дата>, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла <данные изъяты> г. (т. <№>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> следователем осмотрены фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала без содержимого; фрагмент бумаги белого цвета без содержимого; фрагмент бумаги белого цвета, разлинованный в клетку, без содержимого; пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. При осмотре указанных предметов, полимерные пакеты с содержимым не вскрывались. Согласно заключению эксперта в полимерных пакетах находятся наркотические вещества. В первом полимерном пакете находится смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма; во втором полимерном пакете находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма. (т.<№>).

Постановлением следователя от <дата> вышеуказанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.<№>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по направлению автодороги <№> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, описание которого зафиксировано в протоколе осмотра (т.<№>).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Крупный размер суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от <дата><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотического средства, которое объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому установлена первоначальная масса изъятого у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства – <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру и массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Доказательствами вины ФИО1 являются указанные выше протоколы следственных действий, показания свидетелей Свидетель №1, Ку, Свидетель №3, Свидетель №4 Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Заключение эксперта от <дата><№> научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 несудима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, по месту регистрации и месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных ею до возбуждения уголовного дела, в которых она изобличила себя в совершении преступления (т<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие заболевания у ее матери, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, дают суду основания прийти к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не находит основания для применения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст. 82.1 УК РФ, в ношении подсудимой не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В срок наказания надлежит зачесть период содержания подсудимой под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни не менее 1 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в полимерном пакете; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма, в полимерном пакете, которые упакованы в конверт белого цвета, дополнительно опечатанный печатью: «Для пакетов СО МО МВД России «Ковровский», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция <№>) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова