Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-514/2018;)~М-495/2018 2-514/2018 М-495/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Гр. дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что решением Белозерского районного суда по гражданскому делу № 2-258/2010, в том числе и с него (Ширинского) в пользу ПАО Сбербанк была взыскана кредитная задолженность в сумме 7 865 825,85 рублей по кредитному договору с ФИО2, в котором он (ФИО1) выступал в качестве поручителя. С момента возбуждения исполнительного производства с него было взыскано и перечислено взыскателю 121 112,59 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса 121 112,59 рублей, а также уплаченную им государственную пошлину за подачу иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещён, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

26 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Белозерского отделения № 1935 СБ РФ и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 7 400 000 рублей на срок до 26 февраля 2038 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, в том числе и с ФИО1 был заключён договор поручительства.

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 16.09.2010 с ФИО2 и поручителей, в том числе и с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2008 года в сумме 7 865 825 рублей 85 копеек. Также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно справке ОСП по Белозерскому району, в рамках исполнительного производства № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк на момент предъявления иска взыскана задолженность в сумме 121 112,59 рублей.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору №, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Белозерского отделения № 1935 СБ РФ и ФИО2, уплатил за последнего задолженность по кредиту на указанную выше сумму, он имеет право регрессного требования к ответчику в пределах данной суммы.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 121 112 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина.

Государственная пошлина от цены иска составляла 3622,25 рублей, определением суда истцу уменьшен размер государственной пошлины до 500 рублей (л.д. 3).Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, с ответчика в доход местного бюджета - 3122,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 121 112 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 121 612 (сто двадцать одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3122 рублей (три тысячи сто двадцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов