Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-2522/2018;)~М-2222/2018 2-2522/2018 М-2222/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело № 2-200/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО1, был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 41 000 рублей под 0,1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним сложилась сумма задолженности в размере 633 707 рублей 86 копеек, в том числе: 35 808 рублей 41 копейка - сумма основного долга; 41 059 рублей 65 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 556 839 рублей 80 копеек - сумма пени. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Истец полагает возможным снизить сумму штрафных санкций до 13 597 рублей 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 465 рублей 14 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 913 рублей 95 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф на сумму 410 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,105% в день (в случае снятия наличными денежных средств со счета карты).

По заявлению ФИО1 была выпущена банковская карта №******1466 см лимитом кредитования 41 000 рублей; открыт специальный карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 41 000 рублей были выданы наличными, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности.

В случае неисполнения или частичного исполнения Заемщиком своих обязательств, в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Ответчик свои возражения по существу заявленных требований не представил; сумму требований не оспорил.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 633 707 рублей 86 копеек, в том числе: 35 808 рублей 41 копейка - сумма основного долга; 41 059 рублей 65 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 556 839 рублей 80 копеек - сумма пени.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 13 597 рублей 08 копеек, в связи с чем сумма требования составляет 90 465 рублей 14 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 90 465 рублей 14 копеек (35 808,41 руб. + 41 059,65 руб. + 13 597,08 руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 913 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 456,89 руб.; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 457,06 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 465 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 14 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 913 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года