Приговор № 1-134/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021

УИД 75RS0022-01-2021-000335-13


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 21 июня 2021 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И..,

с участием: государственного обвинителя Гашковой С.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нагаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 8 классов, женат, работает <данные изъяты>», военнообязанный, состоит на учете в Хилокском РВК, зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут местного времени у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу<данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут местного времени 04 февраля 2021 года ФИО3, находясь в огороде своего дома по указанному адресу, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта, собрал с забора палисадника, расположенного в 10 метрах в восточную сторону от жилого дома <данные изъяты> и в 10 метрах в западном направлении от жилого дома <данные изъяты> кусты дикорастущих растений конопля, оставленные им в данном месте в июле 2020 года. Далее ФИО3 принес собранные им кусты дикорастущих растений конопля в надворную постройку «гараж», расположенную в ограде дома по указанному адресу, где в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут местного времени 04 февраля 2021 года, изготовил известным ему способом, путем смешивания ранее собранных им растений конопли с растворителем и последующего выпаривания в эмалированной миске, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,566 граммов, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, 04 февраля 2021 года в 14 часов 45 минут местного времени, смешал часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,545 граммов с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 3,010 граммов. Действуя далее, ФИО3 употребил путем курения часть приготовленной им смеси из табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), а оставшуюся смесь общей массой 3,010 граммов, состоящую из наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,545 граммов и частиц табака, положил в металлическую миску с наслоением наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,021 гр., в которой данное наркотическое средство готовил, и умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил указанные смесь наркотического средства и табака и миску с наслоением наркотического средства в шкафу от кухонного гарнитура, находящегося в надворной постройке «гараж», расположенной в ограде дома по указанному адресу с 14 часов 55 минут 04 февраля 2021 года до 05 февраля 2021 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, подлежащим контролю в Российской Федерации, масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком – не менее 3,010 граммов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Дал показания.

Подсудимый ФИО3 показал, летом 2020 г., убирая в огороде своего дома, он вместе с травой и ботвой от картошки, вырвал около 2-4 кустов конопли, бросил их на палисадник. В феврале 2021 г. он посмотрел в интернете как изготавливать из растений конопли наркотическое средство, решил попробовать изготовить и употребить. Он собрал, находящиеся на палисаднике растения кустов конопли, измял их, залил их, имевшимся у него растворителем и выпарил. Полученное вещество он смешал с табаком, и часть выкурил. Ему не понравилось. Чашку со смесью табака и изготовленного им наркотического средства он убрал в навесной шкаф, находящийся в гараже, забыв про него. Затем к нему пришли сотрудники полиции, предъявили бумаги на обследование территории дома для обнаружения металла. В ходе обследования сотрудники полиции в гараже обнаружили чашку со смесью табака и наркотического средства, которые изъяли.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательные, не противоречивые.

Так из протокола проверки показаний на месте от 24.02.2021 г., следует, подозреваемый ФИО3 указал на участок земли возле надворной постройки «стайка», расположенный в 10 метрах в восточную сторону от жилого дома <данные изъяты> и в 10 метрах в западном направлении от жилого дома <данные изъяты>, пояснив, что именно на этом месте, летом 2020 года он обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые вырвал и бросил вместе с остальной травой на забор палисадника, чтобы после сушки утилизировать. После этого ФИО3 указал на палисадник, расположенный на этом же участке и пояснил, что на этот палисадник он скидал кусты конопли летом 2020 года, а в феврале 2021 года их с этого палисадника снял и перенес в гараж. В гараже, пристроенном к жилому дому, где проживает ФИО3, он указал на печь, пояснив, что именно на ней он 04.02.2021 изготовил наркотическое средство, часть которого выкурил предварительно смешав его с табаком. (т.1 л.д.118-120).

Из протокола явки с повинной от 05.02.2021 г. следует, ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что изъятое у него 05.02.2021 г. в ходе проведения ОРМ в гараже по адресу: <данные изъяты> наркотическое средство (химка), находящееся в металлической чашке, он изготовил известным ему способом путем выпаривания растворителя и растений конопля на печи в гараже, часть выкурил. Растения конопли он сорвал у себя в огороде летом 2020 г. (л.д.30-31).

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого, о самооговоре подсудимым, судом не установлено, стороны на данные обстоятельства не ссылались и доказательств не представляли.

Протоколы оформлены надлежащим образом и уполномоченными лицами, с соблюдением прав подсудимого, в том числе права на защиту. Достоверность и полноту сведений, указанных в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе явки с повинной подсудимый и его защитник подтвердили собственноручным подписями в протоколах.

Явка с повинной, принимается судом в качестве надлежащего доказательства виновности подсудимого ФИО3, поскольку отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, явка с повинной носит добровольный характер, содержит сведения о совершенном преступлении. До сообщения ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, правоохранительным органам данные обстоятельства известны не были. Сам факт обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО3 не являлся достаточным выводов о совершении преступления именно ФИО3 Явка с повинной дана в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 прав, предусмотренных ч.1.1. ст.144 УПК РФ.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО3 в суде и на предварительном следствии подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, он совместно с сотрудниками ФИО4 МВД России на транспорте и служебной собакой по кличке «Затанна» выезжал по распоряжению врио начальника ФИО4 МВД России на транспорте ФИО8 на проведение ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> Совместно с понятыми они прибыли по адресу: <данные изъяты> где проживает ФИО3. К ним вышел именно хозяин дома, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и предъявили для ознакомления постановление о разрешении проведения по данному адресу гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО3 ознакомился с данным распоряжением. После этого сотрудник ФИО4 предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него детали верхнего строения пути, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. В ходе проведения обследования служебная собака, заинтересованно обнюхивала вещи и предметы, находясь внутри надворной постройки «гараж». Находясь в данном помещении, служебно - розыскная собака своим поведением обозначила возможность наличия предметов с запахом наркотических веществ. Сотрудником ФИО4 в шкафу от кухонного гарнитура, висевшего на стене, слева от входной двери, была обнаружена металлическая эмалированная миска с наслоением вещества и находящейся внутри растительной массой, от которой исходил специфический запах характерный для конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на пояснительной записке, на упаковке. Сотрудники спросили у ФИО3, что находится в миске, и он ответил, что в данной миске он изготовил для личного употребления из дикорастущей конопли, которую собрал у себя в огороде, наркотическое средство, после чего смешал его с табаком. ФИО3 сказал, что часть смеси он выкурил, а это оставшаяся часть ( т.1 л.д.122-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, 05.02.2021 года к ней обратился сотрудник полиции и попросил её поприсутствовать в качестве понятого при проведении обследования и назвал адрес, но она его не запомнила. Она согласилась. Так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Все на автомашине приехали по указанному сотрудником полиции адресу, к ним вышел мужчина и представился ФИО3. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и распоряжение на проведение обследования по месту его жительства, с которым ФИО3 ознакомился. После этого мужчине, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него детали верхнего строения пути, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. В ходе проведения обследования гаража, расположенного в ограде данного дома, сотрудником полиции в гараже на стене, слева от входной двери в шкафу от кухонного гарнитура, дверки которого были приоткрыты, была обнаружена металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и находящейся внутри растительной массой, от которой исходил специфический запах. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что находится в миске, и он ответил, что это смесь табака и приготовленного им из конопли наркотического средства. Коноплю он собрал сам для личного потребления в огороде своего дома, а в данной миске он изготовил данное наркотическое средство, часть которого он выкурил. После этого приехал ещё один сотрудник полиции, который в ее присутствии и ещё одного понятого, изъял обнаруженную миску с содержимым, упаковав её в полиэтиленовый пакет, который опечатал и снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи ( т.1 л.д. 80-82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, 05.02. 2021 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования по адресу: <данные изъяты> номер дома он не помнит. Так же был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Он и второй понятой, двое сотрудников полиции и кинолог с собакой на автомашине приехали по указанному сотрудником полиции адресу. Сотрудники полиции постучались в калитку, к ним вышел мужчина и представился ФИО3. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и распоряжение на проведение обследования по месту его жительства, с которым ФИО3 ознакомился. После этого ФИО3, было предложено добровольно выдать имеющиеся у него детали верхнего строения пути, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. В ходе проведения обследования в надворных постройках, в гараже, расположенном в ограде данного дома, сотрудником полиции была обнаружена металлическая эмалированная миска с наслоениями вещества и находящейся внутри растительной массой от которой исходил специфический запах. Данная миска находилась в шкафу от кухонного гарнитура, который висел в гараже на стене, слева от входной двери. Дверки данного шкафа были приоткрыты, и все содержимое шкафчика было видно. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что находится в миске, и он ответил, что это изготовленное им из конопли наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что коноплю он собрал сам для личного потребления в огороде своего дома летом 2020 года, а в данной миске указанное наркотическое средство он изготовил. После этого приехал ещё один сотрудник полиции, который в его присутствии и других участвующих лиц изъял обнаруженную миску с содержимым, упаковав её в полиэтиленовый пакет, который опечатал и снабдил пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.( т.1 л.д.77-79).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 А.Б. установлено, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН ЛПП на ст. ФИО1. 05.02.2021 года, когда он находился в составе следственно-оперативной группы, оперативный дежурный ФИО4 ФИО5 сообщил ему, что необходимо выехать по адресу: <данные изъяты>, где оперуполномоченный УР ФИО4 Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, обнаружил металлическую миску с наслоением вещества и растительной массой в ней с характерным запахом конопли. Он выехал по указанному адресу. Прибыв на место, он с разрешения хозяина ФИО3, прошел в ограду данного дома и увидел, что там находятся оперуполномоченный ГУР ЛПП на ст. Петровский Завод Свидетель №3 С.М., оперуполномоченный УР ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №1, кинолог со служебной собакой и двое общественных представителей. Он сразу прошел в надворную постройку «гараж», где со слов Свидетель №1 ими обнаружена миска с растительной массой. Зайдя в гараж, он обратил внимание, что дверки навесного шкафа от кухонного гарнитура, висевшего на стене слева от входной двери, приоткрыты настолько, что содержимое шкафа находилось в свободном доступе. Он увидел, что в шкафу стоит металлическая эмалированная миска. Когда он подошел ближе к шкафу, то почувствовал специфический запах, характерный для конопли, заглянув в миску, он увидел, что на ней имеются наслоения вещества и внутри находится растительная масса, от которой и исходил с характерный запах конопли. На вопрос ФИО3, что находится в миске, он пояснил, что это смесь табака и приготовленного им наркотического средства из дикорастущей конопли, которую он собрал сам для личного потребления в огороде своего дома, а в данной миске он изготовил данное наркотическое средство наркотическое средство, часть которого употребил путем курения. Он осмотрел гараж, составил протокол осмотра места происшествия, которым изъял в присутствии всех участвующих лиц обнаруженную металлическую миску с содержимым, после чего упаковал её в полимерный пакет, горловину которого увязал нитью, на концах нити наклеил листки бумаги с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО3 сказал, что просто забыл о чашке с содержимым, которые лежали у него в гараже. Он пояснил, что осознаёт, что совершил незаконное приобретение растения конопля и незаконно его хранил. В содеянном ФИО3 раскаялся, вину признал полностью и сказал, что готов написать явку с повинной. Далее с общественных представителей были отобраны объяснения, после чего он, Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3 проехали в ФИО4 МВД России на транспорте, где ФИО3 собственноручно, в присутствии приглашенного адвоката написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, а именно о том, где и когда он приобрел наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство изготовил для личного употребления. Давления на ФИО3 не оказывалось, показания давал добровольно, без принуждения (т.1 л.д.68-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является старшим оперуполномоченным УР ФИО4 МВД России на транспорте. В ФИО4 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, возможно, занимается хищением деталей верхнего строения пути с перегона «Жипхеген-Хилок» и хранит их в ограде своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также возможно хранит другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На основании данной информации, 05.02.2021 года врио начальника ФИО4 МВД России на транспорте майором полиции ФИО8 было вынесено распоряжения о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: <данные изъяты>. 05.02.2021 года он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. Петровский завод Свидетель №3 С.М. и инспектором-кинологом ЦКС Читинского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 со служебной собакой, согласно указанного распоряжения, осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Были приглашены двое общественных представителей, которые должны присутствовать при проведении обследования. ФИО1 постучал в ворота дома, к ним вышел мужчина. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО3. Он пояснил ФИО3, что у них имеется распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. После этого он предъявил ФИО3 данное распоряжение и он с ним ознакомился. После этого он предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него детали верхнего строения пути, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. Далее он, ФИО1, Свидетель №6 со служебной собакой и двое общественных представителей прошли на территорию двора дома и начали проводить осмотр. При проведении обследования в гараже, находящемся в ограде данного дома, он услышал, как ФИО1 его окликнул, он подошел к нему и увидел, что на стене, слева от входной двери висит шкаф от кухонного гарнитура, дверки которого были приоткрыты. Он почувствовал, что из данного шкафа исходит специфический запах характерный для конопли. Он увидел, что в шкафу стоит металлическая эмалированная миска. ФИО1 сказал ему заглянуть в неё. Заглянув в неё через приоткрытые дверки, он увидел, что на стенках миски имеются наслоения вещества и внутри находится растительная масса, от которой и исходил с специфический запах, они спросили у ФИО3, что находится в миске и он ответил, что это смесь табака и приготовленного им из дикорастущей конопли наркотического средства. Коноплю он собрал сам для личного потребления в огороде своего дома, а в данной миске он изготовил данное наркотическое средство, часть которого он выкурил. Миску доставать не стали, он позвонил в дежурную часть ФИО4 и сообщил об обнаруженной ими в ходе проведения обследования миски с растительной массой. Через несколько минут приехал старший оперуполномоченный ГКОН ЛПП на ст. ФИО2 А.Б., который в присутствии двух общественных представителей и кинолога изъял обнаруженную ими миску с растительной массой протоколом осмотра места происшествия. Как он изымал и упаковывал, он не видел, так как он с ФИО1 вышли на улицу сразу после того как он зашел в гараж. Позже он увидел, что ФИО2 выходит из гаража, в руках у него был опечатанный полимерный пакет. ФИО3 пояснил, что осознаёт, что совершил незаконное изготовление наркотического средства и незаконно его хранил. В содеянном раскаялся, вину признал полностью и сказал, что готов написать явку с повинной. Я предложил ФИО3 проехать в ФИО4 МВД России на транспорте, он согласился и по приезду туда, ФИО3 собственноручно, в присутствии приглашенного ему адвоката написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, а именно о том, где и когда он приобрел наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство изготовил сам в гараже для личного употребления. Давления на ФИО3 не оказывалось, показания давал добровольно, без принуждения. Физического и психологического давления на него не оказывалось ( т.1 л.д. 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 С.М. следует, он является оперуполномоченным ГУР ЛПП на ст. ФИО1. 05.02.2021 года оперуполномоченный УР ФИО4 МВД России на транспорте сообщил ему о том, что врио начальника ФИО4 МВД России на транспорте ФИО8 вынесено распоряжения о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, где проживает гражданин ФИО3, на которого в ФИО4 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что он, возможно, занимается хищением деталей верхнего строения пути с перегона «Жипхеген-Хилок» и хранит их в ограде своего дома, а также, возможно, хранит другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории России. 05 февраля 2021 года он совместно с Свидетель №1 и инспектором-кинологом Свидетель №6, со служебной собакой на основании указанного распоряжения, осуществил выезд по указанному адресу. Ими были приглашены два человека для участия в качестве общественных представителей при проведении обследования. Они все прибыли по указанному адресу. Он постучал в ворота, к ним вышел мужчина. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО3 Свидетель №1 пояснил ФИО3, что у них имеется распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. После этого ФИО3 было предъявлено распоряжение Врио начальника ФИО4 МВД России на транспорте <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. ФИО3 ознакомился с данным распоряжением. После этого Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него детали верхнего строения пути, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, оружие и взрывчатые вещества, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него не имеется. Далее он, Свидетель №1, Свидетель №6 со служебной собакой и двое общественных представителей прошли на территорию двора дома по указанному адресу и начали осмотр. При проведении обследования одной из надворных построек, находящихся в ограде данного дома, а именно гаража, служебная собака, заинтересованно обнюхивала вещи и предметы, находящиеся внутри. В ходе проведения обследования, он увидел, что на стене, слева от входной двери висит шкаф от кухонного гарнитура, дверки его были приоткрыты на столько, что содержимое шкафа находилось в свободном доступе. Ему показалось, что из шкафа пахнет коноплёй. Он увидел, что в шкафу стоит металлическая эмалированная миска. Заглянув в неё через приоткрытые дверки, он увидел, что на ней имеются наслоения вещества и внутри находится растительная масса, от которой и исходил с характерный запах конопли. Он подозвал Свидетель №1, он также посмотрел на миску с содержимым. Они спросили у ФИО3, что находится в миске, и он ответил, что это смесь табака и приготовленного им наркотического средства из дикорастущей конопли, которую он собрал сам для личного потребления в огороде своего дома, а в данной миске он изготовил данное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения. Миску он не доставал, Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ФИО4 и сообщил об обнаруженной ими миске с содержимым. Через некоторое время приехал старший оперуполномоченный ГКОН ЛПП на ст. ФИО2 А.Б., который в присутствии двух общественных представителей и кинолога (он и Свидетель №1 вышли на улицу) изъял обнаруженную ими миску с растительной массой протоколом осмотра места происшествия. Как он изымал и упаковывал, он не видел. Он увидел, что ФИО2 и другие участвующие лица вышли из гаража, в руках у ФИО2 был опечатанный полимерный пакет. ФИО3 пояснил, что осознаёт, что совершил незаконное изготовление наркотического средства и незаконно его хранил. В содеянном раскаялся, вину признал полностью и сказал, что готов написать явку с повинной. Далее все проехали в ФИО4 МВД России на транспорте, где ФИО3 собственноручно, в присутствии приглашенного ему адвоката написал явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении, а именно о том, где и когда он приобрел наркотическое средство. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство изготовил для личного употребления. Давления на ФИО3 не оказывалось, показания давал добровольно, без принуждения. Физического и психологического давления на него не оказывалось ( т.1 л.д.71-73).

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, судом не установлено, никто из названных свидетелей не имеет прямой заинтересованности в исходе дела, личных, неприязненных отношений с подсудимым не имел и не имеет, каждый из свидетелей сообщил сведения о событии, участником которого непосредственной являлся сам. Показания не основаны на слухах и домыслах. Показания свидетелей содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому делу.

Кроме того, показания подсудимого, указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, не противоречат им.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.02.2021 года, поступившего от старшего оперуполномоченного ГКОН ЛПП на ст.Петровский Завод майора полиции А.Б. ФИО2, зарегистрированного в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте № 107 от 05.02.2021, следует, что 05.02.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, у ФИО3 в гараже обнаружена металлическая миска с наслоением вещества и растительной массой в ней с характерным запахом конопли. ( л.д.25).

Из распоряжения № 4 от 05.02.2021 г. следует, врио начальника ФИО4 МВД России на транспорте майор полиции ФИО8 распорядился провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3: <данные изъяты> поручил проведение мероприятия старшему о/у УР ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №1 ФИО3 ознакомлен с распоряжением 05.02.2021 г. ( т. 1 л.д.10-11).

Согласно протоколу проведения обследования от 05.02.2021 г., обследование проведено с участием Свидетель №4, Свидетель №5, в присутствии ФИО3 В гараже в шкафу обнаружена металлическая миска с наслоением вещества с характерным запахом конопли и растительная масса с характерным запахом конопли ( т.1 л.д. 12-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.02.2021 года, установлено, что осмотрена надворная постройка «гараж», расположенная в ограде дома по адресу: <данные изъяты> где обнаружена и изъята металлическая миска с наслоением вещества и растительной массой в ней с характерным запахом конопли. (л.д.18-23).

Согласно заключению эксперта № 69 от 06.02.2021 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных частиц растения табак, желто-коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 3,010 г., (масса смеси на момент проведения исследования) находящееся в миске, обнаруженной в шкафу в гараже по адресу: <адрес> гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,545 г. Представленные на исследование наслоения маслянистого вещества черно-зеленого цвета на внутренней поверхности миски, обнаруженной в шкафу в гараже по адресу: <адрес> гр. ФИО3, <данные изъяты> г.р., являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,021 г. ( л.д. 53-56).

Из протокола осмотра предметов от 10.02.2021 г. следует, осмотрена металлическая миска с эмалевым покрытием белого цвета со сколами и следами термического воздействия. Дано описание и состояние миски ( т.1 л.д.61-62).

Смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и частиц табака общей массой 2,747 гр., металлическая миска и ватный тампон с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,019 г. признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся в комнате вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте ( л.д.61-67).

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства также не вызывают у суда сомнений поскольку в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, указанных свидетелей, оперативно-розыскное мероприятие, следственные действия проводились в установленном законом порядке. Протоколы составлены уполномоченными лицами, надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведенных следственных действий, так и по содержанию сведений, отраженных в протоколах. Экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими специальные познания и опыт работы в экспертной деятельности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, является достаточной для признания ФИО3 виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой не менее 3,010 граммов, что образует значительный размер.

За основу выводов о виновности ФИО3 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта для личного ппотребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой не менее 3,010 граммов, в значительном размере, принимает признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Масса незаконно изготовленного и хранимого ФИО3 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой не менее 3,010 граммов образует значительный размер.

С учетом данных о личности ФИО3, на основе анализа его действий при совершении преступления, которое являлось умышленным, последовательным и целенаправленным, его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований усомниться в психическом статусе ФИО3 и позволяет признать его вменяемым, ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый совершил преступление впервые, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Хилокскому району характеризуется положительно, жалоб на него на недостойное поведение в быту и обществе в ОМВД России по Хилокскому району не поступало, положительно характеризуется соседями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования до сообщения им об этом ФИО3, о времени и месте, способе изготовления и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, положительные характеристики, благотворительная деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, существенно не уменьшаю степень общественной опасности содеянного. В связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что преступление совершено впервые, подсудимый имеет постоянное место работы, не имеет лиц, находящихся на иждивении, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут отвечать целям наказания.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили на стадии дознания – 14325,00 рублей, оплата услуг адвоката Добрынина М.А. за оказание юридической помощи ФИО3 ( л.д. 209-210).

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу с подсудимого, суд исходит из того, что ФИО3 отказа от защитника не заявлял. Подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, лиц, находящихся на иждивении подсудимый не имеет. Вместе с тем, в дальнейшем подсудимый заключил соглашение с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, данный порядок прекращен по причинам, не зависящим от подсудимого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меры процессуального принуждения, пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Забайкальское линейное управление МВД России на транспорте, юридический адрес: <...>, ОГРН <***>.

УФК по Забайкальскому краю, отделение Чита г.Чита

Расчетный счет: <***>, л/с <***>,

ОКТМО 76701000, ИНН <***> КПП 753601001, БИК 047601001,

КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы)

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и частиц табака общей массой 2,747 гр., металлическая миска и ватный тампон с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,019 г., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья С.А.Клейнос