Решение № 2-4621/2017 2-4621/2017~М-4601/2017 М-4601/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-4621/2017

Дело № 2-4621/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным захвата земельного участка и восстановлении границ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным захвата земельного участка и восстановлении границ

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является членом СНТ №3 НПО «Завод СК им.С.М.Кирова», с 1959 года.

По Государственному акту истцу выделено в бессрочное пользование 592, 43 кв.м..

Примерно через год появились соседи, при выделе им земельного участка к участку истца добавлена земля шириной участка 3,5 метра, с этого времени истица пользовалась своим земельным участком.

После смерти соседей в наследство вступил ответчик, который в 2015 году захватил часть ее участка, установив забор, захватил её участок шириной 3,5 метра и растущие на этом участке насаждения.

Ссылаясь на изложенное, истица просит признать незаконными действия ответчика по захвату ее земельного участка и обязать его восстановить границы земельного участка.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования

Представитель ответчика иск не признал. указав в обоснование возражений. что конфигурация. Площадь и границы участка ответчика полностью соответствуют правоустанавливающим документам, при межевании границы были согласованы всеми соседями, в том числе и самой истицей, площадь и границы участка истицы соответствуют указанным в правоустанавливающих документах.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, истице, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 27 октября 2008 года, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:080112:122 площадью 592, 43 кв.м. в СНТ №3 НПО «Завод СК им С.М. Кирова», участок №119, право собственности зарегистрировано, запись от регистрации права №16-16-01 /295/2008-373 от 23 октября 2008 года.

ФИО2 принадлежит на праве собственности смежный земельный участок №106 с кадастровым номером 16:50:080112109 площадью 860,98 кв.м., право собственности зарегистрировано, запись от регистрации права №16-16/001-16 /097/008/2015-3100/2 от 09 октября 2015 года.

Как усматривается из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080112:122, Постановлением ИКМО г.Казани №298 от 03 июня 2008 года, ФИО1, по ее заявлению, на основании представленной технической документации, справки СНТ №3 «Завод СК им С.М. Кирова» №46 от 15 сентября 2007 года, заключения председателя СНТ 3 «Завод СК им С.М. Кирова» №19 от 14 апреля 2008 года, решения Исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся №211 от 08 апреля 1959 года, утвержден проект границ земельного участка №119, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельный участок №119 площадью 592, 43 кв.м.

Как пояснила суду истица, в настоящее время принадлежащий ей земельный участок, с учетом установленного ответчиком забора, имеет площадь 592, 43 кв.м.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом фактов и обстоятельств, суд находит установленным, что площадь и границы участка истицы соответствуют указанным в правоустанавливающих документах.

Доводы истицы о том, что ее участок изначально был больше в части границы с участком ответчика (шире на 3,5 метра) голословны и противоречат сведениям о площади ее участка в правоустанавливающих документах, потому подлежат отклонению.

Кроме этого, суд учитывает, что истица 06 июня 2008 года согласовала границы с прежним правообладателем участка №106, подписанный истицей Акт согласования имеется в реестровом деле на ее земельный участок.

Доводы истицы о превышении площади земельного участка ответчика за счет захваченное части принадлежащего ей участка подлежат отклонению, поскольку, участок №106 площадью 860,98 кв.м. предоставлен ФИО3, Постановлением руководителя ИКМО г.Казани №2194 от 15 мая 2008 года.

Допустимых доказательств захвата какой-либо части ее участка ответчиком, а равно несоответствия границ и (или) пощади участка ответчика правоустанавливающим документам, истица суду при рассмотрении дела не предоставила.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о захвате ответчиком земли и о восстановлении границ участка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным захвата земельного участка и восстановлении границ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года

Судья И.А. Кулиев