Постановление № 5-217/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-217/2019

5-217/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 12 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело, представленное УМВД России по г.Твери об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г<адрес> проживающей на съемной квартире по адресу: г.<адрес> ранее судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.06.2019 в 13 час.03 мин. в магазине «Красное-Белое» принадлежащем ООО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 похитила одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний», 0,5 л, стоимостью 415 рублей 41 копейка и бутылку коньяка «Старейшина семилетний», 0.5 л, стоимостью 478 рублей 38 копеек на общую сумму 893 рубля 79 копеек. Данный товар ФИО1 пронесла из торгового зала, пройдя кассовую зону магазина, спрятав в дамскую сумку, не оплатив его стоимость, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику на общую сумму 893 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства. В содеянном раскаивается, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО №738520/2109 от 12.06.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2019 года;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 11.06.2019;

- заявлением от представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестной женщины, совершившей хищение из магазина;

- письменными объяснениями ФИО1

- справкой об ущербе;

- копией доверенности;

- протоколом опроса потерпевшего, пояснившего об обстоятельствах, имевшего место хищения товара;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2019;

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть;

- справкой ИБД;

- копией формы №1;

- видеозаписью

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка об ущербе подписана надлежащим лицом.

Пояснения правонарушителя и потерпевшего, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и материальное положение, а также тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, позволяет суду назначить ей в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа –штраф, УИН 18880469190007385201.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сайкова М.Н.