Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-548/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000348-27

Дело №2-548/2019

Мотивированное
решение изготовлено

15 марта 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 503226,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8232,26 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор №... от ../../.... г., по которому предоставлена сумма 430 000 руб. на 120 месяцев под 20% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ../../.... г. в размере основного долга 319 064,26 руб., процентов за пользование кредитом 184 162,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Согласно уведомлению, судебное извещение получено ../../.... г.. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ../../.... г. между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлен кредит на сумму 430 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 20% годовых. Приложением к договору является график платежей, которым предусмотрена ежемесячное внесение платежей 05-07 числа каждого месяца дифференцированных платежей (сумма основного долга фиксированная составляет 3548 руб., проценты за пользование начисляются на остаток задолженности). ../../.... г. сторонами подписано дополнительное соглашение, которым предусмотрено, что с ../../.... г. проценты за пользование кредитом составляют 25% и новый график платежей.

Согласно выписки по счету №... за период с 17.07.2013 по 11.12.2018 ответчик неоднократного допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 05.08.2016 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено предсудебное уведомление от ../../.... г. согласно которому основной долг составляет 319064,26 руб., проценты за пользование кредитом 430389,85 руб. Факт отправки подтверждается списком почтовых отправлений от ../../.... г..

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура соблюдена.

Согласно расчету банка заемщиком внесено в счет уплаты основного долга 110935,74 руб., соответственно при досрочном возврате суммы остаток основного долга составляет 319064,26 руб. (430000-110935,74). Сумма просроченных процентов по состоянию на 29.11.2018 составляет 184 162,09 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора от 17.07.2013 с учетом изменений, графиком платежей, выпиской по счету. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 8232,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 503226 руб. 35 коп., в том числе задолженность по основному долгу 319064 руб. 26 коп., проценты за пользование 184 162 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8232 руб. 26 коп., всего взыскать 511458 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова И.В.